Гата Камский о системе розыгрыша звания чемпиона мира: "Нет никакой справедливости"

Время публикации: 05.04.2014 22:23 | Последнее обновление: 05.04.2014 22:24

В интервью business-gazeta.ru Гата Камский поделился мыслями о системе розыгрыша звания чемпиона мира:

"Мне не очень нравится то, что постоянно меняется регламент проведения кандидатских турниров. К примеру, сейчас Виши Ананд выиграл круговой турнир претендентов, выйдя в финальный матч против Магнуса Карлсена. Играйся там турнир не по круговой системе, как сейчас в Ханты-Мансийске, то я бы не поставил на Ананда.

Давайте рассуждать так, что Ананд проиграл финальный матч Карлсену. И почему-то получил приглашение прямо в решающую часть претендентского турнира. Почему? Он же проиграл. По спортивной справедливости все должны начинать с нуля следующий цикл борьбы за звание чемпиона мира.

...Для того чтобы пробиться в кандидатские турниры, надо преодолеть два отбора, например, на турнирах в США, а потом через старт в Кубке мира. Что касается Ананда или любого проигравшего в финале, то получается, что он спустился на этаж ниже, хорошо подготовился к турниру и снова вернулся в матч за звание чемпионата мира. Я понимаю, что чемпион мира играет в этом матче без отбора, потому что он защищает свой титул. А финалист там чего защищает?

Вообще сейчас какая-то неразбериха. То чемпион мира определяется по нокаут-системе, то по каким-то другим принципам. Я понимаю, что в 2007 году шахматный мир объединился, и с тех пор руководство международной федерации ищет оптимальные условия определения чемпиона, которые будут интересны и зрителям, и спонсорам, и так далее.

...В свое время я выиграл Кубок мира, в котором играли все сильнейшие. Помимо Веселина Топалова. И я как победитель этого Кубка мира должен был стать участником финального матча на звание чемпиона мира против Ананда. А в итоге произошла сделка менеджера Топалова Сильвио Данаилова с президентом международной федерации шахмат Кирсаном Илюмжиновым, согласно которой Топалов играл со мной как с победителем Кубка мира на право выступать в финале против Ананда. Непонятно, на каких основаниях? Причем меня заставили играть в Болгарии, где я уступил. Считаю, что у меня просто украли шанс побороться за звание чемпиона мира. До сих пор не могу этого забыть. К Топалову у меня претензий нет. Но к Данаилову... Он недавно стал президентом европейской федерации шахмат, собирается, по-моему, идти с Гарри Каспаровым дальше, в международную федерацию. Так вот я против этого человека однозначно. Пусть, являясь менеджером Топалова, он продвигал своего протеже, но можно же это было делать, не ущемляя права остальных, а только соблюдая интересы своего человека.

Обратите внимание, как меняется регламент. Вначале по нокаут-системе определяли чемпионов мира. Потом, когда я выиграл «нокаут», этот турнир назвали Кубком мира, он стал отборочным к матчу двух претендентов. А сейчас он просто Кубок мира, и значимость его еще более снизилась, он просто стал отбором к претендентскому турниру. Нет никакой справедливости, никакой системности в этих изменениях.

Вы же помните времена, в которых чемпионами мира становились первые 13 человек, включая Каспарова. Там были зональные, межзональные турниры, матчи претендентов и матч за звание чемпиона мира. Понятно, что все это длилось очень долго, для современных реалий эти условия определения чемпиона выглядят архаичными. Но они-то хотя бы выглядели понятными, не меняясь десятки лет. Сейчас возникают предложения, чтобы финалист матча за звание чемпиона мира начинал борьбу за новый титул с межзональных соревнований, а чемпион, у которого также очень много привилегий, включался в борьбу с турнира претендентов. Но шахматный мир очень разрознен, и вариант, когда все придут к единому мнению, выглядит нереальным".


Читайте полный текст интервью.


  



Смотрите также...