Fair Play?

Время публикации: 17.06.2015 14:18 | Последнее обновление: 17.06.2015 14:21

Добрый день всем!

Перед тем, как написать про сам турнир и организационные моменты в Яссах, хотелось бы рассказать и порассуждать об одной истории…

Впервые в моей жизни случился fair play. Или как эту ситуацию назвать - рассудите сами.

В четвертом туре жребий свел меня с индийским гроссмейстером. Sengupta Deep, играя против меня черными, разыграл неосновное продолжение в одном из вариантов английского начала. Я, даже не собираясь что-то вспомнить, пошел по спокойному, но также не основному и не принципиальному продолжению. Так как мы удивили друг друга, партия быстро перешла на творческие рельсы, но с каждым ходом мне удавалось переигрывать соперника. Как говорится, "соперник не попадал по шарам".

Перевес рос, и в районе 34 хода произошел тот самый момент: сделав ход, мой соперник нервно хлопнул по часам. Я начал думать и через пару минут взглянул на часы, чтобы проверить, сколько времени у меня осталось, но вместо этого обнаружил нули на часах соперника…

Мы посмотрели друг другу в глаза, и я понял, что надо звать судью. В его глазах было видно, что результат партии сейчас зависит от моего решения, так как поведение судей на турнире было ему наверняка уже известно (об этом я напишу потом). Но ему повезло, что я не был намерен выигрывать таким, хотя и абсолютно легальным способом.

Так как из иностранных языков я владею только русским, то моему хорошему знакомому Кайдо, попавшемуся мне на глаза, пришлось переводить диалог между мной и судьей. Судья пришел, посмотрел на часы и хотел просто присудить мне победу, но я попросил, чтобы он восстановил время на часах. Он удивленно посмотрел на меня и после некоторой заминки нехотя выполнил мою просьбу и игра продолжилась.

После такой нервной встряски мой соперник преобразился и заиграл на всех парах, а я из-за того, что всю партию не хотел считать много вариантов, поплатился, и выпустив весь перевес (который был практически решающим), сыграл партию вничью.

И через пару туров, когда я быстро сыграл вничью белыми с Кузубовым и черными с Can Emre, а мои конкуренты набрали минимум по 1.5 из 2, что позволило мне легко откатиться в район 10-го места (за три тура до финиша), я задавал себе некоторые вопросы. А если бы это случилось в последнем туре? Если бы это был другой шахматист и другая позиция (допустим, у меня явно хуже)? А если бы это был Кубок мира с принципиальным соперником (то, что я к шахматам отношусь не так, как Навара, я понимал)? И т.д.

Но далеко не на все вопросы я дал четкий ответ. А как вы ответите на них?

Слава Богу, все обошлось, и я финишным рывком занял первое место. Также после этого случая индус заиграл довольно неплохо и вошел в тройку по праву. Но все могло быть и иначе.


  


Комментарии

Игорь! Ну и кого Вы решили

Счет: 2

Игорь! Ну и кого Вы решили этим шлягером удивить? Вы проявили самодеятельность, на которую не имели права.
Если флаг лёг, то и результат должен быть зафиксирован. Всё остальное - в поликлинику или к Сутовскому.

Это не fair play, а

Счет: 0

Это не fair play, а несоблюдение правил. Бывают, конечно, спорные моменты, в том числе и связанные с просрочкой, но здесь такого я не вижу. Отказ от победы по времени, прощение "тронул-ходи" - что будет с шахматами, если все начнут так делать? Так и до сдачи в выигранной позиции недалеко, "из милосердия".

Игорь, я считаю твое решение

Счет: 3

Игорь, я считаю твое решение проявлением порядочности.

Вопрос риторический - Fool

Счет: 1

Вопрос риторический - Fool Play.
Думаю, даже Давид потребовал бы победы )
Или я неправильно понял суть, и часы по ошибке показали нули (от сильного удара по ним индийца) ?

Алексей! А Вам не кажется Ваш

Счет: -2

Алексей! А Вам не кажется Ваш коммент проявлением своего рода "непосредственности"? Виноват в той истории только арбитр - он должен был послать на несколько букв заслуженных гроссмейстеров и зафиксировать"статус кво".

Николай! Я думаю, что надо

Счет: 3

Николай!
Я думаю, что надо разбирать каждую конкретную ситуацию. Игорь написал, что просрочка времени произошла после перевода часов вследствие их неисправности. Результат должен достигаться честно.

сам себя не похвалишь..:)

Счет: 2

сам себя не похвалишь..:)

Какая-то полная глупость.

Счет: 1

Какая-то полная глупость. Если время не истекло - а это легко посчитать - то как можно требовать зафиксировать победу, да ещё считать это абсолютно легальным? Понятно, что это неисправность часов. Если же время действительно истекло, то чтO судье восстанавливать на часах?

А почему обнулились часы? У

Счет: 0

А почему обнулились часы? У него было меньше двух минут и время просто прошло? Или там было больше, но они обнулились из-за технической неисправности при ударе?

Если техническая неисправность - конечно по справедливости надо исправлять и восстанавливать.

А если время просто прошло ... ну если бы я видел, что часы не переключились, я бы подсказал. А если не видел - ну что поделать, он сам виноват и надо фиксировать победу.

Из текста совершенно

Счет: 5

Из текста совершенно непонятно, сломались часы или же Сенгупта просто просрочил время. В первом случае Игорь - молодец. Во втором - ерунда какая-то. Что, скоро и перехаживать будем давать?

Абсолютно правильно

Счет: 1

Абсолютно правильно подмечено.

Почему в первом случае Игорь

Счет: -1

Почему в первом случае Игорь - молодец?

Как-то неправильно, если за

Счет: 2

Как-то неправильно, если за неисправность оборудования расплачивается участник турнира.

Вы не ответили на вопрос,

Счет: -2

Вы не ответили на вопрос, почему Игорь - молодец? Если сломались часы, а он думает, воспользоваться этим или нет, то, по-моему, как раз наоборот.

Цитирую из текста

Счет: 1

Цитирую из текста Игоря:

"сделав ход, мой соперник нервно хлопнул по часам. Я начал думать и через пару минут взглянул на часы, чтобы проверить, сколько времени у меня осталось, но вместо этого обнаружил нули на часах соперника…"

Выглядит так, что нервным хлопком соперник нечаянно плохо нажал на кнопку и часы не пережались. То есть что технической неисправности не было.

По остальной части вашего комментария - согласен с вами.

Да всё там понятно. Сенгупта

Счет: 0

Да всё там понятно. Сенгупта просрочил время, а Игорь решил покрасоваться.
Вот и вся диспозиция.

Смысл статьи Игоря

Счет: 4

Смысл статьи Игоря заключается в вопросах которые он озвучил в конце. Нужно ли в шахматы (можно трактовать и шире)вводить волчьи законы- человек человеку враг, убей или убьют тебя ну т.п. И этот вопрос в нем звучал бы сильнее, не займи он (представим из-за 0.5 очка) первое место.
Это не конкретный вопрос, а вековой (типа "жить или не жить"). Проявлять ли благородство в момент, когда ты можешь победить воспользовавшись даже законным, но аморальным ходом (вспоминается победа шахматиста(забыл имя) над Со недавно т.к. тот что-то писал) типа - "держи вора" или случайной ошибки последнего. Человек слаб и совершенно прав Игорь когда спрашивает (возможно и себя самого) как бы поступил в другой ситуации, когда на кону стоял бы другой приз.
По мне. Благородство позволяет через много лет (или даже молодым) умирая в постели получить благословение от своей собственной совести. А это многого стоит.

Какое, рафшам, благородство?

Счет: -1

Какое, рафшам, благородство? Игорь отлично всё понимает,любит пошутить, но здесь грань слегка переступил.
Штука в том,что если отринуть правила, то вряд ли это будет в полном смысле адекватно.

Всё-таки хотелось бы

Счет: 1

Всё-таки хотелось бы прояснить - здесь речь идёт о неисправности часов или нет? Если да, то хотелось бы узнать марку и модель часов. И что в этот момент показывал циферблат Игоря? Если на нём время отображалось корректно, то судья вполне мог восстановить время соперника по его требованию.
Если же речь идёт о том, что никакой неисправности не было, а индиец просто забылся и просрочил время, то, не касаясь вопросов, заданных Игорем (думаю, на них у каждого могут быть свои ответы), можно заметить, что судья совершил серьёзную ошибку, повлиявшую на ход турнира, и впредь не должен быть допущен до судейства турниров высокого уровня. Впрочем, в последнее время подобные грубые ошибки уже становятся нормой(((
Также очень хочется прочесть про поведение судей на этом турнире - интуиция подсказывает, что там творилось что-то очень интересное)))

На эти вопросы есть хороший

Счет: 1

На эти вопросы есть хороший ответ у Дементьева: "Никогда ни о чём не жалейте вдогонку...".
(к сомнениям после 6-го тура)

Люди занимаются ерундой.

Счет: 0

Люди занимаются ерундой. Играть нужно жёстко, свои шансы использовать. Иначе это не спорт, а порнография какая-то. На мой взгляд, нужно вводить наказания за такие поступки.

Смотрите также...