"Мерзавец" Яковлев и белый и пушистый Карпов

Время публикации: 15.08.2015 20:24 | Последнее обновление: 15.08.2015 20:30

Блуждая на досуге по интернету, натолкнулся на любопытную книгу украинского журналиста Александра Галяса «И «звезда» - «звездою» говорит или 30 «звёзд» под одной обложкой».

Вышла она в Одессе несколько лет назад (ещё до аннексии Крыма Россией), причём автор получил за книгу премию Константина Паустовского. Объёмистый том, больше 400 страниц, содержит тридцать интервью, взятых Галясом в разные годы у известных одесситов, включая гроссмейстера Владимира Тукмакова, и знаменитых россиян: Аллы Пугачевой, Людмилы Гурченко, Евгения Евтушенко, Андрея Вознесенского, Юлия Кима, Ефима Шифрина и др. Попал в этот список и экс-чемпион мира Анатолий Карпов.

Ответы Карпова на некоторые вопросы, мягко говоря, довольно странные, и мне захотелось прокомментировать их (комментарии выделены курсивом).

- Матчи между Карповым и Каспаровым многими воспринимались как борьба «старого» и «нового». Карпов считался олицетворением советской, брежневской «стабильности», «застоя». Каспаров же - символом новизны, даже книга его называлась «Дитя перемен». А как вы оцениваете то, что случилось тогда?

А. К. Прежде всего, это неправильные определения. Мы не были представителями «старого» и «нового», просто в ту пору пришло время разрушителей. А Каспаров - типичный разрушитель. Ему не тот ярлык присобачили…

- Может быть, вам в этом случае надо было присобачить ярлык создателя, только создателем не понято чего…

А. К. Советский Союз разрушили! А потом стали собирать осколки, это очень по-нашему! Было какое-то общественное безумие, которое в шахматах выразилось в явлении Каспарова. Каспаров, безусловно, сильный шахматист, но общественный интерес пришёлся на него как на представителя волны разрушителей. В шахматах что получилось? Фишер начал создавать систему, но он действовал очень короткий срок. А затем мне удалось создать стройную систему чемпионатов мира.

Вообще-то стройная система чемпионатов мира ведет свой отсчёт с 1948 года, когда шахматным королём стал Михаил Ботвинник. Карпов родился только через три года, и ему трудно было участвовать в её создании. Спустя почти 45 лет в системе произошёл сбой – Каспаров и Шорт не захотели иметь дело с президентом ФИДЕ Кампоманесом и провели свой матч за корону. (При этом в выигрыше оказался Карпов – ещё на шесть лет заполучил титул чемпиона мира ФИДЕ, хотя истинным чемпионом продолжал оставаться Каспаров).

Вернуть систему к первооснове почти пятнадцать лет стремился новый президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов и после ряда экспериментов (нокаут-система и др.) ему это удалось. Ныне, как и в прошлом веке, проводится турнир претендентов, и его победитель бросает перчатку чемпиону. Но при чём тут Карпов?

А. К. Гарри Кимович начал эту систему уверенно разрушать. Свой дом он построил хороший, лично у него всё в порядке, а о других он не думал. Зазывал их лозунгами, рассказывал сказки, а потом говорил, что вчера эта сказка работала, но теперь условия поменялись… Он и в политике так: наобещает чего-то, а потом скажет: ну, вчера я верил, что так будет, а сегодня не получается.

Карпов, надо сказать, тоже построил себе хороший дом, лично у него тоже все в порядке, но Каспаров, в отличие от своего предшественника, затеяв чемпионат мира ПША и Гран-при, позволил десяткам гроссмейстеров заработать приличные деньги… Что касается сказок, то они у всех меняются. Тот же Карпов раньше «перед сном» читал коммунистические сказки, а теперь предпочитает «ЕдРосские».

- Как вы восприняли уход Каспарова из шахмат?

А. К. Я знал, что это случится. Последние соревнования он играл очень тяжело. Страшно тяжело, причём физически тяжело...

Возможно, Карпов изобрёл специальный прибор, определяющий, тяжело ли играет шахматист. Но как бы тяжело ни играл Каспаров, на «финише» своей спортивной карьеры он убедительно выиграл несколько соревнований подряд. А вот Карпов с той поры почти всюду оказывается в хвосте турнирной таблицы. Интересно, что показал прибор Карпова, например, перед их встречей в Валенсии, посвящённой 25-летию марафона в Колонном Зале. Каспаров опять играл очень тяжело, физически тяжело, что не помешало ему разгромить своего исторического соперника, пусть и в блиц, со счётом 9-3 (при этом он выиграл пять партий подряд!).


Валенсия, 2009

А. К. Хотя по результатам это не всегда было заметно. Так, глядя на таблицу, можно сказать, что Каспаров блестяще выиграл чемпионат России. Но ведь после первых пяти туров он делил третье-четвертое места, к тому же имел проиграно с Цешковским. Однако тот проглядел выигрыш в два хода, после чего Каспаров выиграл подряд три или четыре партии. Так что победа досталась ему в страшных муках.


Каспаров выигрывает у Александра Грищука и побеждает в чемпионате России

Похоже, пока Каспаров громил своих соперников, Карпов со слезами на глазах следил за его победами. Кстати, о чемпионате России. Лучше бы Карпов его не вспоминал. Ведь он тоже должен был играть в нём, но прямо перед стартом соскочил, заявив, что у него есть дела поважнее. Даже близкие ему люди прореагировали на это нецензурными выражениями, возмущались, мол, Карпов как профессионал закончился. В самом деле, можно ли представить, чтобы пианист перед выступлением оркестра или футболист перед матчем заявил, что не будет  играть, поскольку у него есть дела поважнее...

А. К. А в Линаресе, своём последнем турнире, Каспаров проиграл Топалову в последнем туре, что, видимо, и подтолкнуло его принять решение уйти из шахмат.


Последняя партия Гарри Каспарова

Решение поставить точку в классических шахматах Каспаров принял ещё до Линареса, а последняя партия вообще не имела значения, так как Гарри уже обеспечил себе победу в турнире (и поэтому в ничейном эндшпиле немного расслабился). Карпов, как видим, не может скрыть своей зависти: придумывает, как Каспарову тяжело было играть, тем самым принижая его фантастические  результаты.

- Может ли Каспаров вернуться в шахматы?

А. К. Думаю, что нет. Время уходит. Он распустил свою команду, а если бы были планы возвращаться, такого бы не допустил.

Недавно Каспаров сыграл ностальгический матч с Шортом и без всякой поддержки тренеров учинил над ним расправу - 8.5-3.5, даже вынужден был извиниться перед давним соперником, что в дружеском поединке обошёлся с ним так не по-дружески. Сейчас с молодыми – Карлсеном, Каруаной, Накамурой – Гарри, возможно, и сложно было бы бороться, но уж Ананду, Крамнику и другим он никак не уступает. Жаль, конечно, что Каспаров так рано переключился на политику…

- Как спустя столько лет вы оцениваете свои матчи с Каспаровым?

А. К. Слава Богу, что жив остался! Травля же была жуткая совершенно! Алиев, Яковлев, мерзавцы эти… Это даже у Каспарова в мемуарах проходит: «крёстные отцы». Но они не просто «крёстные отцы» его, а мои злостные враги. Устроили тогда травлю - через телевидение, газеты. Они с Каспаровым по жизненным принципам сошлись: достижение цели любой ценой. А цель была такая: чтобы Каспаров стал чемпионом, помимо того, чтобы помочь ему, надо навредить Карпову. Эта линия чётко проводилась.

Гейдар Алиев был очень ярким и популярным политиком в СССР и Азербайджане. Само собой, он поддерживал Каспарова.


«Мерзавец» (согласно Карпову) Гейдар Алиев

А. К. Мало кто знает, что у Каспарова в пору наших матчей был неограниченный бюджет - на оплату тренеров, проведение сборов и т. п.

Ничего не знаю про бюджеты, но хорошо известно, что на Карпова в его борьбе с «шахматным злодеем» по указу сверху работала вся страна.

Что касается Александра Яковлева, архитектора перестройки, то прежде всего благодаря ему вернулся из ссылки Андрей Сахаров, вернулись на родину Александр Солженицын, Василий Аксёнов, Владимир Войнович, Мстислав Ростропович и Галина Вишневская, тот же Виктор Корчной и многие-многие другие. За одно это Яковлеву следовало бы поставить памятник. Кстати, и место подходящее есть – там, где раньше красовался Дзержинский, так сказать, для противопоставления: Феликс Эдмундович расстреливал невинных людей, а Александр Николаевич возвращал в строй жертв советской мракобесной системы.

По поводу шахмат. В борьбе двух «К» власти всегда были на стороне Карпова, «своего» человека, а Каспаров для них был чужим по разным причинам. Когда в их первом поединке, проигрывая 0-5, Гарри трижды взял верх и, скорее всего, выиграл бы ещё три партии - врачи, занимавшиеся здоровьем Карпова, беседуя со мной, откровенно признались, что он был не в состоянии продолжать бой. В высоких кабинетах перепугались не на шутку и сделали всё, чтобы остановить матч - Карпов охотно подписал соответствующий документ, Каспаров отказался подписывать. А перед вторым поединком обсуждался вопрос о дисквалификации Каспарова. Вот тут-то и вмешался Яковлев, сказал своё веское слово. Так кто же «мерзавец»? Надеюсь, читатели сами разберутся…


«Мерзавец» (согласно Карпову) Александр Яковлев

- В последнее время много говорят, что шахматы должны стать «телегеничным» видом спорта - как теннис или плавание. Реально ли это?

А. К. Это невозможно, есть проблема, которую почему-то никто не собирается решать. Нет телевизионных журналистов, которые могли бы интересно подавать шахматы.

Так ответил Карпов, один из соавторов, как говорят, людоедского закона Димы Яковлева. Вот и журналистам досталось. Наверно, никогда не читал экс-чемпион сайт Chess-News.ru, мало что знает про шахматных журналистов…


  


Комментарии

Отличная статья! Читается на

Отличная статья! Читается на одном дыхании...

Вредная статья. Киппур и

Вредная статья. Киппур и Каппарос точно так же едины, как народ и партия, как талмуд и каббала, и автору об этом должно быть прекрасно известно. Давно уже пора Евгению Яковлевичу начинать готовить своих читателей к дисквалификации обоих шахматных мошенников (вместе с Кирсаном). Нынешняя политическая система РФ является ничуть не менее мракобесной, чем советская. Но у нас есть шанс ее улучшить.

кто такие Киппур и Каппарос?

кто такие Киппур и Каппарос?

Вот здесь объяснено подробно,

Вот здесь объяснено подробно, наглядно, с таблицами:
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=168&p=2#p4185

киппур - это праздник что ли

киппур - это праздник что ли какой-то?

главный антирелигиозный и

главный антирелигиозный и антинаучный праздник на планете

"Феликс Эдмундович

"Феликс Эдмундович расстреливал невинных людей, а Александр Николаевич возвращал в строй жертв советской мракобесной системы."

Подзастрял Гик в "перестроечных" годах, когда всё советское поливалось грязью, а всякие моральные уродцы вроде Яковлева воспевались.
Как по мне, так я бы Феликсу Эдмундовичу поставил сотни памятников за то огромное добро, которое он сделал для России-СССР, придушив криминал, холуёв крупного капитала и решив проблему беспризорников, а мерзавца-иудушку Яковлева и ему подобных "прорабов перестройки", а реально агентов мирового олигархата, расстрелял бы как врагов народа.

Впрочем, времена сейчас турбулентные, так что, вполне возможно, в недалеком будущем расстрел подельников Яковлева по уничтожению СССР станет реальностью.

"вполне возможно, в недалеком

"вполне возможно, в недалеком будущем расстрел подельников Яковлева по уничтожению СССР станет реальностью".

Не дождешься, коммуняка недобитый!

Нельзя, почтенный ирушка,

Нельзя, почтенный ирушка, ругать "коммуняк" и хвалить талмуд в одно и то же время.

"Я бы Феликсу Эдмундовичу

"Я бы Феликсу Эдмундовичу поставил сотни памятников за то огромное добро, которое он сделал для России-СССР". Какой ужас...

Г-н ОК, не шибко удивлён

Г-н ОК, не шибко удивлён "громадью" ваших мечт о постановке сотен памятников вашему большевицкому кумиру. Уж если одному из верных подручных - сотни, тогда, как понимаю, главлюдоеду - тысячи памятников? На эту тему прочтите хотя бы первый том "Архипелага..", на фотокопии которого в своё время потртил две трети своего инженерного оклада. Там и прочтёте про этого сверхэнтузиаста возникших массовых государственных репрессий, возродившего к тому же институт заложников. Почти уверен, что моё пожелание проигнорируется, ибо хорошо помню вашу реплику - "Буду я читать какого-то Приставкина...".
Напомните о каких это "холуях крупного капитала" идёт речь? Уж не о высланных ли на "философском пароходе" (спасибо за то, что не расстрелял - тут троцкий и ленин как то смалодушничали и порекомендовали верноподручному выслать) Бердяеве, Сорокине, о. Сергии Булгакове, Франке и других. Впрочем, высылка этих людей, многие из которых внесли огромный вклад в мировую науку, вам совершенно "до фени", вы ведь, как я понял, всё равно их не читали и не будете. На вашей полке разве что сталинист стариков, или вышедший из ума прохан-проханыч, или стальной зюган-зюганыч. Или "холуями крупного капитала" были несчастный Н.Гумилёв (у В.Ходасевича в "Некрополе" описан последний вечер Гумилёва перед арестом) и остальные почти 100 расстреляных по сфабрикованному "таганцевскому делу"? А. Солженицын описывает и "шахтинское дело" - одна из крупных фальшивок претендента на сотню памятников. Репрессированы были быв дворяне, спецы, священнослужители, предприниматели. Именно эта посредственность, чей памятник на Лубянке завалили в Августе 91-го, положила начало "тройкам" и прочим неправосудным расправам в будущем над интеллигентами, крестьянами, военспецами, и пр. Что касается беспризорников, то кто создал эти миллионные тучи, вырвав детей из нормальных семей? Уж не сама ли эта самая совецкая власть, за которую вы готовы тут "пустить в расход" тех, кого вы сами и определите. К вашей радости, Б. Немцов уже завален прямо у "стен древнего Кремля".
Г-н ОК, сейчас полно списков всяких предателей, бойцов пятой колонны и тд, с которыми "передовики сталинизма" хотели бы расправиться. Ежели честно, то ожидал от вас всякого, но желание расстрелов - это уж за пределами всего, включая здравый смысл. Никогда не подумал бы, что таковое есть и в шахматной среде, тем более в гроссмейстерской. Вы уж распишите тут подетально технологию расстрелов, о которых писали, безусловно в состоянии delirium: будете публиковать списки, как "правда" в 20-х годах? после суда или бессудно? будете давать последнее слово? хоронить безымянно как террористов? И ещё, вами (но не мной) уважаемый нынешний нацлидер (будучи первым замом А.Собчака), успешно сорвавший рефлекторную вылазку т.н ГКЧП в Питере, будет включён в ваши списки? А ведь тот самый ГКЧП отчаянно цепанулся в попытке сохранить СССР. Да и Г. Каспаров, как политик, тоже не в рядах "коммуняк". Подлежит ликвидации?

Действительно, не стоит

Действительно, не стоит говорить о расстрелах, коль скоро доля психически здоровых людей в обществе ничтожна. Давайте лучше поговорим о такой гуманной шахматной мере как дисквалификация.
Вы согласны, уважаемый Нью-Йоркский, с нашей программой дисквалификации читеров?

Шизик, мерзавец, параноик,

Шизик, мерзавец, параноик, лжец, иудушка ...

...придурковатой русскоязычной "интеллигенции"... [...]

Пожалуйста, соблюдайте правила.

Главред

Опа! Естественно, за лгушку и

Опа! Естественно, за лгушку и параноика (или лидеров Коммунистического движения тут ругать последними словами можно, а лгушку и параноика от "демократов" называть эпитетами, раскрывающими его суть, нельзя?) Солженицина вступилась редакция.

А зачем стерли отсылки к "солженицинским чтениям" Гоблина-Пучкова и упоминание факта, что львиную долю злобной солженицинской антисоветской клеветы издавали в "дочках" ЦРУ?

Неприятные факты, что ли?

И проявляйте, пожалуйста, такое же внимание в лексикону ваших идеологических союзников. Ну, скажем, Ируськи.

Я, по-моему, достаточно

Я, по-моему, достаточно понятно объяснил, почему удалено сообщение. Не за "неприятные факты", а за лексикон. Прочтите сообщение, на которое Вы отвечали, и попробуйте найти в нём нечто подобное.

Я уж не говорю о призывах к расстрелам, что прямо противоречит законодательству РФ. Не подводите меня, Олег, желающие закрыть сайт найдутся. Расстреливать лучше у себя в фейсбуке, а здесь стоит держаться рамок приличия и закона.

Отлично! Буду использовать

Отлично! Буду использовать "правильные формулировки" - "я бы применил к Яковлеву и его подельникам Высшую Меру Социальной Защиты."

Что же Вы такой кровожадный,

Что же Вы такой кровожадный, Олег Анатольевич?

Правильно, защитите общество

Правильно, защитите общество от себя и себе подобных, "примерьтесь".
Слабо? )

Г-н ОК, поделитесь,

Г-н ОК, поделитесь, пожалуйста, подробностями о "львиной доле" произведений А. Солженицына, изданных на деньги ЦРУ. Какие именно произведения? Когда и в каком издательстве? АС всегда критически отзывался о подобных организациях( ЦРУ), и просто не позволил бы себе таких изданий. Большинство его вещей издало "ИМКА-Пресс" (Никита Струве) - это христианское издательство (Young Men’s Christian Association), основанное лет 200 назад. Много издал В.Максимов в "Континенте". По-видимому, у АС можно найти неточности (писал "Архипелаг.." в эстонском укрывище, базой были лишь письма быв зэков и некоторые воспоминания - об этом в его очерках литературных нравов "Бодался телёнок с дубом"). Некоторые опровергатели упрекают в неточных цифровых выкладках (коллективизация, репрессии) но никогда не в обличении сути совецкой диктатуры. Кстати, в России АС издан достаточно широко и без всякого ЦРУ, и с почестями похоронен в присуствии всей нынешней верхушки. В обширном его творчестве есть и слабые произведения (Для пользы дела, Захар Калита, Прусские ночи, крохотки), но уж "Один день..", "Архипелаг...", "В круге первом" - вещи высшего литературного и публицистического ряда. В "Архипелаге.." прекрасно показана цель большевизма - "Россия была загажена..". Именно дзержинский и возглавил зачистку, отдавая вместе с лениным расстрельные приказы. Достаточны приведенные примеры в моём предыдущем комменте, как и расстрелы оставшихся в Крыму врангелевцев и гражданских беженцев (правда, в умах некоторых историков всё свалено на белу куна и землячку). Речь не о его публицистике или творчестве вообще - сам я в большинстве случаев не могу согласиться с его подходами тихого национально-христианского возрождения, но здесь речь не о нём, а о человеконенавистнической идеологии, которой верно служил "борец с беспризорностью".
Не хочу показаться занудой, но прошу фамилии людей писать с заглавных букв. Если хотите, чтобы собеседник с вами был корректен, давайте начинать с себя.
Главред

Зачем привязались к

Зачем привязались к Дзержинскому? Надо быть слепым, чтобы не видеть, что нынешние Грефы, Кохи, Авены, Фридманы и Чубайсы продолжают дело Феликса Эдмундовича – только в современных условиях делают это новыми, еще более эффективными средствами.

Свидетельств прямой

Свидетельств прямой причастности ЦРУ к финансированию почти ВСЕХ иммигрантских антисоветских издательств в рунете полно.
Мне понравилась эта ссылка http://www.x-libri.ru/elib/ostrv001/00000339.htm , так как в ней свидетельства непосредственных участников событий. Особое внимание рекомендую обратить на последний абзац.
(Отвлекаясь от темы. Редчайшее упрямство со стороны большинства антисоветчиков в признании очевидных фактов наводит на мысли, что у этой группы есть общие психологические особенности.)
"Нужно учитывать, что хотя американская YMCA в конце 50-х годов свернула свою непосредственную деятельность во Франции, она не порвала связей с ИМКА-пресс. Более того, имеются сведения, что YMCA оставалась "юридическим" хозяином издательства и "помогала издательству деньгами", а примерно с 1979 г. стала вмешиваться и в его дела.
Нетрудно заметить, что это произошло после того, как Александр Исаевич добился отставки И. В. Морозова. С начала 80-х годов после ухода с директорского поста В. Е. Аллоя влияние Вермонта на издательство, по его словам, еще более усилилось. Главным проводником этого влияния был Н. А. Струве.
Характеризуя свои отношения с ним, В. Алой писал: "Первый серьезный спор... произошел в начале 80-го, когда Никита сообщил, что нам, "кажется удалось" получить постоянную субсидию для издательства - 70 тыс. дол. в год (на то время - 350 тыс. франков), причем она будет приходить в виде наличных денег. Постоянство и форма дотации совершенно однозначно указывали ее источник (крупные суммы наличными выдают лишь стратегические службы, имеющие свои секретные фонды и предпочитающие не оставлять следов), понятно было и каким образом ее "удалось получить". В ответ на выраженное мною сомнение, стоит ли связываться с такими организациями... - Никита неожиданно резко вспылил: "Что вы все морализуете? Думаете мне приятно встречаться с этими людьми? Если я стал делать это, то лишь для пользы издательства"".
По свидетельству В. Е. Алоя, с этого времени ИМКА-пресс полностью перешла под контроль А. И. Солженицына: "Никита явно начинал какую-то иную, или, скорее, солженицынскую игру... А сама игра далеко выходила за пределы издательства и всего круга вещей, с ним связанных... В том же 80-м необычайно усилилось влияние Вермонта на направленность и даже на сам отбор журнальных и издательских рукописей. ИМКА все круче забирал вправо, уходя от идеалов вселенских к ценностям национальным, а "советы" Александра Исаевича уже стали напоминать едва скрытую цензуру".
Комментируя это свидетельство В. Е. Аллоя, И. Сиротинская пишет: таким образом "мы узнали, что А. И. Солженицын даже устраивал дотации "Ymca-press" от некоего секретного ведомства США". К этой публикации И. Сиротинской А. И. Солженицын сделал примечания, однако приведенную выше реплику он оставил без опровержения и пояснения. Это дает основание утверждать, что предоставленные Н. А. Струве деньги действительно шли от А. И. Солженицына, писатель выступал в качестве передаточной инстанции, а деньги исходили от американских спецслужб. Мнение о том, что ИМКА-пресс финансировалось ЦРУ получило широкое распространение в эмигрантских кругах и нашло отражение в книге В. Н. Войновича "Портрет на фоне мифа".
Но американские спецслубы были причастны к финансированию не только ИМКА-пресс. В своей книге "Вокруг Солженицына" А. Флегонт назвал ряд русскоязычных периодических издания за границей, которые, по его мнению, финансировались из этого же источника: "Вестник русского христианского движения", "Вольное слово", "Время и мы", "Глагол", "Гнозис", "Грани", "Двадцать два", "Ковчег", "Континет", "Логос", "Новый журнал", "Память", "Посев", "Русская мысль", "Синтакис", "Современник", "Тетрадь самиздата", "Третья волна", "Хроника защиты прав в СССР", "Шалом", "Эхо".
Называя "американскую разведку" "действительным хозяином русских эмигрантских изданий", А. Флегон ехидно писал: "Я лично не знаю ни одного русского издательства, которое не получало бы от них денег. Если таковое существует, то прошу его сообщить мне об этом чуде для соответствующей поправки в моей книге."

С детства Дзержинский

С детства Дзержинский воспитывался в духе ненависти к России,которую считал поработительницей Польши.О своих чувствах к русским он писал:"Я мечтал надеть шапку-невидимку,прокрасться в Москву и убить всех москалей".Инициатор массового террора,лично
подписал приказ о расстреле Гумилева по сфабрикованному обвинению.Сам Феликс Эдмундович
писал:"Мы представляем собой организованный террор.Это должно быть совершенно ясно".
Ну да,боролся с беспризорниками...Ну так и Гитлер строил дороги и боролся с безработицей в Германии...И таким людям ставить памятники,да еще в каждом городе?!
Впрочем,времена в России действительно турбулентные...

Самое интересное, что начал

Самое интересное, что начал Дзержинский не с русских, а с собственной сестрицы, которую якобы случайно пристрелил. Ага.

Публикация посвящена уличению

Публикация посвящена уличению Карпова во лжи по ряду моментов. В своё время я хотел даже целую книгу об этом сделать, но пока что совершенно нет времени. И мне не совсем понятен переход ряда комментаторов здесь и в группе vk с конкретики на оценку полит. взглядов автора.
Один из наиболее вопиющих примеров строго по теме, которые я могу назвать, - выдумывание Карповым собственной системы подсчёта "крат" мирового чемпионства, при том что была и есть ОБЩЕПРИЗНАННАЯ, которая всех устраивала. Ботвинник - 5-кратный чемпион (1948, 1951, 1954, 1958, 1961 и т.п.), и т.п. Карпов в передаче с Познером пять с лишним лет назад объявил себя... 17-кратным, кажется, и зачем-то стал сравниваться с... Третьяком. Это очень типично.
По поводу Яковлева и Корчного - не совсем уверен, что Гик прав. В 1990 Корчной был реабилитирован, но возвращаться в СССР отказался. Впервые после эмиграции побывал в нашей стране в мае 1992 (Питер), но тогда уже никаких реабилитаций не требовалось. В остальном Гик вроде близок к истине.

Не испытывая иллюзий

Не испытывая иллюзий относительно 12-го чемпиона мира, отмечу, что статьи Гика на этом сайте в совокупности выглядят попыткой свести счеты с Карповым. Если раньше у меня не было никакого мнения о господине Гике, то теперь мнение сложилось, и оно негативное.

Карпова я конечно никогда

Карпова я конечно никогда особо не любил, но вот отвращение к Гику растет с каждой его статьей. Такими темпами не Карпову, а Гику пора в госдуму от Единой России. Там его качество "магистр 80го уровня по обливанию дерьмом" явно будет востребовано.

В противостоянии Каспарова с

В противостоянии Каспарова с Карповым, всегда стоял за Гарри Кимовича, во всех вопросах. И многие реплики Карпова, конечно, вызывают отвращение. Однако считаю, что каждый (журналист) должен помнить кто и какое место занимает в истории шахмат. И задача журналиста прежде всего доводить до людей мнения великих шахматистов, а вот взгляды самих журналистов не так интересны...

Гик написал все верно.

Гик написал все верно. Опровергнуть невозможно ни одно из его заявлений. Все, что он написал - сущая правда, в то время как карповские заявления - сплошная брехня перманентного проправительственного холуя. Гик написал за Карпова все их "совместные" книги. За Карпова писал и Рошаль. Такая была жизнь в злокачественном образовании под названием СССР, за воссоздание которого так усердно ратует коммунистический ихтиазавр Корнеев. Правда, книги за Карпова пишут и сейчас.
За Карпова пишут не только книги. За него пишут и бесчеловечные законы, которые он верноподданически подписывает.
Великий чемпион далеко не всегда порядочный человек. Увы. Но если Алехин пал жертвой обстоятельств, воспротивиться которым не захотел, Фишер стал жертвой тяжелой душевной болезни, то Карпов не стал ни чьей жертвой: он совершал и совершает свои подлые поступки, будучи в здравом уме и получая от этого удовольствие.
"Гаденыш", говорите? Гаденыш и есть!
Спасибо Евгению Гику!

Кажется, читателям предложено

Кажется, читателям предложено выбрать, кто же все-таки мерзавец... О возвращении на родину Сахарова, Солженицына и других выдающихся людей они почему-то молчат (сосредоточили внимание на расстрелах Дзержинского). Как бы ни критиковать Яковлева, но это прежде всего его заслуга. И разве рядом с этим подвигом можно ставить надуманные претензии Карпова? Так что, если кто-то и называет Яковлева мерзавцем, он мерзавец и есть, пусть хоть сто раз чемпион мира.
Обвинять Гика в том, что он использует сайт для сведения счетов с Карповым нелепо. Каких счетов, в чем? Гик опубликовал на сайте десятки эссе, не имеющих никакого отношения к Карпову (предыдущее, например, посвящено Высоцкому). Вместо того, чтобы заниматься личностью автора, не лучше ли убедиться в том, что он совершенно прав, анализируя «странное» и не достойное чемпиона мира интервью Карпова.
Кстати, может быть, после случая с сестрой Натальи Водяновой стоит еще раз обсудить в Госдуме людоедский закон Димы Яковлева, за который так ратует Карпов? Или поговорить о массовом уничтожении продуктов, что наверняка тоже поддерживает Карпов?
Не могу согласиться и с тем, что шахматный журналист имеет право только петь панегирики чемпиону мира (который уже лет двадцать не входит даже в сотню сильнейших, а его высшее достижение - победа над Свешниковым). Неужели, мнение «популярных» фигур депутатов, таких как Железняк, Яровая, тот же Карпов по тому или иному поводу интереснее, чем, скажем, мнение журналистов Познера, Сванидзе или Венедиктова?

При всех расхождениях во

При всех расхождениях во взглядах не нужно всё смешивать в одну кучу.
Во-первых,возвращение Солженицына,Сахарова,Ростроповича связано в первую очередь с именем Горбачева,а не с его помощниками и заместителями.
Во-вторых,не нужно лишний раз подчеркивать,что Карпов давно не входит
в число сильнейших шахматистов мира.Скажем,Платини и Марадона тоже давно
не входят в число лучших футболистов,но с их мнением продолжают считаться.
В-третьих,мнение Познера или Сванидзе интересно,но на шахматном сайте
мнение Карпова и Каспарова даже не по шахматным вопросам еще интереснее.
И главное,что Карпов войдет в историю как один из сильнейших шахматистов
мира всех времен,а всевозможные законы Димы Яковлева и голосования депутатов по подобным законам никто не вспомнит.

Фишер тоже вошел в историю

Фишер тоже вошел в историю как великий шахматист. Но вошел и как злобный антисемит, полупсих, который радовался теракту в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, гибели 3000 человек. Вот и Карпов войдет в историю и как шахматист, и как аморальный тип (примеров его аморальности и низости - великое множество, в том числе в данной публикации). Одно другому, к сожалению, не мешает.
О законе Димы Яковлева, к сожалению, забудут. Тут вы правы. Никто не будет считать, сколько детей погибнет и уже погибло из-за запрета усыновления наших детей американцами. Такая у нас страна! А вот Джессика Лонг (Таня Кириллова) - девочка-инвалид, брошенная в нашей глухой провинции собственной матерью, лишенная ног, в США стала счастливым человеком, многократной олимпийской чемпионкой по плаванию. У нее большая семья, здоровье, красота (она фотомодель), слава и даже собственный бассейн. А что ее ждало бы на родине? Нищета, жалкое существование, унизительная жизнь и, скорее всего, ранняя смерть. Вот что такое закон Димы Яковлева, горячо поддержанный Госдумой и Карповым лично! Что важнее: счастье и здоровье детей или умение хорошо играть испанскую партию?

Фишер и Карпов-совершенно

Фишер и Карпов-совершенно разные истории,и американец в данном контексте скорее трагическая
фигура,нежели "полупсих" и всё,что с этим связано.А дурацкие законы,принимаемые в
настоящее время Думой,ни с какого бока не связаны с именем Карпова.Можно,конечно,упрекать Карпова в том,что с моральной точки зрения он не Сахаров
и не Мать Тереза,но не более того.

Вот и Джессику приплели. А о

Вот и Джессику приплели. А о судьбе собственно Димы Яковлева сказать ничего не хотите?

echo2011- во всём прав!

echo2011- во всём прав!

Несправедливо упрекать

Несправедливо упрекать журналиста Е.Я. Гика в изъявлении нелюбви к антирелигиозному празднику А.Е. Киппур. Однако этого мало. Чтобы заслужить уважение мирового шахматного сообщества, надо не бояться показывать читателям свое отвращение к каппаросным ритуалам.

Уважаемый Валерий Салов! К

Уважаемый Валерий Салов! К Вам большая просьба! Можно называть тут в комментариях настоящие фамилии а не каверкать и привязывать всё к ритуальным действиям...

Какие "настоящие фамилии" Вы

Какие "настоящие фамилии" Вы имеете в виду, уважаемый Юрий? Знаковые политические фигуры в РФ почти никогда не используют своих настоящих фамилий, и, как правило, о них подлинным ценителям шахмат так ничего и не удается узнать.

Поскольку в комментариях

Поскольку в комментариях наплыв восхвалителей Запада и хулителей СССР и России (им "закон Димы Яковлева" не по душе, видите ли, - а это закон любой страны, уважающей себя, и если кто-то тут пытается протащить мысль, что Россия не заслуживает самоуважения, то пишите это открыто, дабы полюбоваться могли на таких двуногих), пишущих при том от имени России ("такая у нас страна"...), то вношу рацпредложение для Администрации сайта - выставляйте рядом с ником комментатора флажок страны, откуда он пишет (делается автоматически на многих сайтах).
Интересные вещи обнаруживаются при этом - подавляющее большинство индивидуумов, поливающих грязью СССР и Россию, пишут с территории Северной Америки, Западной Европы и Израиля, что, впрочем, не мешает им использовать широко выражения типа "такая уж у нас страна" применительно к России. "Офицерские жены", так сказать, любители и профи информвойны, которых надо безжалостно банить.

Вы перепутали, в Северной

Вы перепутали, в Северной Америке живет замечательная Джессика Лонг, а я живу в России, где безногая Джессика умерла бы в нищете и унижениях. А если бы случайно кто-нибудь и привел ее в ресторан, то ее оттуда выгнали бы, как выгнали сестру-инвалида Натальи Водяновой. Кстати, среди моих многочисленных знакомых не встречал людей, одобряющих бесконечные запретительные законы Госдумы. Вообще, дурацкая дискуссия. Материал посвящен конкретному интервью Карпова конкретному изданию, в котором чередуются ложь и оскорбления в адрес политических деятелей и Каспарова. В этих рамках, если есть желание, и следует вести обсуждение.

Хорошая мысль поставить

Хорошая мысль поставить флажок страны откуда пишит комментатор) Всегда надо уметь отвечать за свои комменты как на Сайте так и в реальном времени...

Эта мысль опоздала лет на

Эта мысль опоздала лет на тридцать как минимум. Публиковать флажок страны, откуда технически написан комментарий, имело смысл в благословенные времена СССР, из которого выехать было очень трудно. Сейчас же, когда достаточно купить билет и отправиться на выходные в Испанию на клубный чемпионат - какой вы видите в этом смысл? Не приведи Господь, напишет Олег Корнеев патриотический комментарий из Испании, и сразу станет предателем в глазах Юрия Волкова. И придётся ему отвечать за содеянное "в реальном времени"...

Евгений, откровенно говоря, я

Евгений, откровенно говоря, я был бы крайне удивлен, если бы Вы стали выставлять флажки, так как тогда картинка в глазах читателей получилось бы явно не такой, как этого хочется пламенным информ-борцам с "совком" и "кровавым путинским режЫмом".
Факт засилья иммигрантов-комментаторов, злобно поливающих грязью СССР-Россию, вряд ли прибавил бы весу их "комментариям", а ведь Вам (и, вероятно, тем кто за с Вами и за Вами) подобные "комментарии" весьма нравятся.

Никогда, и уж тем более в СССР, не было такого обилия вранья и подтасовок, как при "западной демократии" ныне. Война с идеями общества Социальной Справедливости вызывала окончательную потерю лица пропагандистами модели западной "демократии" или, другими более понятными словами, власти денежных мешков.

Хотите верьте, хотите не

Хотите верьте, хотите не верьте, но я оцениваю комментарии "нравится - не нравится" только в одной плоскости - насколько они остаются в рамках правил, которые видел каждый из комментаторов. Всё остальное - сущая ерунда. Один думает так, другой этак; один умеет корректно высказываться, другой не очень; один хочет, чтобы слово давалось только либералам, другой при случае расстрелял бы их всех с удовольствием. И так далее.

С интересом отношусь к любым предложениям по развитию сайта. Но на мои аргументы, почему флажки стран - дело в наше время совершенно бессмысленное, я не увидел в ответ ни одного контраргумента.

Географическая локация

Географическая локация подавляющего числа активных комментаторов сайта и так известна. Их не так много. На форумах, в отличие от игровых серверов, не принято указывать значок страны. Смысла нет. Можно присобачить опцию картинки-аватара, если уж так неймется.

Видите ли, г-н piochess,

Видите ли, г-н piochess, некоторые читатели "сосредоточили внимание на расстрелах Дзержинского", а не на том, "кто же все-таки мерзавец" просто потому, что кое-кто из комментаторов предложил расстреливать подобных "мерзавцев". Именно эта бесчеловечная риторика вбита гвоздём в текущую дискуссию и перекашивает суть этой дискуссии. Заодно к вам: о каком возвращении на родину А.Сахарова вы сообщаете? Он разве был выдворен из СССР?
Г-н echo2011, роль Александра Николаевича Яковлева Яковлева в отмене цензуры (именно он в декабре 1986 ещё до возвращения АДС из горьковской ссылки) настоял, чтобы в "Мос Новостях" появилась первая короткая публикация А. Сахарова, возвращении изгнанных из страны, демократизации избирательной системы. У МСГ в помощниках были и Яковлев и Черняев, но были и Шахназаров, и В. Медведев.
Г-н ОК, я читал этот скопированный вами кусок в блестящей книге Бенедикта Сарнова "Феномен Солженицына". Этот фрагмент ни косвенно, ни тем более, - прямо, совсем не говорит о финансировании ЦРУ - это высказываемые мнения ("А. Флегонт назвал ряд русскоязычных периодических издания за границей, которые, ПО ЕГО МНЕНИЮ, финансировались из этого же источника), вдумчивые предположения, смелые гипотезы. А уж при чтении перечня изданий, финансируемых "из того же источника", как говорил один литературный герой "меня лично разбирает смех". Репутация Н.Струве устойчиво высокая - привечаем даже был на уровне рос руководства. Даже привлекли в свидетели Владимира Войновича, одного из самых последовательных антисталинистов, - сами то хоть читали тот самый "Портрет на фоне мифа"? Или его "Москву-2042", где АС выведен карикатурно (и во-многом поделом) в образе Сим Симыча Карнавалова. Отсюда, кстати, и упоминания о "диктате Вермонта" в вашем скопированном куске (о драме в издательстве ИМКА известно). Впрочем я более о том, что никак не сподобившись опровергнуть солженицынскую фактологию, демагогически (именно так) переводите разговор в сторону финансированя (кто финансировал, в каком издательстве, почём). Напомню, что самому АС не досталось ни рубля с гонораров за "Архипелаг.." - всё отдал в фонд помощи политзэкам. Здесь на сайте вы где-то в призёрах по демагогии (кто чемпион - ему известно). Основное, г-н ОК, отличие демократов от сталинистов, вот в чём. При власти первых вы будете их материть, проклинать, издавать свои газеты, митинговать в дни рождения-смерти ваших кумиров, и тд, и вы будете охраняемы законом, к которому будете взывать при малейшем даже кажущемся вас ущемлении. При вашей же власти воссоздадутся "тройки", ГУЛАГ, демократы пойдут по этапам, пересылкам и растворятся в лагерную пыль. Ну и самое главное - любимая вами ВМСЗ - у АС на эту тему очень прилично разобрано в первом томе "Архипелага". Один из комментаторов эдак шутейно-затейно укоряет вас "Что же Вы такой кровожадный, Олег Анатольевич?" У меня же риторический вопрос другого свойства: Каким это ветром заносит в 21-й век людей из Средневековья?
Г-н педагог, о судьбе собственно Димы Яковлева: подробно, чуть ли не поминутно, описана эта трагедия в семье М.Харрисона, чей полуторагодовалый сын Чейз Харрисон (Дима Яковлев) погиб в результате ужасного стечения обстоятельств - забывчивости отца. Для супругов Майлса и Кэрол Харрисон это было неподдельное горе, страшный удар - оба были прекрасными и любящими родителями. Хотите подробной ссылки - сообщу. И как же это, г-н echo2011, не увязывать с именем Карпова - жал кнопку не раздумывая о несчастных, ведь ненажатие вредно для карьеры. То, что этот закон безмерно подлый, очевидно всем (возможно, кроме педагогов). И отлилось нарпевцу Кобзону - ему-то больному срочно надо поживиться зарубежной медициной. Этот закон совсем не забудется, как тут полагают некоторые. Когда его отменят, в учебники истории он будет вписан после Беслана, "Курска", Норд-Оста и пр, в перечне явлений (держу политкорректность), характеризующих нынешнюю власть.
Яков, вопрос об убийстве 10-летней сестры Дзержинского далеко не ясен, так что не стоит об этом упоминать. Что касается А. Карпова, то уже писал о его флюгерном расчётливом конформизме, всё-же Яков, вы, употребляя иключительно чёрные чернила, на мой взгляд, перебарщиваете. Понятно, что его так называемая общественная деятельность - не более, чем постановка. Всё-таки он много сделал для шахмат, и в моём понимании, это великий шахматист, принесший людям радость своими партиями - извините за пафос, иначе как-то не получается.
Г-н Manowar1- Что касается Е.Гика, то не особенно понимаю причину "отвращения к нему". То, что он пишет что-то против Карпова, честно. Иначе опровергатели налетели бы гуртом.

При всем при этом главный

При всем при этом главный вопрос к Карпову-зачем он,равно как и Валуев,полез в Думу?
Неужели при их положении нельзя просто заниматься своими делами? Разве неизвестно,что
политика-грязное дело,и там приходится в угоду власти принимать решения,идущие вразрез
со своими взглядами и своей совестью? Ну а увязывать законы с именем Карпова и других
подобных депутатов всё-таки глупо.Жать кнопку-это не жать курок автомата Калашникова.

Думаю, что ни один спортсмен

Думаю, что ни один спортсмен в истории не получал такую помощь и поддержку, и не обладал такими административными возможностями (что также играло важную роль), как Карпов. Тем более, в виде состязательной деятельности, где это имеет такое колоссальное значение, как в те годы в шахматах. Так что (неизвестно какая) часть спортивных, и даже творческих достижений Карпова - не его заслуга.

Всё это не могло не отразиться на моральном облике и адекватности.

В каком то интервью Карпов утверждал, что Каспаров стал чемпионом случайно, благодаря "преступной деятельности" тех самых "подлецов", и если бы тогда Карпову "позволили" доиграть матч, то Каспаров уже бы никогда не претендовал на чемпионство.
С учётом того, как сам Карпов стал чемпионом, и какого труда ему, и всем кто в этом участвовал, стоило удержать звание в матчах с Корчным, выглядит особенно нелепо.

О жизни детей-инвалидов в СССР есть замечательный роман Рубена Гальего "Белое на чёрном".
Вряд ли что то существенно изменилось.

Г-н Нью-Йоркский: //Основное,

Г-н Нью-Йоркский:

//Основное, г-н ОК, отличие демократов от сталинистов, вот в чём. При власти первых вы будете их материть, проклинать, издавать свои газеты, митинговать в дни рождения-смерти ваших кумиров, и тд, и вы будете охраняемы законом, к которому будете взывать при малейшем даже кажущемся вас ущемлении. При вашей же власти воссоздадутся "тройки", ГУЛАГ, демократы пойдут по этапам, пересылкам и растворятся в лагерную пыль.//

Думаю, что уважаемый ОК уже так устал от власти сатанистов в РФ, что готов и сам обратиться в лагерную пыль, лишь бы только увидеть в этой же пыли хотя бы несколько циничных "демокрадов".

Между тем, мы его неоднократно предупреждали о том, что при реализации проекта "Совок-2" нынешние "либералы" ему этого удовольствия не доставят. Они быстро перекрасятся обратно в комсомольские секретари и "печальники народного горя".

Смотрите также...

  • В интервью швейцарской "Нашей газете" Анатолий Карпов дал свое объяснение недавнему заявлению Гарри Каспарова о том, что он пока не собирается возвращаться в Россию:

    "Я знаю, что у него есть планы участвовать в выборной кампании на пост президента ФИДЕ. То есть это пиаровский ход, плюс какая-то свобода".

  • Главный редактор сайта Chess-News.ru Евгений Суров, публикуя время от времени автора этих строк, обычно называет меня литератором. Высокая честь, и доверие надо оправдывать... Вот почему в очередной сборник «Посиделки на Дмитровке», изданный Союзом литераторов, я решил включить что-нибудь из материалов, вышедших на любимом сайте.

  • На сайте Whychess появилась вторая часть интервью Владислава Ткачева с Александром Грищуком, в которой собеседники лишь ненадолго затронули шахматные темы. Рассуждая о своем поколении, к которому Грищук относит Ароняна, Пономарева, Бакро и Яковенко, гроссмейстер не видит ничего удивительного в том, что среди перечисленных имен не нашлось нового Каспарова:

  • Сегодня день рождения комсомола. В 1918-м был образован Российский коммунистический союз молодежи (РКСМ), ставший в 1924-м Ленинским, а с 1926-го - Всесоюзным. Для многих бывших комсомольцев (а кто из нас, кому за сорок, не был в СССР комсомольцем?) – это и в наши дни какой-никакой праздник. А вот для автора этих строк это один из самых черных дней в его жизни…

  • Весёлые шахматные истории и байки похожи на партии-миниатюры – короткая завязка (дебют), развитие (миттельшпиль) и быстрый, желательно пикантный финал (эндшпиль). Но иногда бывает и так, что история, давно написанная, со временем получает неожиданное продолжение, постскриптум… Вот один пример.

    Трудный путь в большую политику

  • Избранные фрагменты из интервью с Евгением Свешниковым, которое состоялось накануне в прямом эфире радио Chess-News в ходе первого раунда турнира претендентов.

  • Лет двадцать назад я оказался в Берлине, и тут ко мне обратился директор издательства «Спорт Ферлаг» с неожиданной просьбой. Издательство затеяло серию дебютных книг, в которых было по два видных автора - один освещал дебют со стороны белых, а другой со стороны черных, по существу, две книги в одной. И одним из авторов очередного тома издатели хотели бы видеть Анатолия Карпова.

  • Гроссмейстер и журналист Сергей Макарычев когда-то входил в тренерский штаб и Анатолия Карпова, и Гарри Каспарова. О тех временах он рассказал в интервью сайту sports.ru:

  • Г.СОСОНКО: Вот подошел к нам тринадцатый чемпион мира Гарри Кимович Каспаров, который смотрит на позицию каталонского начала. Сильвио Данаилов в сравнении интервью [Сутовского] зачем-то привел фамилию Чурова. Я, честно говоря, не понимаю, о ком идет речь.

    Е.СУРОВ: Гарри Кимович, вот Генна Сосонко не понимает, о ком идет речь. Вы знаете, кто такой Чуров?

    Г.КАСПАРОВ: Оторвались от народа?

  • Экс-чемпион мира вступил в Общероссийский народный фронт