Шахматы - куда?

Время публикации: 08.09.2015 14:40 | Последнее обновление: 08.09.2015 21:53

Время летит быстро. Когда пять лет назад я говорил, что будущему профессиональных шахмат угрожает опасность, профессиональным шахматистам, да и большинству любителей было смешно. Все гроссмейстеры, с которыми я общался на тот момент, были глубоко убеждены, что шахмат на их век хватит, что менять ничего не надо, что шахматы с контролем, отличным от классического - это не шахматы, и что их шахматистов задача - хорошо двигать фигуры, а всё остальное упадёт с дерева. Любая попытка заговорить о стремительно меняющемся мире, о развитии компьютеров и технологий, о читерстве и том, что теперь называется "домашнее читерство", о незрелищности, о том, что меценаты не вечны, встречалась в штыки. Мне интересно, по-прежнему ли они в этом убеждены.

Надеюсь, что нет. О читерстве сейчас не говорит только ленивый. А неленивым советую почитать рассказ Сергея Каспарова о его недавней поездке во Францию. О "домашнем  читерстве" наконец заговорили и сами гроссмейстеры. "Раздвинуть ворота" уже достаточно давно предложил Грищук, да и не только он. А о том, что в быстрые шахматы побеждают те же шахматисты, которые побеждают в классические, говорят таблицы последнего чемпионата мира по рапиду, мемориалов Петрова и многих других турниров. И это тоже начали признавать.

И многие (надеюсь) начали понимать, что даже не будущее, а настоящее профессиональных шахмат зависит от таких не связанных с шахматами, но тесно связанных друг с другом факторов, как цены на нефть, курс нескольких национальных валют, устойчивость поддерживающих шахматы правительств и благополучие шахматных меценатов.

Но если паника, в основном связанная с читерством, уже заметна, то никакой долгосрочной стратегии развития шахмат я не вижу. К сожалению, они по-прежнему плывут по течению. Когда я спросил у известного гроссмейстера, какими, по его мнению, будут шахматы через 15 лет, он пришел в неподдельный ужас. Действительно, как говорили Нильс Бор и Виктор Степаныч Черномырдин, трудно делать прогнозы, особенно если речь идёт о будущем. Но тем не менее это совершенно необходимо. В каждом уважающем себя концерне есть люди, задача которых - думать о том, каким будет мир через 10-15 лет, как должен развиваться концерн, чтобы соответствовать стремительно меняющемуся миру и какая продукция даст ему через эти 10-15 лет право на существование. Над ними тоже смеются, но это совсем другая история. В шахматном мире подобные попытки пока не делались. Единственное, что сделала ФИДЕ - создала античитинговую комиссию. Которая готовилась не к будущей войне, а к прошедшей, и естественно результаты её работы стали неактуальными ещё до того, как были опубликованы.

Как говорится, если не я, то кто? Попробую обозначить основные шахматные бренды и преимущества, основные риски и куда следует стремиться. Надеюсь, сейчас шахматный мир уже готов признать необходимость новой стратегии вместо постоянного латания дыр. Если нет - ну что же, время идет, а прогресс неумолим. Итак:

Матч на первенство мира. Основной шахматный бренд и, пожалуй, почти единственное, что на данный момент нет необходимости менять. Матч на первенство мира - событие резонансное, способствует популяризации шахмат. Когда Гельфанд играл матч с Анандом, я работал почти на полную ставку шахматным комментатором для своих коллег и начальства - людей очень далёких от шахмат в повседневной жизни, но горевших желанием узнать, как дела у Гельфанда, хорошая ли у него позиция. В последнее время об этом было сказано достаточно. Но при этом нужно понимать, что не позднее 2030-го года (я думаю, что это произойдёт раньше, но категорически утверждать не рискну) чемпионат мира по шахматам (не быстрым, а просто шахматам) будет или рапид-нокаутом, или рапид-швейцаркой. И надо стремиться к тому, чтобы этот чемпионат проходил в Вегасе с семизначным призовым фондом, а не в деревне Гадюкино с пятизначным. Когда придётся отказаться от матчей на первенство мира? На один цикл раньше, чем на такой матч никто не даст денег. Думаю, накопится критическая масса событий, которые сделают это очевидным. Будет ещё переходный вариант розыгрыша звания, а потом неизбежно придём к рапиду.

Рейтинги. На данный момент система тоже прекрасно работает. По мере неизбежных перемен назреет необходимость объединить рейтинги. Думаю, это произойдёт уже года через три. Необходимо будет волевое решение.

Шахматные титулы. Второй основной бренд шахмат. Рано или поздно шахматный мир окажется перед дилеммой - отказаться от званий совсем и ориентироваться только на рейтинг, либо присуждать их в рапид-турнирах. И тут важно понимать, что отказываться от титулов нельзя ни в коем случае. По той простой причине, что ценность гроссмейстерского и мастерского звания в глазах людей, далёких от профессиональных шахмат, гораздо выше, чем их реальная ценность в глазах человека, хорошо знающего матчасть. Простой пример: если я рассказываю зам. генерального директора моего концерна, что я мастер и недавно играл на "спортиаде" за наш концерн и обыграл двух гроссмейстеров, мои акции в его глазах взлетают неимоверно. Если я расскажу ему, что у меня рейтинг 2250 и я обыграл 2400 и 2500, это вызовет недоумение - что всё это значит? Так что ответ однозначен - нужно будет присуждать шахматные звания за результаты в рапид-турнирах для поддержания престижа шахмат. Трудно делать прогнозы, но думаю, это произойдёт лет через пять-шесть-семь. Это больший срок, чем кажется. А сколько партий нужно будет сыграть и сколько норм нужно будет выполнить - вопрос чисто технический.

Меценаты. Сейчас благополучие шахмат зависит почти исключительно от меценатов. И всё бы хорошо, но многие меценаты сами зависят от цен на нефть, которые упали. И гораздо хуже - меценаты не вечны. Как показала практика, дети не горят желанием продолжать дело родителей, и в шахматах больше нет Линаресов и Амбер-турниров. Нынешнее поколение меценатов - люди, которые выросли в СССР, либо застали Фишера. А лет через 10-15 у руля будет поколение "ху из мистер Смыслов?" И денег, сравнимых с теми, что меценаты жертвуют сегодня, на шахматы оно не даст.

Выводов два, и они очень простые. Вывод первый - необходимо постепенно переориентировать шахматы с денег меценатов на деньги любителей. Это не фантастика, в Америке шахматы уже очень давно - прибыльный бизнес. А взнос в 250-300 долларов никого не пугает. У очень многих любителей есть деньги, но нет времени. В Америке эту проблему решают сжатием сроков, увеличением интенсивности, введением четырёхдневных, трёхдневных, а иногда и двухдневных расписаний. Рапид решит её саму собой. Прекрасный рапид-турнир можно провести за два-три дня. Так что задача номер один при адаптации шахмат к современным реалиям - вернуть любителей из интернета за доску. За три дня можно будет проводить даже не турниры, а фестивали, которые дадут прекрасную возможность совместить шахматный турнир с туризмом и отпуском. Европейские любители не привыкли платить приличные взносы, но если будет товар должного качества, они привыкнут. Очень хотелось бы, чтобы в шахматном календаре по примеру российского появился европейский рапид-гран-при с турнирами, например, в Латвии, Чехии, Грузии, Болгарии, Франции, Германии, Испании и Голландии. Уже сейчас имеет смысл начинать каждый крупный турнир с двухдневного рапида на выходные (даже если для этого нужно сделать два спаренных тура в классической части), чтобы любители могли приезжать только на рапид.

Вывод второй - нужно сделать шахматы привлекательными для настоящих спонсоров, которые будут надеяться за счёт имиджа игры извлечь прибыль. Нужно стремиться сделать шахматы более массовыми, повышать их престиж среди населения, стремиться в телевизор. Вопреки бытующему заблуждению, это вполне возможно - факт, что в Норвегии показывают даже "классику" с участием Магнуса. А тот же рапид сделает шахматы более зрелищными; если научиться их доходчиво показывать, это будет вполне годным продуктом для спортивных каналов.

И вообще, каждый профессиональный шахматист должен смотреть на Магнуса и учиться. Магнус и его команда делают очень много для популяризации шахмат и умело это монетизируют. Разумеется, не в таких масштабах, но делать что-то для популяризации шахмат и на этом зарабатывать может любой гроссмейстер.

Читинг. Главная угроза профессиональным шахматам. Но угроза далеко не смертельная. Нужно понимать, что метод Ригана не может быть решением проблемы и даже его частью. Как только кого-то накажут на основании метода Ригана, шахматный мир погрязнет в спорах, склоках и судебных тяжбах. Но дело даже не в этом. Я попробую пояснить его несостоятельность на личном примере. Разница между мной выспавшимся и мотивированным и мной же уставшим и немотивированным может достигать 500 очков рейтинга. Иногда я могу выдать невероятно сильную серию ходов и даже партию. У меня есть хороший друг, живущий в Америке. Несколько лет назад он часто смотрел за моей игрой на ICC. И иногда я играл настолько хорошо, что я был очень рад, когда у него в гостях в Нью-Джерси мне удалось выиграть такую партию у сильного соперника, отбарабанив всю тактику (как потом выяснилось - по первой линии) за секунды, и тем самым показав, что я это делаю без компа. Он и не думал меня подозревать, но у меня всё равно аж от сердца отлегло. Но метод Ригана заподозрил бы меня за такую партию безусловно. Кроме того, все помнят, что творилось на недавнем женском чемпионате Европы.

Так что решение только одно. В игровом зале не должно быть электронных устройств. Никаких. Телефоны, наушники в любых их проявлениях, далее по списку. Даже утюга. Единственный реальный способ уличить читера - найти у него электронное устройство. И должна быть стандартная процедура для отлова этих устройств, в зависимости от уровня и бюджета турнира. Не надо никаких подозрений, нужна стандартная процедура, как в борьбе с допингом в других видах спорта. Работники антидопингового агентства могут проверить и проверяют спортсменов на допинг когда и где угодно - дома, в тренировочном лагере, на соревнованиях. Это просто стандартная процедура. В шахматах проще - проверять на "допинг" нужно только на турнирах. Нужно только прописать в правилах, как и когда это делать, чтобы минимально мешать игре и концентрации. С игроком ничего не случится, если сразу после партии у него проведут специальным прибором рядом с ушами, или даже в них заглянут. Кстати, постепенный переход на быстрые шахматы существенно осложнит задачу читерам и существенно облегчит задачу тем, кто с этим злом борется.

Шахматы Фишера. Это тупик. И это не шахматы. (Мнения авторов сайта не обязательно совпадают с точкой зрения редакции - Ред.) Они могут быть интересны некоторому количеству гроссмейстеров (в основном тем, кому лень учить дебюты). Но они никогда не будут интересны массовому зрителю и болельщику. Можно включать их в программу фестивалей наравне со шведками, но не более того. И ни в коем случае на них не переориентироваться.

На этом буду закругляться. Надеюсь, с учетом того, что на чемпионате мира до 20 лет деток водили в туалет за ручку, шахматный мир уже готов понять и принять вышесказанное. А на нет, как говорится, и суда нет.


  


Комментарии

Переориентировать шахматы с

Переориентировать шахматы с денег меценатов на деньги любителей-это превратить шахматы
в разновидность покера.Рапид и блиц по сравнению с "классикой"-просто разные виды спорта.О методе Ригана можно будет судить лишь тогда,когда на его основании к кому-нибудь
предъявят обвинения,так как пока мы об этом ничего не знаем.И будет надеяться,что
и меценаты из шахмат никуда не уйдут,и матчи на первенство мира останутся на своем
месте.

Ну в том, что меня полностью

Ну в том, что меня полностью поддержит гроссмейстер Туник я и не сомневался.

А в остальном, вердикт простой: альтернатива - не будет ничего, профессиональные шахматы потихоньку загнутся. Если кто-то этого не понял до сих пор, я не знаю что еще должно произойти, чтобы он наконец очнулся.

я помню Крамник переживал что

я помню Крамник переживал что мировые мейнстрим СМИ не освещают шахматы, кроме как матчи на первенство мира. а вот и нет, сегодня про простой итальянский турнир в bbc написали большую статью. так что, слухи о смерти шахмат несколько преувеличены :))

http://www.bbc.com/news/world-europe-34184940

Ну так смерть назначена не на

Ну так смерть назначена не на послезавтра. Пациент вообще болен излечимо, если не прозевать момент для хирургического вмешательства, он будет бегать и прыгать. :)

А статья - это хорошо, но это капля в море.

для тех кто не перешёл по

для тех кто не перешёл по линку на статью, открою секрет, что моё предыдущее сообщение было сарказмом, а статья bbc в общем то о том, как итальянский шахматист мошенничал при помощи камеры на шее и азбуки морзе под мышкой.

правда там почему-то дальше пишут, что нигалидзе мошенничал в Москве. то ли ошиблись, то ли о другом случае пишут.

Я удивился, но не на столько,

Я удивился, но не на столько, чтобы идти читать ВВС. :) Правда, если бы не собирал чемодан, может и прочитал бы. :)

А что из этого следует?

по мнению авторов статьи?

по мнению авторов статьи? если поиск по имени и фамилии этого чудака сделать (Arcangelo Ricciardi), то выскакивает куча статей, включая и ббс и телеграф и гардиан.

дальше всех пошёл гардиан, в завершении статьи назвав мошенничество вирусом, который может убить шахматы.

А сам что думаешь? :)

А сам что думаешь? :)

сам согласен на 100% с твоим

сам согласен на 100% с твоим анализом. рапид это не другая игра. рапид должен стать новой классикой. мне рассказывали, что в свое время правило 3 секунд и 24 секунд в баскетболе тоже сильно критиковали, говорили что это приведёт к торопежке, будет другая игра. да, другая, больше промахов, но больше динамизма и интереснее наблюдать.

пс: маленькая поправка, я не разделяю позиции по отказа от финального матча, в котором претендент должен побить чемпиона. и даже не потому что не надо чинить, то что не сломалось. а потому, что если бы матчей на сегодня и не было, то их стоило бы придумать.

Вообще-то нужно решать

Вообще-то нужно решать проблемы по мере их поступления.В противном случае это похоже
на весьма сомнительную организацию "Антимайдан" в России в ситуации,когда никакой
угрозы Майдана в стране нет.А что там будет через 10-15 лет...В шашках,например,
ничьих в разы больше,чем в шахматах,да и компьютером игра просчитывается гораздо глубже,
однако ни о каких радикальных реформах там не думают.

А какой призовой фонд на

А какой призовой фонд на чемпионатах мира по шашкам?

В шашках, кстати, поздно пить боржоми. А в шахматах - самое время.

Почти со всем согласен (кроме

Почти со всем согласен (кроме мелких нюансов), но с "Шахматы Фишера. Это тупик" - категорически нет!
Не могут быть тупиком шахматы, которые богаче и разнообразнее вариантами :)

Разнообразие вариантов - за

Разнообразие вариантов - за счет гармонии и за счет узнаваемости и любви простым обывателем. Шахматы Фишера не могут быть массовыми, а как у занятия только для "избранных" у шахмат нет будущего ни в каком виде, тем более исковерканном.

За счёт привычной гармонии:

За счёт привычной гармонии: конь на с1 так же гастрономичен) для творчества, как и на в1.
Узнаваемость и любовь появятся, появится и массовость.
А вот упрек в различном преимуществе права выступки для разных расстановок, пусть он и минимален, - это серьезно...

про необходимость стратегии

про необходимость стратегии развития профессиональных шахмат на 15 лет, и т. п. - вот кому именно это адресовано, интересно? (кроме абстрактного "шахматного мира"). ФИДЕ? на деревню дедушке? (примерно одно и то же) АШП? кто еще может, хотя бы теоретически, воплощать подобные стратегии? Илюмжинов руководит ФИДЕ 20 лет - и он что, занимается долгосрочными стратегиями развития профессиональных шахмат? и много таких стратегий воплотил? у него, безусловно, есть стратегия уговаривать всех кого ни попадя внедрять шахматы в школы, и стратегия "включения шахмат в олимпийскую семью", и об этом может круглогодично болтать еще 20 лет и больше... но какой смысл обсуждать стратегию по развитию профессиональных шахмат, если даже примерно не указано, кто её мог бы практически реализовывать?

первейшая стратегия должна состоять в том, чтобы профессиональными шахматами реально начали руководить те, кого их развитие интересует. а уже потом можно говорить и о долгосрочной стратегии развития вида спорта - когда будет, кому такую стратегию воплощать. Илюмжинову же это совершенно до лампочки. до одного места. ну просто плевать. вот как еще донести мысль? похрену ему все ваши стратегии.

А от ФИДЕ требуется очень

А от ФИДЕ требуется очень мало, всего несколько волевых решений на протяжении лет. На данный момент - только одно: принять нормальные античитинговые правила. Послание адресовано всему русскоязычному шахматному миру - чиновникам, профессионалам, организаторам, любителям. Цель - не какой-то документ, а добиться понимания что происходит и желательно хоть каких-то действий на любом из направлений. Осуществима? Не знаю, но надеюсь, что хоть в какой-то маленькой мере - да.

Подробнее не могу, пора в аэропорт. Не знаю к сожалению или нет, но туризм покерный, а не шахматный.

В целом доволен, проблему не

В целом доволен, проблему не видит только гроссмейстер Туник и те двое, кто поставили ему лайки. :)
Буду менее активен в ближайшие дни, но сам факт, что комментариев мало и далеко не все враждебные - уже красноречив.
Всем удачи!

Написано очень толково, но и

Написано очень толково, но и Михаил прав, пока руководству ФИДЕ до лампочки и пока такие профеcсионалы -догматики как Гельфанд и подобные, которые думают что все любители шахмат кайфуют от элитных круговиков, толку будет мало. Надеюсь, кто-то из меценатов решит провести турниры по быстрым шахматам.

В одном не согласен, хотя большинство здесь думают наоборот: Матч на первенство мира абсолютно до лампочки большинству, никакого бренда нет. Да, в Израиле следили внимательно потому что играл Гельфанд, в штатах только в узком кругу шахматистов знают кто такой Крамник, Гельфанд, Леко, Топалов итд,

Пока шахматы были политизированны, матчи были интересны, играл бы Фишер против Ларсена или Мекинга, всем было бы то лампочки, даже в США.

Ну да,"догматики как

Ну да,"догматики как Гельфанд",думают,что любители шахмат кайфуют от элитных круговиков,
а Шляхецкий думает,что все будут кайфовать от турниров в Лас-Вегасе, за участие в которых сами
участники начнут платить взносы...

Zadacha professionala (ne

Zadacha professionala (ne shahmatnogo, a lyubogo) zarabatyvat dengi. Poka ih zarabotok derzhitsya na mecenatah, oni igrayut to, chto nravitsya mecenatam. Kogda halyava zakonchitsya, budut igrat to, chto nravitsya lyubitelyam, libo Ivan Vasiljevich menyaet professiyu. Chem ranshe eto pojmut, tem legche budet perehod k polurynku, a zatem k rynku.

Не знаю как турниры в Лас

Не знаю как турниры в Лас Вегасе, но с нетерпением жду нокаута в Баку, если бы еще формат один день - один раунд ( несколько партий в рапид плюс tiebreak) то было бы вообще здорово.

Благодарю за статью. Она

Благодарю за статью. Она интересная, но согласен я далеко не со всем. Скорее, с большинством тезисов я не согласен, но тем не менее, повторюсь, благодарю.

Теперь о том, с чем не согласен. Трансляций шахматных турниров на центральных каналах не будет. Исключения вроде трансляций в Норвегии на фоне бума, вызванного личностью Карлсена, не в счет. Поверьте мнению человека, который не только кмс по шахматам, но и работал в компании, которая производила телепрограммы. Ну, нетелегеничный мы вид спорта, и это форматом не исправишь. В футболе есть иллюзия, что всё происходящее он понимает, даже у самого неквалифицированного зрителя. В шахматах даже для такой иллюзии нужно иметь разряд.

И спонсоров в шахматах не будет. Спонсоры, в отличие от меценатов - это те, кто получает рекламную отдачу, которая покрывает и перекрывает затраченные деньги. Нет у шахмат той целевой аудитории, и не предвидится. Это уже мнение мое как профессионального рекламиста.

Noev kovcheg stroil lyubitel,

Noev kovcheg stroil lyubitel, Titanik stroili professionaly. Ne poveryu. :) Eto otdelnaya tema, s mobilnikom v zubah iz Dublina otvetit po suwestvu ne smogu, kogda-nibud pri sluchae.

P.S. u Magnusa - realnye sponsory, kotorye sami govoryat, chto ego imya otkryvaet im dveri, o kotoryh oni ranshe i ne mechtali. U vseh ostalnyh poka mecenaty, no eto popravimo.

Тут нет противоречия. У

Тут нет противоречия. У Магнуса реальные спонсоры. Норвежец, западноевропеец, ставший чемпионом мира, да к тому же в доминирующем стиле - это бренд. Ничего удивительного. Сотрудничать с ним действительно выгодно ряду серьезных компаний.

Но эти спонсоры - они спонсоры Магнуса, а не шахмат.

Dazhe sejchas lyuboj silnyj

Dazhe sejchas lyuboj silnyj shahmatist mozhet ochen horosho raskrutitsya, esli prilozhit k etomu usiliya. Metody razlichny v Rossii i na zapade, no eto vozmozhno i tam i tam.

Esli prestizh shahmat vyrastet, a eto vpolne vozmozhno i k etomu nado stremitsya, bse stanet namnogo prowe.

Шляхецкого - в

Шляхецкого - в ФИДЕ!!

Согласен с Лёней Мановаром полностью, но это никак не умаляет достоинства твоей статьи, Вова :-)

V kakom kachestve? Umnoj

V kakom kachestve? Umnoj govoryawej loshadi?

Nachalnik New-Yorkskogo patentnogo byuro v godu primerno 1900-om skazal, chto vse, chto mozhno bylo izobresti, uzhe izobreteno. On bezuslovno byl ekspertom v svoem dele. :) Mozhno govorut, chto "etogo ne mozhet byt potomu, chto etogo ne mozhet byt nikogda", a mozhno pytatsya i vse poluchitsya.

На центральных телеканалах и

На центральных телеканалах и футбола не так много,а какие-нибудь фехтование или
стрельбу вспоминают разве что во время Олимпиад.А вот на спортивных телеканалах
шахматы вполне можно показывать,если комментатором будет не Губерниев,а,скажем,Шипов
или Рублевский.Причем именно "классику",где можно разглядеть позиции с чувством,толком
и расстановкой,а не блиц,в котором точно ничего не разглядишь,кроме быстрого получения
результата партии.

Do slova Shipov (ne

Do slova Shipov (ne vklyuchaya) soglasen pochti so vsem, otmechu tolko chto v novosti sporta popast mozhno, a eto nemalo. Dalshe - obychnyj bred. Zhelayu Vam zdorovya, chtoby Vy uvideli chto klassika stanet nostalgicheski-vystavochnym vidom i ne bolee togo.

Вы уж простите, но я отвечаю,

Вы уж простите, но я отвечаю, что ни Шипов, ни Рублевский не пройдут НИ ОДИН кастинг комментаторов на большом ТВ. А просто так, в отличие от интернет-трансляции, их на экран никто не допустит. Никакому здравому ТВ-начальнику не захочется, чтобы зритель во время шахматных трансляций (если они будут) спал. 

Международный мастер Николай

Международный мастер Николай Попов,между прочим,начинал свою телевизионную карьеру
с комментариев матчей Карпов-Каспаров,а потом начал комментировать и другие виды
спорта.Не скажу,что он комментирует как-то уж очень весело.

Вот уж не ожидал, что Сергея

Вот уж не ожидал, что Сергея Шипова можно обвинить в усыплении зрителей. В онлайн- комментариях шахмат на русском никого веселее не видел. Евгений, а есть ли комментаторы, способные пройти кастинг?

Вряд ли тут можно говорить об

Вряд ли тут можно говорить об обвинении,скорее речь может идти о вкусах.Да и дело наверняка не только в кастинге,слишком многое должно сойтись,чтобы человек мог попасть
на телевидение.

Извините, я не ухожу от

Извините, я не ухожу от ответа, но ответить одной фразой тут нельзя, а подробно расписывать у меня сейчас совсем нет времени. Это просто отдельная тема.

Должен сказать, что ОЧЕНЬ

Должен сказать, что ОЧЕНЬ нравится слушать Шипова. Комментирует и рассказывает без умолку, причем спектр тем чрезвычайно обширный. Голосовал бы за его кандидатуру двумя руками, если бы был кастинг. Может в телевизионном понимании этого недостаточно, но если не он то кто? Во всяком случае можно было бы при желании найти интересную любой заинтересованной телевизионной публике смесь. Шипов+Реклама или Шипов+История шахмат+Реклама или Шипов+Фильмец о самых красивых шахматистках+Реклама или Шипов+Рекламная деятельность Карлсена и его REALьные футбольные выступеленя и т.д. Шахматный теле-эфир можно занять, но (по моей личной версии) без комментатора Шипова не обойтись.

Po moimu iz vseh komentatorov

Po moimu iz vseh komentatorov chto ya slyishal na russkom luchshe Shipova nikogo net seichas

Shahmatnaya auditoriya

Shahmatnaya auditoriya Shipova nahoditsya v internete. Celevoj auditorii TV nuzhny sovsem drugie kommentatory i sovsem drugie kommentarii.

Шахматы не идут никуда, как и

Шахматы не идут никуда, как и все остальное. И пока нет осознания того, что на планете свирепствует эпидемия слабоумия, ничего изменить нельзя.

Шипов и близко не журналист.

Шипов и близко не журналист. Всё, что он пишет - в лучшем случае плоско.
Но он - мастер разговорного жанра и отличный аналитик.
Его комменты - не просто хороши - конкуренции на данный момент просто не имеют.

Специально зарегистрировался

Специально зарегистрировался чтобы вставить свои 5 копеек:) Так вот, начнём издалека. Некоторое время назад состоялся чемпионат мира по киберспортивной дисциплине Дота2. Призовой фонд составил около 18 миллионов долларов, победители получили 6 миллионов на 5 человек. При этом чемпионаты мира по доте начали проводиться всего 4 года назад.

Тем временем, 1 миллион долларов на двоих в чемпионском матче считается неплохим гонораром в шахматах. Так что шахматы действительно находятся в серьёзном кризисе и требуют реформ, тут я с Коньком полностью согласен.

Прежде всего, необходимо отказаться от классики. Раньше суть длинного контроля возможно была в том, чтобы создавать выдающиеся партии. Но какой в этом смысл сейчас, когда компьютер играет намного сильнее? А в спортивном смысле укороченный контроль намного лучше, так как позволяет за то же время сыграть больше партий. Если сейчас в Кубке Мира играется всего 2 партии, а потом тайбрейк, то при блиц-формате можно было бы сыграть партий 10 и существенно более сильные игроки побеждали бы почти всегда.

При этом если уж идти по пути реформ, то нужно идти до конца и, минуя рапид, сразу переходить на блиц. Представьте, что нынешний Кубок Мира имел бы статус Чемпионата Мира по Блицу и вместо 2 в классику + тайбрейк игралось бы 10 в блиц? Это было бы намного динамичней, возможно имело бы большую популярность при качественной трансляции. При этом чтобы уделить как можно большее внимание каждому отдельному матчу они естественно игрались бы в разное время, пару часов на каждый матч, 5-6 матчей в день. Хотя первые 2 круга тогда бы затянулись.

Приходилось слышать от некоторых топ-игроков, что классика для них - тяжёлая работа, а блиц - любимое развлечение. Наверное при сохранении или увеличении гонораров такие реформы им пришлись бы по вкусу. Да и лично мне, честно говоря, приятнее было бы сыграть с крутым гроссом несколько партий в блиц, чем 1 в классику. Не могу говорить за всех любителей, но думаю многие со мной согласились бы.

Соответственно, все топ-турниры игрались бы как блиц-нокауты. Возможно и любительские тоже, хотя тут уже возможны варианты.

Ещё хотелось бы сказать одну вещь. Сейчас среди киберспортсменов популярно стримить свои игры, и если стрим окажется популярным, то на этом можно зарабатывать. Не знаю реально ли это, но гроссмейстеры также могли бы стримить как они играют в интернет-блиц. Таким образом можно и подзаработать (если стрим окажется более-менее популярным),что актуально для игроков, не входящих в топ и набрать некоторую популярность. Да и любителям было бы интересно посмотреть.

Как-то немного сумбурно и растянуто получилось, ну да ладно. Понятно, что всё это просто утопические прожекты, а как оно на самом деле будет - посмотрим.

Хочу поблагодарить Конька за стимулирующие дискуссию статьи!:)

Eto shutka takaya? :) Esli

Eto shutka takaya? :)

Esli serjezno, to blitz eto konechno razvlechenie, no i na nem grossmejsery mogli by vpolne prilichno zarabatyvat, esli sozdat dlya etogo usloviya.

Вообще все шахматные турниры

Вообще все шахматные турниры надо проводить в онлайн интернете) нет расходов и усилий на поездки на соревнований,создать специальный крутой Сайт для проведение турниров и получения призовых денег) Интернет для шахмат это самое лучшее на сегодняшний день место игры в шахматы и доступно почти всем... Будущее шахмат -интернет онлайн...

Сначала нужно решить,что

Сначала нужно решить,что первично-шахматы сами по себе или заработки с помощью шахмат,
а уж потом дискутировать-блиц,рапид,классика,нокаут,матчи и т.д.

A Vy ne putajte shahmaty s

A Vy ne putajte shahmaty s professionalnymi shahmatami (kotorye malenkaya ih chast) i vse budet ok.

Смотрите также...