Белые начинают и выигрывают

Время публикации: 23.04.2016 12:14 | Последнее обновление: 23.04.2016 12:16

Из партии Голубев - Снигуров, блиц-матч гроссмейстеров и воспитанников шахматных школ, Одесса, 10.04.

В данном положении не нашёл я за доской прямого выигрыша за белых - хотя предполагал, что он есть и найти пытался. После мероприятия и условного кофе, четыре гроссмейстера и сильнейший международный мастер в мире Богданович бегло смотрели позицию, не увидели никакого прямого выигрыша тоже.

Неделей позднее, когда дошли руки, вбил ходы в компьютер, "спросил" программу. И выигрыш-то и есть. Компьютерная оценка примерно "+8" в пешках, то есть полный разгром и капец.

Интересно, зная что оно есть, сколько минут (секунд?) понадобится на поиск решения, уважаемые коллеги?

К слову, у моего тренера А.И. Бойко в 1980-е была картотека едва ли не всех напечатанных в советских изданиях тактических позиций, в чём необходимо отдать ему должное, и такая бы там, наверное, пригодилась.

Но, главное, хочу спросить совсем другое. Вот о данной случайной позиции из не серьёзного соревнования, даже и НЕ шахматисту можно же объяснить её смысл, а по нахождении решения - смысл его, и в чём его некоторая трудность. Так, что это будет понятно. Понятно что, почему, зачем, и чем заканчивается.

И разве это объективно не интереснее и для 99,9 процентов шахматистов, чем всякие мелкие стратегические нюансы и муторные манёвры, к которым по большей части сводится игра высокого уровня в "классике", что наверняка увидим и в матче на первенство мира Карлсен - Карякин, про который заранее могу сказать, что содержание партий там будет в целом довольно нудным?

Разве мы, шахматисты (под чутким руководством долбанутой на всю голову ФИДЕ) организационно не уничтожаем интерес к своей игре, выводя на первый план то, что наименее интересно в этой игре даже и нам самим? Разве не ясно, что шахматы топ-уровня просто жизненно необходимо облегчать для восприятия, перенося упор на быстрые контроли, где будет больше ошибок, риска, невыверенных решений, и больше объективно интересных позиций?

И разрешите добавить, почему аудитории не интересны или малоинтересны всякие мелкие стратегические нюансы, даже при самом блистательном их нахождении. Да потому, что обнаружение, воплощение на доске такого нюанса - действие, не ведущее прямо ни к какому осязаемому результату вообще - и ничего не гарантирующее, а только лишь предположительно повышающее шансы на благоприятный итог игры для Пети против Васи или наоборот. То есть, как бы дико круто, потому что реально высокий уровень, но же ничего особо само по себе не меняет, фактически не за что зацепиться. Игра - конкретная, наглядная, а конкретного результата от стратегической тонкости нет. Ну так что ж тут такого интересного?

Так что аудитория права! Это не просто малоинтересно кому-то неподготовленному, это не недостаток чего-то там, какой-то шахматной культуры, и какие ещё вещи говорят в таких случаях - это малоинтересно ОБЪЕКТИВНО.

На самом деле, шахматы, конечно, - феерически увлекательная игра, но сколько ж можно их гробить формами соревнований, наиболее иссушающими, наиболее выхолащивающими, искусственно сводящими весь живой интерес тупо в ноль?

Отбросив неуместную политкорректность, замечу: матч Карлсен - Карякин будет соревнованием в том, кто кого перетошнотворит, перетопчет на одном месте, замучает психологически. Даже не назову это прогнозом, а просто так оно и будет на самом деле. Бесспорно важное дело для болельщиков того и другого, но что делать людям, которым нужна просто интересная игра, просто удобоваримая пища для мозгов, просто события? А не пятичасовой процесс с нулевым результатом, которым ничью в отдельной матчевой партии нередко можно назвать совершенно опредёленно.


  


Комментарии

Вспоминаю, как в начале 70-х

Вспоминаю, как в начале 70-х годов, тоже под предлогом "повышения зрелищности"
в чемпионате СССР по футболу вовсе отменили ничьи, в случае такого исхода в основное время назначалось дополнительное, а потом-пенальти до первого промаха.
Уже через год те же любители стали требовать отмены данного нововведения, так как результат во многих случаях явно не отвечал соотношению сил сторон.
Требовать от шахмат зрелищности "любой ценой"-это все равно, что предлагать изучение физики и математики по книгам Якова Перельмана "Занимательная физика" и "Занимательная математика".
Что касается памятников- я бы здесь, все таки, отделил фигуру Ленина от Сталина. Первый прибегал к массовым репрессиям в условиях Гражданской войны, как , впрочем и "белые", а после войны дал, по крайней мере, ограниченную экономическую свободу. Сталин же устроил террор в мирное время. Во Франции стоят памятники таким устроителям революционного террора, как Робеспьер, и ничего, никто не возражает. Я уж не говорю о почти религиозном поклонении личности Наполеона, который своими чрезмерными амбициями буквально "обезлюдил" свою страну.

если требовать от шахмат

если требовать от шахмат "зрелищности любой ценой" (ваши слова), тогда играть необходимо к контролем не более 60 секунд, т.е. 1 минуту на партию каждому из соперников

позволю спросить - я понятно выразил эту мысль выше?

не спрашиваю, правильно или нет, согласны или нет (захотите - выскажетесь, сугубо ваше дело), но - понятно ли?

это достаточно важный с моей точки зрения вопрос, в рамках общей картины, и уж коль он возник, хотелось бы, чтобы меня в этом предельно ясно поняли

например, контроль 5 минут на партию - это уже компромисс, понижающий фактор зрелищности

моя позиция в том, что мы (организованный шахматный мир) можем и даже вынуждены жертвовать зрелищностью в прямом смысле слова, но не можем себе позволить жертвовать интересом к чисто шахматному содержанию игры

классика убивает зрелищность напрочь, и, в профессиональных шахматах топ-уровня, также не обеспечивает достаточно интересное людям чисто шахматное содержание игры, исходя из тех возможностей, что существуют, но в должной мере даже и близко не используются

если эта элита в классике

если эта элита в классике хорошо потренируется, а не будет из турниров не вылазить, то эту ихнюю классику они будут исполнять и за 2 часа.

Голубев, я про Фому, вы про

Голубев, я про Фому, вы про Ерему. Я говорю о том, что шахматы-интеллектуальный вид человеческой деятельности, и требовать от него "зрелищности"-все равно, что изучать физику или математику по книгам популяризаторов науки. Вы же пишите ,простите, бред, который мне же и приписываете. Долгое отсутствие среди авторов "C-N" определенно не пошло вам на пользу, раньше такого передергивания вы себе не позволяли.

а кто тут в данной дискуссии

а кто тут в данной дискуссии требует зрелищности, невский?
кто начал обсуждать зрелищность в этой дискуссии вообще?
если вам бабахнут доской по голове, это зрелищность
если вам поставят форсированный мат с жертвой двух слонов и двух ладей, это, вероятно, интересная игра
теперь понимаете разницу, или всё еще нет?
так вот я за второе

Всегда в шахматах была игра

Всегда в шахматах была игра высокого уровня, трудно доступная массам. Например, для своего времени стратегическим откровением были партии матча Стейниц-Цукерторт с борьбой против изолированных пешек.

Была и лихая игра любителей, с форами в ладью и быстрыми матовыми атаками. На ставку в пару шиллингов.

То и другое существовало (и существует) параллельно и друг другу не мешает.

Проблемы только у автора статьи и сугубо его личные - шахматистом высокого уровня, способными на "стратегические нюансы" за доской он не является, а играть на ставку по кафейням и пивным пока не хочется. Отсюда и фрустрации.

Marignon, блестяще.

Marignon, блестяще.

Да, уважаемый Мариньон,

Да, уважаемый Мариньон, фрустрация автора заметна также и в его нежелании отказаться от идеологии ультрафашизма, и в осознании им неизбежности расплаты за следование подобной идеологии.

мариньон, ваши личные выпады

мариньон, ваши личные выпады совсем тупые и бессмысленные, и уводящие о темы: в кофейне, не в кофейне, как я играю, или точнее как не играю, ну идите в базу или в Википедию и изучайте, если это вам существенно, в 2011-2014 я не сыграл вообще ни единой партии в классику за четыре года, о чем разговор вообще? конечно, я бывший профессиональный шахматист (в 1990-е годы), уже лет как 10 даже и не полупрофессиональный, очень рад достичь поставленных целей в серьезных шахматах, а в последние годы рад заниматься многими другими вещами, которые уж точно не менее важные.

проблема (имеющая прямое отношение к теме обсуждения) в том, что профессиональные шахматы всё более выпадают из сферы общественного интереса в самых разных странах, и фактически не состоялись как полноценный спорт, который способен прокормить сам себя, мировые шахматы (в первую очередь это ФИДЕ, но не только) даже не пытаются выжить без сугубо политических денег и подачек от диктаторов.
и одни остолопы этой проблемы не видят, или не усматривают, а другие - не хотят её решать.

Здесь не рассматривается

Здесь не рассматривается "дело Яровинского". Совсем другая тема. Прошу и остальных придерживаться её.

Главред

То,что дважды два-четыре,это

То,что дважды два-четыре,это не вина или чья-то ошибка,а всего лишь закон арифметики
для первого класса.А попытки доказать недоказуемое-это попытка изобрести вечный двигатель,которого,говорят,изобрести нельзя.

Не знать не грех, грех - даже

Не знать не грех, грех - даже не попытаться узнать что-то новое. Помните знаменитое "Будьте любознательными" Стивена Хокинга? А я люблю другое - "Интеллект - это способность адаптироваться к изменениям".
Я призвал Вас пересмотреть для начала хотя бы свои взгляды на арифметику первого класса, а Вы ..
Хорошо, неужели Вы в детстве не пытались доказать недоказуемое (хотя бы изобрести вечный двигатель). Вы знаете, (ведь мы с Вами почти одногодки) я в свое время изобрел. Вероятно ментально мы на разных полюсах и говорим на разных языках.

Согласен во многом с автором

Согласен во многом с автором статьи, особенно с моментом
"И разве это объективно не интереснее и для 99,9 процентов шахматистов, чем всякие мелкие стратегические нюансы и муторные манёвры"

Знаю лично некоторых шахматистов уровня 2200 2300 которым интереснее смотреть скажем женский Гран При, чем турнир в Норвегии. Да и с обучающей точки зрения, намного легче и интереснее показывать примеры на фоне чьих то ошибок. Да, для узкой категории людей может и интереснее новинка в Берлине на 40м ходу, и разгадывать стратегические замыслу гроссов, но это было очень интересно когда не было шахматных баз и программ.

Смотрите также...

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник, матч окончен. Когда только стало известно, что матч состоится, вы говорили о том, что вы его прежде всего рассматриваете как тренировку к турниру претендентов. Но так получилось, что турнир теперь уже будет относительно нескоро - через год. Что вы сейчас думаете о матче именно как об этапе подготовки к чему-то?

  • Сегодня в Таллине состоялась пресс-конференция Гарри Каспарова и двух членов его команды, с которой он идет на выборы президента ФИДЕ.

  • Запись прямого эфира: 06.05.2013, 20.20

    Е.СУРОВ: 20.19 московское время, прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер. У нас довольно-таки неожиданное включение из Легницы, с чемпионата Европы, где работает наш корреспондент Мария Боярд, и рядом с ней сейчас один из участников и фаворитов – Павел Эльянов, который выиграл сегодня и во втором туре. Приветствую и Марию, и Павла!

    П.ЭЛЬЯНОВ: Здравствуйте, Евгений!

  • М.МАНАКОВА: Это президент Московской шахматной федерации.

    В.ПАЛИХАТА: А это будет видео?

    М.МАНАКОВА: Да.

    В.ПАЛИХАТА: Здравствуйте!

    М.МАНАКОВА: Здравствуйте! А вы пришли купить сувенирчики?

    В.ПАЛИХАТА: Обязательно! Детям, сотрудникам, себе лично. Вот сейчас еду за границу и буду там демонстративно носить. Пропагандировать шахматы.

  • М.МАНАКОВА: Руслан, можно с тобой поговорить?

    Р.ПОНОМАРЁВ: Можно.

    М.МАНАКОВА: Ты здесь надолго?

    Р.ПОНОМАРЁВ: До завтра.

    М.МАНАКОВА: Ну, как впечатление от увиденного?

  • Е.СУРОВ: Баку, Сергей Карякин – второй финалист Кубка мира. Сергей, поздравляю!

    С.КАРЯКИН: Спасибо!

    Е.СУРОВ: И сначала я хочу спросить вот о чём. Первая быстрая партия для вас сегодня сложилась неудачно. Что вы ощущали именно в тот момент, после поражения?

  • Е.СУРОВ: Вы слушаете Chess-News, меня зовут Евгений Суров, мы находимся на Мемориале Таля, и рядом со мной Александр Мотылев – известный шахматист, гроссмейстер, а по совместительству и персональный тренер одного из участников супертурнира Сергея Карякина. И мой первый вопрос Александру. Вчера Сергей Карякин сыграл партию с Борисом Гельфандом, удачно сыграл. Будьте добры, прокомментируйте ее, что вы думаете по этому поводу.

  • В интервью "Московским новостям" Сергей Карякин рассказал, что, по его мнению, нужно сделать, чтобы популяризировать шахматы. 

  • Е.СУРОВ: Вопрос такой. По первым дням складывается впечатление, что все для нашей сборной идеально проходит. Действительно так?

  • Е.СУРОВ: Мы по-прежнему в Шамкире, и вместе со мной тренер Фабиано Каруаны – уже можно сказать, что многолетний, - Владимир Чучелов. Здравствуйте! Вы сегодня не очень довольны тем, что ваш подопечный фактически упустил победу или, по крайней мере, очень хорошие шансы на первую победу в турнире.