Ход белых

Время публикации: 11.01.2018 11:19 | Последнее обновление: 12.01.2018 11:46

Ход белых.

Куда пойти ладьёй? Объясните свой выбор.

Ответ:
Под боем ладья. Очевидно, что выбор ограничен двумя ходами. С точки зрения "шахматных законов" логичнее смотрится 1.Rc1, чтобы в будущем, например, поддержать продвижение с4-с5. Однако гораздо важнее разбить гордиев узел на пункте е4, и лишь исходя из этого белые должны определить положение фигуры.
1.Rb1!! Важно, что на 1.Rc1 Qf5! (1...Bf5? 2.g4±) не годится 2.g4?! (2.f3 Qc5!) 2...Qxg4 3.Nxe4? (после правильного 3.Qxg4 Bxg4 4.Bxe4 Nc6 у чёрных всё равно лучше) 3...Rxe4 4.f3 из-за 4...Qd7! 5.fxe4 d2 - ладья попала под вилку...
1...Qf5 2.g4! Qxg4 3.Nxe4 При ладье на b1 уже плохо 3...Rxe4 4.f3. Шансы белых предпочтительнее.


  



Комментарии

Надо пойти Rb1, иначе на Rc1

Счет: 2

Надо пойти Rb1, иначе на Rc1 следует Qb2

2. Ne4 Re4 3. Nd3+-

Счет: 3

2. Ne4 Re4 3. Nd3+-

Смотрел Гарри Поттера "Тайная

Счет: -2

Смотрел Гарри Поттера "Тайная комната" и нашел такой вариант:

Rc1 Qb2 Ne4 Re4 Be4 d2 Nd3 dc1Q Nb2 ++-

Это под империусом или под

Счет: 3

Это под империусом или под круциатусом такие видения?)

ну, так объясните свой выбор,

Счет: -2

ну, так объясните свой выбор, спрашивается в задаче?)))

После Rb1 ладья не играет,

Счет: 0

После Rb1 ладья не играет, потому ход смотрится некрасиво. Rc1 же преследует идею ввести ладью в бой (с4-с5, Rc1-c4), поэтому если говорить о человеческих шахматах, то белые особо не заморачиваясь счётом вариантов, должны сыграть Rc1. Скажем, 1. Rc1 Qf5 2. c5 и дальше пусть чёрные ломают голову как им удержать свой хрупкий центр.

Элементарно, Ватсон - надо

Счет: -1

Элементарно, Ватсон - надо ходить вправо)

после нового года

Счет: -6

после нового года промелькнула и такая мысль: слона перевести аж на аш шесть и ударить ферзём эф два, а потом, после взятия королём мм, красиво побить слоном на е три (ну, чтоб вывести короля на чистую воду), но потом мысль отпала сама собой: в шахматах бить не обязательно, это ж не шашки.)))

полагаю, принципиальный

Счет: 3

полагаю, принципиальный вариант - 1.Rc1 Qf5 2.c5 Qg4!? (не держит пешку 2...Bd7 3.Rc4 Bc6 4.g4!), и должен быть у белых всё-таки перевес: возможно, 3.Qxg4 Bxg4 4.Nxe4 Be2, и теперь сильнодействующие: 5.Nxd3 Bxd3 6.Nd6 Bxf1 7.Bxb7! (7.Kxf1 Nc6! 8.Nxb7 Rfxc8 9.Nd6 Rc7) - пока без ладьи и фигуры, но смотрится неплохо так

на 1.Rc1 есть Bf5 2.g4 B:g4

Счет: 0

на 1.Rc1 есть Bf5 2.g4 B:g4 3. Q:g4 Qb2 4. Qd1 Bc3. так что лучше наверное всё таки ладьёй идти на b1, я так думаю.

после 1.Rc1 Bf5 2.g4 Bxg4

Счет: 2

после 1.Rc1 Bf5 2.g4 Bxg4 3.Qxg4 Qb2 играю 4.Qd1,- видимо, надо ходить 4...f5, тогда 5.Nxd3!? exd3 6.Bxb7 Nd7 7.Bxa8 Rxa8 8.Qf3, далее 9.Qd5+, 10.Qxd3 и на 10...Ne5 11.Qc2

А если на 2... Qg4 3. Bxe4?

Счет: 3

А если на 2... Qg4 3. Bxe4?

Это - правильный ход, как

Счет: 2

Это - правильный ход, как cказал бы одесский мастер Румянцев.

после 1.Rc1 Qf5 2.c5 есть ещё

Счет: 3

после 1.Rc1 Qf5 2.c5 есть ещё ходы, например, 2...Nd7, 2...Qd5, 2...Na6, но позиция во всех случаях сомнительная у черных.
на 2...Na6 хотя бы 3.b4!? Nxb4 4.Qa4 Nc6 5,Bxe4, например, хотя тут надо считаться с 5...Rxe4

Проверил с компьютером -

Счет: 2

Проверил с компьютером - выводы практически все неправильные, оценки неправильные, на два хода посчитать не могу... Игравший белыми GM суть вопроса не особо уловил тоже.

Смотрите также...