Кандидат в президенты пришёл в РШФ. Что из этого вышло

Время публикации: 12.01.2018 22:15 | Последнее обновление: 12.01.2018 22:15

В офисе РШФ на Гоголевском бульваре кандидат в президенты Эдуард Субоч написал заявление в произвольной форме. Другой формы не оказалось.


  


Комментарии

Феерическая клоунада. Я когда

Счет: -4

Феерическая клоунада. Я когда смотрел, подумал, что Субоч пришел с адвокатом. Потом посмотрел тэги. Я не понял, это вот ЭТОТ человек, которого за ручку привел Венгереш и продиктовал ему письмо "от жильцов начальнику ЖЭКа", который ничего не знает о шахматах, баллотируется в президенты РШФ? Я не знаю, может они думали, что они показывают "коррупцию в РШФ", но показали они "шах расписался в полном неумении". У меня что-то не срастается, я хочу понять кто за всем этим стоит. Не люблю, когда 2+2 не получается 4.

В конц ролика они играют в

Счет: 8

В конц ролика они играют в шахматы, а на стене кабинета висит портрет ... Я когда бываю в Киеве, то привожу из Киева туалетную бумагу с таким же портретом!

Не знаю, какие у господина

Счет: -1

Не знаю, какие у господина Субоча деловые качества, но судя по видео после ходов e4-e6 он делает ход Qf3 с неким отчаянием и вообще не особо понимает, что происходит. Я бы точно не хотел, чтобы федерацию возглавлял человек, который в шахматы играть не умеет.

А я бы хотел понять кто и

Счет: -5

А я бы хотел понять кто и зачем устраивает этот цирк. Ясно же, что Субоч - фигура подставная. Старик Фунт в молодости.

На сайте был довольно

Счет: 10

На сайте был довольно длительный период, с интересными темами, когда Конек не появлялся в комментариях вообще. Потом появился (не могу найти тот коммент, поэтому цитирую примерно, по памяти): мол, не очень хотелось, но напишу... После этого изредка отмечается, со средней степенью увлеченности.

И вот начинается тема выборов в РШФ, и Конек комментирует в каждом материале, отвечая каждому из комментаторов, кто к нему и не обращается. Причём вне зависимости от содержания других комментариев, содержание комментариев Конька одно и то же - осанны действующему руководству РШФ.

Где здесь что не срастается?

Вообще, хотя бы для приличия, можно было бы мне долю предложить...

А что, если кто-то главред,

Счет: -9

А что, если кто-то главред, то клевета - вообще не проблема? :) Впрочем, некоторые бараны до сих пор не верят, что мне не заплатили за Свердловскую область и даже не понимают почему мне это было интересно.

*вздохнул* Да и зарплата у

Счет: -6

*вздохнул* Да и зарплата у меня такая, что столько, за сколько бы я согласился писать на заказ, мне никто не даст. :(

Конёк должен ещё и

Счет: 7

Конёк должен ещё и приплачивать тем,кто читает его хамовато-хвастливые посты.

Вы и так читаете, зачем вам

Счет: -6

Вы и так читаете, зачем вам платить? :)

Успокойтесь, Бунок, с вами

Счет: 4

Успокойтесь, Бунок, с вами уже давно всё ясно. Не интересно. Есть такая работа - за деньги постить...

Я тут в комментариях писал

Счет: -5

Я тут в комментариях писал про "некоторых баранов". :)

В (слабой) надежде, что

Счет: -6

В (слабой) надежде, что комментарий в предыдущей ветке будет удален, отвечу отдельно. Сейчас довольно долгое время мне просто было нечего делать на чесс-ньюз, абсолютно. Как-то ушел, отметив, что я не трепло вроде Тимура и не ухожу насовсем, и если будет за что сражаться, то вернусь. Иногда заходил в чем-то поучаствовать, по мелочевке. И вот теперь такое. Следующий абзац в скобках, потому, что это неважно.

(Я никогда и никаким боком не зарабатывал деньги в шахматах. Даже поездку в Цюрих ... я не знаю, может кто-то хотел посмотреть, что за зверь такой Конек Горбунок, но я там неплохо выступил и считаю, что честно её выиграл. Кирилла я видел один раз, в том самом Цюрихе, изредка общаемся на фейсбуке. Марка - несколько раз, еще в Юрмале. Филатов, наверно, читает чесс-ньюз, но вряд ли знает кто я такой. Но я реально вижу, что шахматисты ... и далеко не только Карякин ... попали на ТВ, в спортивные новости, дают интервью. Что статус шахмат сильно вырос. А мне тут рассказывают какую-то ерунду. Да, я хочу, чтобы нынешняя команда осталась, хотя и вообще никак не могу на это повлиять. В общем, я из тех ослов, которые высказывают именно свою точку зрения и за бесплатно). :)

Почему я решил поучаствовать? Мне просто интересно что происходит. Вряд ли кого-то волнует мнение комментаторов или редакции чесс-ньюз. Но я не врубаюсь что за спектакль тут разыгрывают. И кто разыгрывает и зачем. Кто-нибудь еще помнит прошлые выборы? Их не было. Всем раздали биографию Филатова, Дворкович тихо отошел в сторону и Филатов стал президентом. А здесь нам подсунули какого-то Субоча, который не может связать ни бэ ну ме ни кукареку. И еще зачем-то уважаемого, но совершенно незнакомого господина Мальсагова. И катят бочку на Филатова и Марка . Кто? зачем? Почему не дали по шее, Филатова же наверняка назначили на уровне Кремля? В общем, всё что я сделал - "оборжал" Субоча, уж очень смешная его кандидатура. Евгений, за это точно должны платить? А сколько можно взять?

"всё что я сделал - "оборжал"

Счет: 8

"всё что я сделал - "оборжал" Субоча, уж очень смешная его кандидатура" (с)

Высмеять - дело хорошее, всегда поддерживаю. А у других кандидатов в президенты высмеять нечего? За четыре года поводов не набралось?

Только самое свежее: кандидатов в президенты на данный момент три, а по информации на сайте РШФ - один. Не желаете высмеять это? То есть группа людей приватизировала общественную организацию и использует сайт организации, чтобы вешать лапшу на уши той самой общественности, а вам не только не смешно, но вы и "хотите, чтобы нынешняя команда осталась" - то есть вам, вероятно, приятно, когда вас за дурака держат.

Если правдиво ваше объяснение - "просто интерсно", - то стоит отметить, что "Филатову и Марку", на которых какие-то враги "катят бочку", очень повезло - такой активный комментатор-адвокат, да ещё забесплатно!

Бороться за демократию в

Счет: -6

Бороться за демократию в России мне неинтересно, там вопросы вообще решаются по-другому. Даже не знаю зачем нынешнему руководству "адвокат". Меня волнуют шахматы.

Мне совершенно очевидно, что если бы был кандидат сильнее Филатова, Филатову пришлось бы отойти в сторону. Если бы был кандидат слабее, этому кандидату сказали бы заткнуться и никаких выборов не было бы. Раз происходит такой цирк, значит есть равный по силам конкурент. И всего лишь прошу, чтобы нам его назвали, а не показывали цирк с неизвестно откуда взявшимися кандидатами. Не знаю кто это, Нестеров не тянет. Может, Дворкович? В прошлую каденцию он сделал много полезного. Но странно всё это. Я не знаю почему Вы этот цирк поддерживаете, и точно знаю, что не буду делать предположений.

//Бороться за демократию в

Счет: 1

//Бороться за демократию в России мне неинтересно...//

Зато, как видно, Вовочке очень интересно бороться за торжество мессианской коммунистической программы тотальной коррупции и тотальной несвободы в РФ. Он даже готов это делать "за бесплатно". Может быть.

А тем временем, цирк

Счет: -5

А тем временем, цирк продолжается. Уже 5 (!!) кандидатов. И обратите внимание, все зарегистрированы и на сайте РШФ есть об этом новость.

Обращать внимание, в отличие

Счет: 3

Обращать внимание, в отличие от наивных (наивных ли?), мы будем не на то, что на сайте РШФ есть, а на то, чего там нет.

Вы же сами недавно выразили

Счет: -2

Вы же сами недавно выразили возмущение, что на сайте РШФ есть только один кандидат. Теперь их 5 и Вам стало неинтересно?

Вы что-то путаете, я никакого

Счет: 3

Вы что-то путаете, я никакого возмущения по этому поводу не выражал.

"Только самое свежее:

Счет: -2

"Только самое свежее: кандидатов в президенты на данный момент три, а по информации на сайте РШФ - один. Не желаете высмеять это? То есть группа людей приватизировала общественную организацию и использует сайт организации, чтобы вешать лапшу на уши той самой общественности..."

Хорошо это моя интерпрeтация. Но по моему, если это - не выражение возмущения, то я не знаю что тогда выражение возмущения.

Нет-нет, возмущаться этим -

Счет: 4

Нет-нет, возмущаться этим - всё равно что дождём в Вейк-ан-Зее. Тем более, что разговор шёл не о сайте РШФ, а о Вас как о специфически активном комментаторе на сайте.

Кстати, меня можно ложно

Счет: -4

Кстати, меня можно ложно обвинять в работе за деньги, а мне даже нельзя спросить искренне ли Вы верите в то, что кажется мне очевидной ерундой? Так поступают честные журналисты?

В неискренности Евгения

Счет: 2

В неискренности Евгения подозревал когда-то Широв.Конёк,что вы там ещё с Алексеем перетёрли?

Честно говоря, сама идея, что

Счет: 6

Честно говоря, сама идея, что кто-то, в принципе, может оплачивать Горбунку его комментарии на шахматных сайтах вызывает глубочайшее сомнение. :)

Может он хочет, чтобы

Счет: 8

Может он хочет, чтобы оплачивали отсутствие оных?)

Да ну, зачем лишать саловых,

Счет: -10

Да ну, зачем лишать саловых, голубевых, алиевых и девяткиных возможности изливать свои злобу и глупость?

Что есть "добро", в понимании

Счет: 0

Что есть "добро", в понимании Вовочки и его "великих учителей", мы уже разбирали раньше: "добро" есть толерантность к злу, привычка к злу, переходящая в любовь.

Таким образом, "ЗЛОБА", в той же талмудической системе понятий, означает отсутствие толерантности к злу. Не более и не менее.

А что есть "ГЛУПОСТЬ", в представлении Вовочки?

Очевидно, это непричастность к "уму", недостаток "ума", где "ум" есть непременный атрибут "партии" (или идентичного ей понятия фарисейства, т.е. отдельности, отделенности, избранности) из магической коммунистической формулы: "партия - ум, честь и совесть нашей эпохи".

Непричастность к лицемерному фарисейству (криминальной мессианской "партии"/"фарсии") означает, одновременно, непричастность к уму, то есть, "глупость".

К сожалению, сам Вовочка не понимает значения употребляемых им бранных слов.

Ерунда всё это. Лучше

Счет: -1

Ерунда всё это. Лучше посчитайте на своём калькуляторе кто стоит за кандидатурой Субоча.

Нет, совсем не "ерунда",

Счет: 0

Нет, совсем не "ерунда", дорогой лошачек. Ибо путаница в таких базовых понятиях, как "добро" и "зло", весьма характерная именно для мудрецов-мистиков, влечет за собой все остальные наши "неустройства".

Что касается кандидатуры господина Субоча, то мировое шахматное сообщество, в первую очередь, интересует, есть ли у него ЭГО. Если у него эго нет, то легко догадаться, кто за ним стоит.

А во вторую очередь (если у него пока еще эго есть), нас интересует отношение г-на Субоча к проблеме мегачитинга и предложенным нами гуманным и демократическим способам ее разрешения.

Коррупция в РШФ и РФ обычно начинается со слепого преклонения перед мегачитерами, затем следуют почти неизбежные контакты с инопланетянами (или мистиками), незаметная инверсия ценностей, переход к системе киппур-каппаросного (талмудического) права, а заканчивается все полным игнорированием интересов 600 миллионов любителей шахмат во всем мире.

Все это мы не раз уже проходили.

О как завернули. Какое еще

Счет: -2

О как завернули. Какое еще эго? Ясно же, что фигура не самостоятельная. Интересно посчитал Ваш калькулятор. :)

А господин Мальсагов чей кандидат?

Смотрите также...