Эдуард Субоч: "Программа написана. Готовлюсь озвучить её на съезде"

Время публикации: 23.01.2018 02:04 | Последнее обновление: 28.01.2018 10:31
Аудио: 

You may need: Adobe Flash Player.

Запись прямого эфира: 22.01.2018, 22-30
Длительность: 25 минут

Е.СУРОВ: Московское время 23.33, мы в прямом эфире, это Chess-News, и со мной на связи Эдуард Субоч – ещё один кандидат в президенты РШФ. Эдуард, добрый вечер!

Э.СУБОЧ: Добрый вечер, Евгений! Добрый вечер слушатели и те, кто любит Chess-News, я очень рад быть с вами на связи.

Е.СУРОВ: Спасибо, мы тоже рады вас слышать. И поскольку мы уже объявили в эфире, что вы чуть-чуть задержались на хоккее, то я бы вас сразу и спросил: судя по всему, вы любите хоккей? Как и один из предыдущих кандидатов, который был у нас в эфире.

Э.СУБОЧ: Да, конечно. Я ещё раз извиняюсь за опоздание! Я даже не понял сначала, что эфир назначен на 23.00, думал, что мы вечером выйдем на связь и пообщаемся. К сожалению, матч затянулся. "Спартак" (Москва) играл против "Северстали", сейчас в регулярном чемпионате заканчивается сезон, и все борются за путёвку в плей-офф. Матч был интересный, "Спартак" в овертайме проиграл 3-4. Пробки на дорогах, я вот только забежал домой, переоделся – и вот я с вами. Спасибо большое, что дождались!

Е.СУРОВ: А вы болеете за "Спартак" в хоккее?

Э.СУБОЧ: Честно сказать, у меня нет любимой команды. Сегодня болел за "Спартак", но также болею и за ЦСКА – у меня там друзья в команде и в руководстве, и за "Северсталь" – там играет Валера Зелепукин, мы с ним вместе выросли. Конечно же, болею за СКА, это замечательная команда. Вообще я люблю любые команды, которые добиваются хороших успехов в спорте.

Е.СУРОВ: А я напомню (у нас была эта информация на сайте, но, может быть, кто-то забыл), что Эдуард Субоч – это известный спортсмен, участник Олимпийских игр 1988 года. Впрочем, может быть, он сам чуть подробнее и явно лучше меня это расскажет. Расскажите о вашей карьере, и как вы в итоге пришли к шахматам.

Э.СУБОЧ: Спасибо за вопрос! К шахматам я пришёл с детства. Мне было пять или шесть лет, когда мама отвела меня в городской Дворец культуры и посадила за шахматный стол. Занимался я этим замечательным видом спорта около месяца, а потом, поскольку я был такой мальчик, которому надо было активно двигаться и постоянно что-то делать, мне это как-то быстро приелось. И я пошёл по лестнице: дзюдо, потом занимался хоккеем, футболом, и когда мне было десять, к нам пришёл тренер из спортшколы по прыжкам на лыжах с трамплина, пригласил всех попробовать. Этот спорт мне всегда нравился, я пришёл, позанимался, мне понравилось, и остался предан этому виду спорта шестнадцать лет. Вот такая моя спортивная карьера.

Возвращаясь к шахматам. Я помню, что когда я пришёл в шахматы, папа мне подарил шахматную доску, на которой написал от руки: "Шахматы – это интеллигентная и умная игра, и здесь очень важно соблюдать правило шахмат: тронул – ходи и никогда не вздумай оспаривать". Доска у меня сохранилась до сих пор. Папы, к сожалению, уже нет, но большая память о нём, и это его напутствие я запомнил на всю жизнь. Так что учение о мире шахмат он мне дал.

Е.СУРОВ: А пригодились эти постулаты вообще в жизни, в другой деятельности?

Э.СУБОЧ: Конечно. Во-первых, когда мы взрослели, и у нас было много времени между тренировками, некоторые ребята играли, например, в карты. А мне больше всего нравилось играть в шахматы и читать книжки, даже вслух, и изучать английский язык. Так что для меня были три важных предмета в моей спортивной жизни – шахматы, книжки и английский язык.

Е.СУРОВ: Я знаю, что вы много лет проработали на каких-то административных должностях. Может быть, расскажете чуть-чуть об этом периоде?

Э.СУБОЧ: Я завершил свою спортивную карьеру в 1996 году в Соединённых Штатах Америки, и когда вернулся в Россию, сначала мы с друзьями организовали компанию "Спорт и туризм", а потом меня пригласили и я перешёл в Олимпийский комитет России. С тех пор я параллельно занимаюсь и бизнесом, и работой в общественных организациях. Так меня и ведёт по жизни – я работал и в Олимпийском комитете России, и в структуре Москомспорта, и был директором детско-юношеской школы, где у нас было пять отделений по разным видам спорта, до сих пор я работаю в федерации прыжков на лыжах и лыжного троеборья России и немного помогаю федерации хоккея России. Поэтому когда прозвучала информация – я о ней услышал в декабре, - что 3 февраля будут выборы президента Российской шахматной федерации, и мне поступило предложение, я подумал: почему бы и нет? Я – человек из спорта, а шахматы - это такой же вид спорта, как лыжи, хоккей или футбол. Во всех видах спорта есть свои проблемы, которые, на самом деле, решаемы. Главное – любить это дело, отдавать этому виду спорта всё, что у тебя есть, всё, что ты накопил  за свою долгую спортивную жизнь.

Е.СУРОВ: А с чем вы идёте в шахматы? У вас есть какие-то идеи или, если угодно, программа, которую вы собираетесь представить?

Э.СУБОЧ: Программа у нас уже написана, мы сейчас занимается с моей командой небольшой корректировкой. Мне бы не хотелось её сейчас озвучивать в эфире, потому что мы готовимся к съезду 3 февраля, там программа будет озвучена. И все, кто придут на съезд – а это члены федерации и Наблюдательный совет, - услышат её и сделают свой выбор. У нас страна демократическая, выборы у нас тоже проходят демократическим путём.

В двух словах я могу сказать, что основные принципы любого вида спорта (и конкретно шахмат) – должны идти из семьи. Начало должны дать папа и мама. Дальше, конечно, должно быть массовое развитие шахмат в детско-юношеском спорте. Следующий этап – общеобразовательные учебные заведения, лицеи, гимназии, средне-специальные, высшие учебные заведения. Я знаю, что в Ростовской области – регионе, который выдвинул меня в президенты РШФ, - более тысячи школ ввели в школьную программу урок шахмат. Где-то как дополнительное образование, где-то и внутри самой школы. Я считаю, что это замечательная идея – такому большому количеству детей уже на начальном этапе прививать любовь к шахматам.

Далее, конечно, уже более серьёзные вопросы. Обязательно нужно поднять вопрос о судействе – как российском, так и международном, о получении определённых категорий. Например, я на данный момент являюсь судьёй международной категории по прыжкам на лыжах с трамплина и лыжного троеборья. И периодически, два-три раза в году, выезжаю на Кубки мира, на чемпионаты мира и сужу как прыгун на лыжах с трамплина. И примерно представляю себе, что, наверное, то же самое и в шахматах – есть судьи, которые работают внутри страны, есть судьи, которые получают международную категорию. И очень важно, чтобы представители нашей страны были и в международной федерации, и участвовали в международных соревнованиях. Такое моё мнение.

И ещё такой вопрос, как научно-методическая база, внедрение в учебно-тренировочный процесс. Без этого никак. Я знаю, что шахматных центров существует всего два: один -  "Сириус" в Сочи и один в Ханты-Мансийске. Не считая шахматных школ – их, конечно, много, особенно в Москве. Но таких глобальных центров всего два. А у нас в стране 85 субъектов Российской федерации, и в каждом из них есть региональные шахматные федерации. И очень жаль, что из 85 федераций неаккредитованных 35.

Е.СУРОВ: Да, это правда.

Э.СУБОЧ: Это такое упущение. Но нужна работа, нужно двигать, помогать. И если в региональных федерациях есть проблемы, нужно выходить на руководящие органы регионов – области, края, связываться с мэрами городов, обязательно связываться с министрами регионального спорта и решать эти вопросы, решать проблемы. Они существуют везде, не только в шахматах.

Е.СУРОВ: Эдуард, вы же президент федерации прыжков на лыжах с трамплина?

Э.СУБОЧ: Нет, я советник президента прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России.

Е.СУРОВ: Тогда я хочу вас спросить: с тех пор, как вы приняли решение баллотироваться на пост президента РШФ, вы, наверное, стали изучать ситуацию в российских шахматах, в частности, в самой шахматной федерации? Вы уже нашли какие-то отличия, какие-то точки соприкосновения? Что вы видите? Может быть, вы видите какие-то проблемы? Если сравнить эти две федерации?

Э.СУБОЧ: Мне бы не хотелось озвучивать какие-то проблемы в Российской шахматной федерации и, тем более, обсуждать её руководство. На самом деле, проблемы общие, как в любом виде спорта, так и в шахматах. Вы правильно сказали – мне пришлось побольше углубиться в шахматную жизнь. Я выезжал и смотрел, как наши дети соревнуются на детских соревнованиях в Таганроге, в Долгопрудном, в Видном. Было очень интересно посмотреть, какое количество детей – и мальчиков, и девочек -  заинтересованы этим прекрасным старинным видом спорта. Пообщался я с тренерским составом и с руководителями местных детских школ. Все восприняли мой приезд на "ура", общались, задавали вопросы, обменивались мнениями, и мне это очень понравилось. Жизнь кипит, детей много, все идут на общение.

Е.СУРОВ: В общем, я так понял, что, в отличие от моих предыдущих – пока ещё двух – собеседников вы не желаете акцентировать внимание на критике. И вообще не желаете говорить о действующем руководстве федерации, да?

Э.СУБОЧ: Мне бы всё-таки хотелось больше рассказать о себе и о том, что я могу. Это всё будет подготовлено к 3 февраля. По поводу критики – это вопрос достаточно сложный. Нужно обладать правдивой, правильной информацией. Очень важно, что ты говоришь и где ты говоришь. Поэтому мне бы хотелось озвучить свою программу, свои идеи. И если люди меня услышат и поддержат – значит, я сделал своё дело. Если не услышат и не поддержат – ну, жизнь продолжается. Не будем замыкаться только на выборах 3 февраля.

Е.СУРОВ: Хорошо, тогда к вопросу о вас. Вы знаете, когда мы опубликовали видео, когда вы впервые пришли в Российскую шахматную федерацию, чтобы написать официальное заявление и баллотироваться в президенты, некоторые из наших зрителей, которые посмотрели видео, сделали вид, что не обратили внимания на основное его содержание, зато обратили внимание на то, что, играя в конце показательную партию, вы после ходов 1.е4 е6 пошли 1.Qf3. И вот это многих шахматистов просто не то чтобы возмутило – это неправильное слово, - но, во всяком случае, они заострили на этом внимание. Вы не могли бы объяснить этот свой ход?

Э.СУБОЧ: Конечно, объясню. Но давайте начнём с того, как мы приехали в Российскую шахматную федерацию и подали заявку. На самом деле, это была идея моего друга, и я считаю, что ничего зазорного в этом нет. И очень жаль, что некоторые люди из шахматного мира сказали, что-то типа: "Это клоунада!", "Что это было?" – и так далее. Но я здесь человек новый, и спасибо большое Станиславу Юрьевичу Венгерешу, который сопроводил меня, показал, где находится Российская шахматная федерация, провёл по этажам, познакомил с руководством федерации. Там нам выдали бланк, мы заполнили заявление. Но это было всё в таком режиме, что никто толком не знал, что писать, как писать… Помню, кто-то смеялся, почему я так долго писал, и так далее.

Затем мы прошли в музей Карпова, мне было очень приятно услышать интересную информацию от Станислава Юрьевича о том, кто, где, как выигрывал, о наших великих шахматистах, включая Каспарова.

А по поводу хода, о котором вы сказали, – это то, чему меня научили в детстве. Во-первых, очень быстро мог удивить соперника – а это прямой ход на то, чтобы поставить детский мат. Иногда я пользуюсь этим. И то, что мы сыграли эту партию, и кто-то это подробно увидел, – ну, слава богу, что у людей хорошее зрение.

На самом деле, мне нравятся различные дебюты, а в последнее время я разыгрываю дебют Сокольского, который тоже не играется на уровне гроссмейстеров. Но он мне нравится – открыть левый фланг, и можно навязать игру сопернику, который не понимает, откуда пошли такие ходы. Так что там тоже можно соперника застать врасплох и удивить необычным ходом.

Э.СУБОЧ: Так что на это я смотрю с юмором, ничуть не расстроился, не обиделся, мне было даже приятно, что кто-то заметил мою игру и написал об этом в комментариях.

Е.СУРОВ: Ну а более внимательные читатели (и не только шахматисты) если наберут вашу имя и фамилию в Гугле или Яндексе, то рано или поздно рядом всплывёт фамилия Дмитрия Пескова и его нынешней супруги Татьяны Навки. Вы ведь с ними знакомы?

Э.СУБОЧ: Да. Дмитрия Сергеевича Пескова я уважаю, дружу с ним. Так случилось в жизни, что когда Татьяне Навке было 16 лет, она тренировалась с Александром Жулиным в сборной команде СССР, потом России, и как раз тогда и фигурным катанием, и прыжками с трамплина занимались на одной базе. Поэтому Татьяну я знаю с 16 лет, когда она ещё была маленькой, начинающей, очень красивой фигуристкой. Она выросла, так и осталась красивой, стала олимпийской чемпионкой. И так случилось, что по велению судьбы она вышла замуж за Дмитрия Сергеевича Пескова. Мы с моей супругой Алёной были очень рады и поддерживали их в этом браке, были у них на свадьбе, поздравляли, говорили им хорошие слова. Периодически мы с Дмитрием Сергеевичем играем в теннис – он очень хорошо играет в теннис, любит эту игру. К сожалению, в шахматы нам пока не удалось поиграть, но я думаю, что ещё поиграем.
А человек он очень спортивный, разносторонний, и я знаю, что к нему очень большое уважение со стороны шахматного мира. Это здорово!

Е.СУРОВ: Понятно. Вы знаете, если немножко резюмировать наш диалог, то я так понял, что все свои основные мысли и идеи вы всё-таки хотите донести непосредственно на съезде 3 февраля. Я правильно вас понял?

Э.СУБОЧ: Да, конечно.

Е.СУРОВ: Кстати, не могу вас не спросить: вы поддерживаете идею Ивана Старикова о том, чтобы все семь кандидатов до выборов провели открытые дебаты?

Э.СУБОЧ: Честно говоря, я не думал на эту тему, но ничего в этом зазорного нет. И если мы соберёмся все вместе, то я буду только "за" и отказываться не буду. Так что если будет выбрано место, где и когда это всё состоится, то я готов поучаствовать.

Е.СУРОВ: Хорошо. Тогда у меня к вам, наверное, последний вопрос, но это немножко личное. Я с детства увлекался спортом как телезритель, как мальчик, юноша, сидящий у экрана телевизора. И меня всегда волновал вопрос: а как вообще тренируются лыжники, прыгающие с трамплина? Как ребёнка можно этому научить? Вы можете раскрыть секрет?

Э.СУБОЧ: Конечно, я раскрою вам этот секрет. Это не совсем шахматный вопрос, но я с удовольствием на него отвечу. Мне кажется, это зависит от того, в каком регионе и в каком месте ты был рождён. Потом всё зависит от родителей – куда они хотят отдать своего ребёнка. Так случилось, что я жил около горы под названием Николаевская сопка. И в детстве, просто гуляя по горам, я смотрел на трамплины, они меня привлекали своей мощью, высотой и прекрасным видом. И в детстве, нарушая правила, обегая охрану, мы просто залезали на самый верх и наблюдали за тем, как прыгали старшие товарищи. Это захватывало дух, когда я видел, с какой скоростью они разгонялись, отрывались от стола и улетали в бездну! И когда тренер пришёл и пригласил, то, конечно, мы всем классом с удовольствием пошли позаниматься этим видом спорта. Но, скажу вам честно, очень быстро кто-то замёрз, кому-то стало страшно, кого-то родители не отпустили, у кого-то успеваемость упала до двоек… И со временем я остался один.

На самом деле, этот вид спорта не такой страшный, как кажется издалека. Все начинают просто кататься с горочки, потом делается маленький трамплин, пятиметровый, потом десятиметровый, пятнадцатиметровый, двадцатиметровый, потом сорок, шестьдесят сто метров... И перед каждым новым этапом, конечно, страшно, скажу вам честно. Если кто-то вам скажет, что ему не страшно – не верьте. Каждый раз, когда ты выходишь на трамплин, - страшно.

Е.СУРОВ: Каждый раз? Даже когда прыгаешь много лет, всё равно страшно?

Э.СУБОЧ: Ну, не каждый. Например, когда сезон закончился, и ты какое-то время не занимаешься, то потом снова поднимаешься на трамплин, чтобы почувствовать адреналин. Страшно каждый раз, когда меняются трамплины – они все разные по высоте, разные по скорости, они все разные в разных городах. Плюс ещё бывают разные погодные условия. Чего не скажешь о шахматах – они всегда в закрытых помещениях, всегда доска, часы. А у нас ещё бывают снег, дождь, сильный ветер, солнце, подтаявшая или, наоборот, обледеневшая лыжня. То есть здесь много всяких нюансов. Поэтому очень здорово, что шахматы – это такой вид спорта, в который можно играть в любое время суток, месяца, года, и весной, и летом, и осенью, и зимой. Замечательный вид спорта, и я очень рад, что я сюда пришёл. И даже если я не выиграю и не стану президентом Российской шахматной федерации, буду рад, что я всё-таки пришёл в этот вид спорта, много чему научился даже за последние два месяца. И, может быть, я буду полезен в будущем.

Е.СУРОВ: Спасибо! Это был Эдуард Субоч. Я прошу прощения у слушателей за помехи в эфире – действительно, со связью было не очень. Резюмирую, что, по всей видимости, каким бы Эдуард не был (мы его ещё узнаем получше, может быть, в ближайшем будущем), но почти наверняка это смелый человек.

Э.СУБОЧ: Спасибо, Евгений! Спасибо, дорогие слушатели и читатели сайта Chess-News. До свидания!


  


Комментарии

Интересное интервью, разумный

Интересное интервью, разумный человек с опытом спортивного руководства. Да и желание улучшить ситуацию в российских шахматах чувствуется. Вот только сможет ли Эдуард Субоч уделить достаточно внимания 64-ём клеткам в 85-ти регионах, ввиду своей занятости в лыжной федерации, бизнесе и общественной работе?
И как ни крути, специфика шахмат вещь непростая и требует более глубокого понимания не только организационных моментов, но и самой игры. Во всяком случае не могу одобрить ход 3.Схf6 в дебюте Сокольского.

Прыгать с трамплина - это

Прыгать с трамплина - это здорово, дебют Сокольского - это весело, и с детьми пообщаться всегда интересно... Но, всё-таки, убеждённость ув. Э. Субоча, что "шахматы - это такой же вид спорта, как лыжи, хоккей или футбол" вызывает сомнения. Хотя дружба с Песковым - да, это козырь по нынешним временам. Шефа Пескова, если мы помним, ещё до 2014-го часто величали "гроссмейстером", особенно удачно разыгрывающим "многоходовочки". Увы, пешки и фигуры этот гроссмейстер совсем не ценит, жертвует, по примеру О.Бендера, "направо и налево". Так ведь может и элементарно материала не хватить?

Месяц позанимался в детстве,

Месяц позанимался в детстве, потом и думать забыл о шахматах (любой играющий понимает, что человек, если хоть иногда играет, не может во французской защите сделать второй ход Qf3), и вдруг вспомнил и решил баллотироваться в президенты федерации. Когда же? А вот в декабре узнал, что через два месяца выборы, и решил баллотироваться. "Мне поступило предложение". Кто же предложил? Как всегда, за кадром. Жаль, что этот вопрос не был задан.
И настолько интересуется шахматными делами, что был благодарен помощнику, который ПОКАЗАЛ ему, где находится РШФ.
И еще: "Затем мы прошли в музей Карпова, мне было очень приятно услышать интересную информацию от Станислава Юрьевича о том, кто, где, как выигрывал, о наших великих шахматистах, включая Каспарова".
Лично мне кажется, что этот абзац, опять-таки, выдает человека, который шахматами вообще не интересовался.

Ну и по программе. Зачем обращаться к общественности, чтобы на вопрос о программе говорить - "не готова, покажем на выборах". Во-первых, это неуважение к людям, как мне кажется. Во-вторых, делегатам предлагается "с голоса" услышать программу, оценить и сравнить с другими? Несерьезно, как мне кажется.

Я хочу еще раз обратить внимание, что я не говорю в этом комментарии о достоинствах или недостатках любого другого кандидата. Я пишу лично о кандидате Субоче. Если кто-то хочет обсудить или возразить по вышеуказанным пунктам - с удовольствием поучаствую в обсуждении.

Vignesh, B (2277) - Gareyev,

Vignesh, B (2277) - Gareyev, Timur (2605)
10th Chennai Open, round 03
2018/01/19

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Qf6 4. Nc3 Na5 5. Be2 Nc6 6. Nd5 Qd8 7. d4 d6 8. Bg5 f6 9. Be3 Nge7 10. dxe5 dxe5 11. Bc4 Qd6 12. Bc5 Qd7 13. Ne3 Na5 14. Bd3 b6 15. Bb4 Nac6 16. Ba3 Ng6 17. Bxf8 Rxf8 18. g3 Bb7 19. Qe2 O-O-O 20. Ba6 Nd4 21. Nxd4 exd4 22. O-O-O Qe6 23. Nd5 c6 24. Bxb7+ Kxb7 25. Qa6+ Kb8 26. Nxb6 c5 27. Rd3 Rd6 28. Ra3 Rf7 29. Qa5 Rxb6 30. Qxc5 Qxe4 31. f3 Qe5 32. Qc4 Rc7 33. Qd3 Qc5 34. f4 Ne7 35. Re1 Qb4 36. Kd1 Qxb2 37. Rb3 Qxa2 38. Qe2 0-1

Gareyev, Timur (2606) - Kulkarni, Saurabh P (1866)
3rd IIFL Mumbai Open, round  03
2018/01/01

1. Na3 d5 2. Nh3 Nf6 3. g3 c6 4. Bg2 e5 5. O-O Be7 6. c4 O-O 7. b3 Bf5 8. Nc2
h6 9. Ne3 Be4 10. d3 Bxg2 11. Kxg2 Qd7 12. f4 d4 13. fxe5 dxe3 14. exf6 Bxf6
15. Rxf6 gxf6 16. Bxe3 Re8 17. Bxh6 Qg4 18. e4 Qxd1 19. Rxd1 Nd7 20. Nf2 c5 21.
Bd2 Ne5 22. Bc3 Rad8 23. Bxe5 fxe5 24. Ng4 Rd6 25. Ne3 a6 26. Nd5 Kg7 27. Kf3
b5 28. Rc1 b4 29. a3 bxa3 30. Ra1 Rb8 31. Rxa3 Kg6 32. Kg4 Rb7 33. h4 Kg7 34.
Kf5 Rh6 35. Kxe5 1-0

Вы приводите пример

Вы приводите пример "выпендрежа" гроссмейстера за 2600 в партии с откровенно более слабым противником. Что, собственно, и показал результат партий. Вы всерьез утверждаете, что с Субочем - это именно тот случай?

Это был ответ на ваше: "Любой

Это был ответ на ваше: "Любой играющий понимает, что человек, если хоть иногда играет, не может во французской защите сделать второй ход Qf3".

Между прочим, 1.e4 e6 2.Qf3 - небезыдейный вариант. Можно взять на вооружение. "Вариант Субоча".

P.S.

[White "Nakamura, Hikaru"]
[Black "Sasikiran, Krishnan"]
[Event "Sigeman & Co 13th"]
[Site "Malmo/Copenhagen"]
[WhiteElo "2657"]
[BlackElo "2642"]
[Date "2005.04.22"]

1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 g6 4. Qf3 Nf6 5. Ne2 ...

[White "Hornik, B."]
[Black "Deviatkin, A."]
[Event "European Rapid 2014"]
[Site "Wroclaw POL"]
[WhiteElo "1876"]
[BlackElo "2528"]
[Date "2014.12.20"]

1. e4 c6 2. Qf3 d5 3. e5 c5 4. Nc3 e6 5. Bb5+...

А как Ваши примеры

А как Ваши примеры опровергают мой тезис? Там кто-то сделал второй ход Qf3 во французской защите? Два Ваших новых примера - это тоже не французская партия. Так зачем Вы их приводите?

Нет такого дебюта -

Нет такого дебюта - "Французская партия". Зачем вы с такой уверенностью пытаетесь что-то доказать на чисто шахматные темы, если сами путаетесь в элементарной терминологии? Приведённые мною дебютные ходы из турнирной практики в среднем никак не сильнее, а скорее всего, слабее чем 1.e4 e6 2.Qf3.

Вы же видите, что в

Вы же видите, что в предыдущем предложении написано "французская защита". К чему тогда цепляться за то, что в следующем предложении я описался? Я, разумеется, не гроссмейстер, но более-менее приличный кандидат в мастера из 90-х, и уж в дебютах и их последствиях разбираюсь. Главное - я не понимаю, зачем Вы приводите хулиганства взрослых, состоявшихся шахматистов (Гареев с рейтингом за 2600, Накамуры, когда он был шестисотником), которые прекрасно знают и теорию и то, на что они хотят спровоцировать противника, чтобы оправдать человека, который десятки лет не играл в шахматы?

И еще приводите пример с чемпионата по рапиду, где белыми играл человек, с рейтингом 1876, видимо, почти пенсионер, если верить сайту виде https://ratings.fide.com/card.phtml?event=1123955

И текущий его рейтинг еще меньше 1800. Что это должно доказывать?

Quod licet iovi non licet

Quod licet iovi non licet bovi. Гареев может позволить себе играть подобную муть, т.к. делает это от знания (своих сил, слабости соперника и т.д.). А господин Субоч играет так от незнания. Как говорят в Одессе - это две большие разницы.

"Ну и по программе. Зачем

"Ну и по программе. Зачем обращаться к общественности, чтобы на вопрос о программе говорить - "не готова, покажем на выборах". Во-первых, это неуважение к людям, как мне кажется. Во-вторых, делегатам предлагается "с голоса" услышать программу, оценить и сравнить с другими? Несерьезно, как мне кажется". (с)

Александр, полагаю, кандидатам, которые уже высказались у нас в эфире, интересно прочесть ваши отзывы. В связи с этим не могу не поинтересоваться: где можно (будет?) почитать ваши мысли о кандидатуре Андрея Филатова? В частности, именно и конкретно в связи с вышеприведённой цитатой. О программе Филатова ничего неизвестно, он, в отличие от того же Субоча, даже на съезде не обещает ничего рассказать, отказывается от интервью и дебатов. Хотелось бы услышать ваши оценки. В специально созданной ветке вопросов Филатову, однако, у вас не возникло. Так где же и когда?

1. Мысли о кандидатуре

1. Мысли о кандидатуре Филатова? Разумеется, отсутствие публичной программы - это такое же неуважение, как и других. Это моя фраза ко всем относится.
По остальным вопросам? Я не вижу никакой отчетности - это плохо. Без отчетности трудно судить, как развиваются дела. Собственно, я задал Зангалису вопрос в Фейсбуке комментарием:
"Слушай, а есть где-нибудь нормальный отчет о деятельности Федерации, чтобы почитать простому любителю? Типа, в 2014 году был такой бюджет, сейчас сякой. Столько нам дает государство, столько спонсоры. Из них столько-то - это новые спонсоры. Бюджет мы тратим - столько-то на сборную и гроссов, столько-то на детей, ну и так далее. А вот такие изменения произошли именно после избрания Филатова президентом. А на будущий срок у нас такие-то главные планы". Ответа я не получил, это плохо.
2. Могу еще добавить, что когда годик назад у меня бы свободный вечер в Москве, я так и не нашел, где любители могли бы поиграть в шахматы. Это тоже грустно.
3. Разумеется, я осуждаю его самоназначение капитаном сборной.
4. Я не видел никакого смысла задавать вопросы Филатову в том посте. Мне кажется, имеет смысл спрашивать там и тогда, где человек с тобой готов разговаривать. Если Субоч сам пришел - логично задать вопросы. Если Филатов отказывается разговаривать (что тоже плохо, если что) - зачем здесь писать. Выше я написал, где задал свой вопрос.

Если я достаточно ответил на Ваш вопрос про мое отношение к Филатову (если что, спрашивайте еще), ответьте на мой, пожалуйста.

Вас лично не заинтересовало, кто же это "предложил" человеку десятки лет не игравшему в шахматы за два месяца до выборов выдвинуться в президенты РШФ? Если да, то стоит ли ждать, что Вы зададите ему этот вопрос.

Благодарю за ответ. Ваш

Благодарю за ответ.

Ваш вопрос ко мне логичен, это был мой косяк. Полагаю, мы можем попросить Эдуарда ответить на этот вопрос дополнительно, в том или ином виде.

К сожалению, подтверждение точного времени интервью происходит порой за очень короткий срок до начала, и не хватает времени собрать вопросы от читателей. В идеале - надо собирать. Да и не активны читатели обычно, когда им такая возможность предоставляется...

Ну, мне кажется активность

Ну, мне кажется активность читателей зависит от вероятности получить ответ. Кому охота напрягаться и писать умные вопросы (я про тему с вопросами для Филатова), если их практически наверняка проигнорируют? А вот темы с вопросами для будущего гостя (то есть, где ответ будет), по моим ощущениям всегда собирали достаточное количество комментаторов.

Евгений, можете удалить мой

Евгений, можете удалить мой комментарий как неотносящийся к теме (я хочу его написать публично), но Вы явно занимаетесь издевательствами в отношении Конька. Хватит уже с микроскопом решать, насколько один или два комментария относятся к теме. Все взрослые люди. Если кто-то захочет Коньку ответить - значит, уже хорошо, комментарий вызывает дискуссию. Если никто не ответит - ну и Бог с ним, никого этот комментарий не съест. Стыдно писать про шахматы без цензуры и все время тереть. И так на всем сайте комментаторов пара десятков человек, не больше.

Созовем внеочередное собрание

Созовем внеочередное собрание и рассмотрим вашу претензию.

Все бы ничего, но как-то

Все бы ничего, но как-то стало немного грустно, когда Субоч заговорил о Пескове. Похоже, он пошел по проторенной лыжне. А уж говорить о том, что Песков имеет отношение к шахматам, совсем не стоило. Песков имеет такое же отношение к шахматам, какое его нынешняя супружница Навка имеет к КВН. Недавно бывшая фигуристка была в жюри и оставила тягостное впечатление полным отсутствием чувства юмора. А уж как перед ней лебезили! Абсолютно несмешные казахи, магическим образом ставшие победителями, даже втащили Навку в свой номер. Кто-то даже ее маманю на сцену вытащил.
Субоч, конечно, человек отважный, и прыжки с трамплина требуют особенной внимательности и сосредоточенности, но все-таки ему бы ближе были городки или какое-нибудь спортивное многоборье. Не знаете, нет ли у них вакансии?
Субоч заявил, что "к нему (Пескову - Я.З.) очень большое уважение со стороны шахматного мира". Кто ему об этом поведал? Связка Зангалис-Карякин? Но одно я знаю точно - если победит Субоч и станет президентом шахматной федерации, то всем российским шахматистам придется полюбить и шибко зауважать Пескова.
Есть одна, сугубо шахматная вещь, которая не дает мне покоя. Похоже, что сыграв Qf3 после е4 е6, Субоч, попытался поставить детский мат. Но не забыл ли он за годы прыжков и жестких приземлений, что в шахматах слон с поля "c4" не может атаковать поле "f7" при пешке на "е6". Может, он слона с конем перепутал? Ой, смотрите...
Впрочем, вам решать, господа россияне.

Прыжки с трамплина -

Прыжки с трамплина - прекрасный вид спорта, очень зрелищный. И если уж говорить о популяризации шахмат, то выборы президента РШФ следовало бы организовать в 3-х турах, с показом по центральным каналам в прайм-тайм.

1. Обязательные прыжки со 100-метрового трамплина для каждого кандидата.

2. Публичные теледебаты, с участием руководства ВСИ (для прошедших 1-й тур).

3. Прямые выборы голосованием телезрителей.

Тогда, я вас уверяю, дорогие друзья, шахматы быстро превратились бы из мизантропического каббалистического ритуала в спорт №1. Однако популяризация шахмат, на самом деле, никого не интересует. Мистики все предпочитают обделывать тихо, кулуарно и закулисно.

Прекрасное предложение!

Прекрасное предложение! Проплюсовал. А кто входит в руководство ВСИ?

Имя одного из наших уважаемых

Имя одного из наших уважаемых вице-президентов нередко мелькает в твитах ЧН.

Конёк?)

Конёк?)

Прошу прощения, уважаемый

Прошу прощения, уважаемый Olekr2, но лошачков, сионистов, фашистов, коммунистов, мистиков-глобалистов, шизо-мешихистов, кремлевских и бруклинских мечтателей, вертухаев концлагеря Освенцим, апологетов киппур-каппаросного права, адептов гендерного и некромантического тиккуна мы в нашей демократической организации не держим. И тем более не выдвигаем их на руководящие посты.

Как было бы хорошо, если бы все обитатели планеты жили по гуманным и справедливым, подлинно демократическим порядкам ВСИ.

''Демократические порядки

''Демократические порядки ВСИ'' звучит почти так же обнадеживающе, как и ''планетарный концлагерь Освенцим''.

Прискорбно, если у Вас

Прискорбно, если у Вас сложилось такое мнение, ув. Палоп. И боюсь, что это Ваше заблуждение может быть только результатом глубочайшего непонимания природы демократии (как информационно открытого общества и последовательной защиты прав гетеросексуального большинства).

Вам, мессиям, виднее. Мне

Вам, мессиям, виднее. Мне почему-то кажется, что при подлинной демократии последовательно защищаются неотъемлемые права всех, а не большинства или меньшинства.

Вас обманули, уважаемый

Вас обманули, уважаемый Палоп. Ни в каком демократическом обществе не могут быть оправданы и "защищены права" мессианских маньяков на оглупление, дезинформацию и дегуманизацию большинства населения, на массовое, садистское, ритуальное, безнаказанное убийство людей.

А в реальности современного мира порабощенному большинству, полностью лишенному всех человеческих прав, поставленному в положение, при котором законодательно отрицается сам их статус человеческих существ, приходится иметь дело именно с такими фанатизированными "меньшинствами".

Защищать право этих меньшинств на террор, на пропаганду ("пиар"), на "уничтожение существования" (фундаментальная доктрина хасидизма Хабад) и построение планетарного концлагеря – это соучастие в преступлении. А на меньшее они не согласны. Без этого они не мыслят своего существования. Вы только посмотрите на г-на Филатова – заметно у него стремление к диалогу и к обсуждению "прав большинств"?

Я наблюдаю у него только полное презрение к правам большинства и слепую веру в главный киппур-каппаросный постулат мешихизма: "жертва всегда виновата".

Разве обозначенные Вами, ув.

Разве обозначенные Вами, ув. Вал. Бор., ''права'' относятся к неотъемлемым? Такие, конечно, в подлинно демократическом обществе не защищаются.

Разумеется, деспотичным

Разумеется, деспотичным ультрафашистским меньшинствам должно быть гарантировано право на гласное, публичное разбирательство их дел, на честный, неподкупный суд, на справедливый и гуманный приговор и на безукоризненно точное приведение его в исполнение.

Но они-то как раз этих базовых, неотъемлемых прав для себя и не хотят. Они нам говорят: "все, что угодно, только не это". Как здесь быть?

Поймите, ув. Палоп, ведь здесь противостоят друг другу два непримиримых мировоззрения. Правило большинства гласит: "в преступлении виноват преступник". Догмат деспотичных меньшинств совсем иной: "в преступлении виновата жертва".

И переубедить их невозможно. Меньшинства считают своим "неотъемлемым правом" безнаказанное совершение самых злодейских преступлений. И всегда поднимают мессианский гевалт при его "ущемлении".

А Кирсан, Киппур и Каппарос являются из знаменем в борьбе за такое талмудическое понимание "юриспруденции".

Это вполне демократично - не

Это вполне демократично - не хотеть быть под судом. Вы же тоже не хотите быть под судом, ув. Вал. Бор., хотя и были соучастником киппур-каппаросных ритуалов. Насколько кто виновен, определит в свое время честный, неподкупный суд: надеюсь, что в свете Ваших заслуг перед мировым шахматным сообществом Вас он только пожурит, а мистиков накажет по всей строгости справедливого и гуманного закона.

//Это вполне демократично -

//Это вполне демократично - не хотеть быть под судом.//

В свое время мною были написаны в "ШС" такие строки:

Суди других, чтоб быть судимым, -
и только выдержав сей суд,
сказать ты сможешь им, "гонимым",
о том, чего и сами ждут.

Здесь выражена верная демократическая установка.

//Вы же тоже не хотите быть под судом//

См. выше. Кроме того, не забывайте, ув. Палоп, что на г-на Филатова мистики повесили около $1 млрд., а значит, по нашей ценностной криминалистической шкале, около 100 тыс. трупов. И его мотивация избежать демократии и справедливого суда несравненно выше, чем у любого советского обывателя.

//в свете Ваших заслуг перед мировым шахматным сообществом Вас он только пожурит//

Мысль верная. Учтите, к тому же, что в 80-е и 90-е годы мы еще только чувствовали, что "с шахматами что-то не так", а теперь всем шпилерам уже подробно объяснено, что именно не так. Поэтому их мера ответственности совершенно иная. И с каждого будет спрошено: чем именно он помог правосудию и демократической законности в годы киппур-каппаросной вакханалии и террористического мракобесия?

Ваши вице-президенты

Ваши вице-президенты обязательно должны быть живыми или могут избираться на руководящие посты посмертно?

Тут надо бы дать слово ув.

Тут надо бы дать слово ув. часопису: "наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие, как часовые..."

"Имя одного из наших

"Имя одного из наших уважаемых вице-президентов нередко мелькает в твитах ЧН" - это самый пустой ответ за историю существования чесс-ньюс. Вы бы ещё написали, что вице-президент имеет два уха и один нос. Тогда было бы легче догадаться, кто будет представлять руководство ВСИ на дебатах.

//самый пустой ответ// А для

//самый пустой ответ//

А для чего Вам знать конкретные имена, ув. Микки? Еще Сократ отмечал, что сильные умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а слабые умы обсуждают людей.

Не собрались ли Вы обсудить наших представителей?

Или, может быть, Вам просто хотелось бы помочь мессианским негодяям во власти сделать их жизнь невозможной?

Да, точно, сижу вчера ночью,

Да, точно, сижу вчера ночью, глаза слипаются, утром рано вставать, а меня теребит мысль: "Как бы помочь мессианским негодяям?"
На самом деле, просто умилил Ваш ответ. Ответ настоящего современного политика: "как сказать очень много и красиво, но при этом не сообщить НИЧЕГО!"

На этот раз Вы сказали мало, но поведали, что существуют причины сделать жизнь представителей ВСИ невозможной. Невиданный прокол. Теперь, конечно, лучше не выдавать имя вице-президента. Пусть себе и дальше мелькает в твитах чесс-ньюс.

//при этом не сообщить

//при этом не сообщить НИЧЕГО!//

Друг мой, в мире не существует ни одной организации – не только шахматной, но вообще ни одной – чьи идеи, мысли и представления, чья трактовка современной истории и политики (и не только современной) были бы выражены с такой ясностью, откровенностью и обстоятельностью, как это сделано на официальном форуме ВСИ.

//существуют причины сделать жизнь представителей ВСИ невозможной.//

Почему только представителей ВСИ? Жизнь вообще любых последовательных антифашистов сегодня стараются сделать невозможной. И вызвано это тем, что антифашизм не совместим с мессианским фашио-коммунистическим идеалом планетарного концлагеря Освенцим.

А с недавних пор с кандидатов

А с недавних пор с кандидатов в президенты стали требовать ныряние в прорубь...

В РШФ, похоже, дела обстоят

В РШФ, похоже, дела обстоят ещё суровей, чем в просто РФ. В прорубь, с трамплина и на лыжах

Смотрите также...

  • Е.СУРОВ: 21.04 московское время, прямой эфир Chess-News. Вот мы наконец дождались – на прямой связи Легница, наш корреспондент Мария Боярд и гроссмейстер из Украины – уже второй гроссмейстер из Украины на сегодня – Александр Арещенко, который завершил свою партию. Александр, слышно ли нас?

    А.АРЕЩЕНКО: Да, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер. Правильно ли я понимаю, что ваша партия на первой доске с Романовым завершилась вничью?

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник здесь, в Ханты-Мансийске, как и все остальные гроссмейстеры. Скажите, Владимир, сейчас многие шахматисты пользуются Твиттером, Фейсбуком, и благодаря этому мы кое-что знаем о них: как они готовились к турниру, где они были (один тут, другой там), кто когда приехал. А о вас мы не знаем ничего. Вы можете, не раскрывая больших секретов, все же рассказать, когда вы приехали, как и где готовились к турниру?

  • Запись прямого эфира: 07.02.2016
    Длительность - 11 минут

    М.ТАЙМАНОВ: Алло, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер, Марк Евгеньевич! Я вас поздравляю с сегодняшней датой. Мы в прямом эфире сейчас.

    М.ТАЙМАНОВ: Спасибо большое, тронут вашим вниманием.

    Е.СУРОВ: Скажите, как вы себя чувствуете и довольны ли вы происходящим?

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?

  • Встречаются Илюмжинов и Полсон.
    – О! Боже мой, Боже мой, кого я вижу, какой человек! Очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я вас…
    – И я вас…
    – И я…
    – И я…
    – Очень рад.
    – Очень рад.
    – Вы надолго к нам?

  • Запись прямого эфира: 06.05.2013, 20.20

    Е.СУРОВ: 20.19 московское время, прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер. У нас довольно-таки неожиданное включение из Легницы, с чемпионата Европы, где работает наш корреспондент Мария Боярд, и рядом с ней сейчас один из участников и фаворитов – Павел Эльянов, который выиграл сегодня и во втором туре. Приветствую и Марию, и Павла!

    П.ЭЛЬЯНОВ: Здравствуйте, Евгений!

  • Е.СУРОВ: Мы на открытии «Аэрофлота», которое уже закончилось. Алиса Галлямова, которая будет играть в «Аэрофлоте», рядом со мной. Алиса, вы теперь перешли на быстрые шахматы и блиц?

    А.ГАЛЛЯМОВА: Пока на быстрые. Во-первых, это отнимает не столько энергии, не так много дней, поэтому это интересно. Я решила приехать поиграть, увидеть знакомых, пообщаться. 

  • Запись интервью: 23.01.2016, 16.00 Мск
    Длительность - 10 минут

    Е.СУРОВ: Юдит, здравствуйте! Очень приятно видеть вас здесь, в Вейк-ан-Зее. Вы сказали, что испытываете ностальгию. А сколько раз всего вы играли здесь?

    Ю.ПОЛГАР: Я играла здесь шесть раз. Первый раз - в группе В, а потом пять раз – в группе А.

    Е.СУРОВ: И какое у вас здесь было самое большое достижение, наилучший результат?


  • Нэлла Гельфанд - с 46-й минуты записи прямого эфира.

    Е.СУРОВ: Мы вас, между прочим, очень давно ждали. Мы были в курсе, что вы рано или поздно приедете на матч и очень хотели с вами пообщаться. Вы, конечно, внимательно следите за сыном в течение последнего месяца?

    Н.ГЕЛЬФАНД: Да, конечно.

  • Запись прямого эфира: 22.11.2014, 22.45
    Длительность: 15 мин.

    Е.СУРОВ: Дамы и господа, недолго пришлось ждать. С Анной Музычук мы уже поговорили, и теперь на связи – чемпион Украины, победитель мужского турнира Юрий Кузубов. Юрий?

    Ю.КУЗУБОВ: Добрый вечер, Евгений!