Светильники и гасильники

Время публикации: 06.02.2018 17:37 | Последнее обновление: 06.02.2018 22:48

Утро субботы.

Шанс проспать безвкусно срежиссированную комедию "В чём сила, брат?" упущен; остаётся последний: пока не ступил на Гоголевский, одуматься, развернуться, уйди прочь. Пешком...

"Потом уже точно поедем, - смекает помощник кандидата Нестерова Андрей Гривцов, сделав выбор в пользу маршрута к ЦДШ. - Вопрос только - на чём..."


На съезд - с сюрпризом. "Для кого? Как для кого: один - для Филатова, другой - для Глуховского..."

Снег с дождём, месиво, а ведь ещё вчера под ногами хрустело. К чему этот внезапный ноль?

Какая сегодня погода в империи?
Гражданская оттепель?


Фото - ruchess.ru


"Так денег не хватит от продажи! - замечает проходящий мимо делегат. - В Крыму-то, поди, дороже..."

"А ещё на Васильевском митинг идёт, знаете?" - подходит ко мне один из пикетчиков.
"Тоже против беспредела в РШФ?"
"Нет, там за Путина. Но там, как обычно, собрали бюджетников..."


Спокойно стоять не получается: из дверей ЦДШ выходят крадущиеся тигры в полицейской форме и лениво приближаются к добыче. Те покорно отступают, а вскоре механизм начинает движение в обратную сторону. Безобидные шахматы.


Фото - ruchess.ru

Внутри всё продумано и расписано. Известен совершенно точный поимённый список, кто пройдёт в главный зал заседания и где там сядет, кому путь держать в соседнюю комнату на втором этаже, а кому открыта дверь лишь на первом, в дворецкую - более хлёсткого названия, чем дал Иван Стариков, не придумать. И не дай вам бог, девушки за столиком, допустить, чтобы список расширился хотя бы на одно имя.

Заходящие в ЦДШ аккредитованные журналисты и гости узнают, что на само заседание они не попадут. Аккредитованные. Не попадут.


Лиану Танжарикову потому аккредитовали, что это не имеет значения: она приготовила речь, которую теперь сможет прочесть гостям и журналистам в холопском отсеке. На дальнем плане - Виктор Сиднев, пришедший вместе с Александром Бялко поддержать Старикова.


Узнаваемые игроки "Что? Где? Когда?", одни из лучших за всю 40-летнюю историю клуба, стоят у входа. Они доверенные лица кандидата в президенты, но в Списке лишь три доверенных лица, и все как на подбор, - они появятся позже.

За любимцами телезрителей - профессор медицины, неподалёку столь же униженно скучает профессор математики, где-то здесь же топчется герой России, лётчик-космонавт. Все они туда не попали. Простите, оговорился: все они не туда попали.


Тонкий, интеллигентный, живой, остроумный, открытый Сиднев. Хватает пары минут общения с ним, чтобы понять Ведущего Игры, фактически своим волевым решением присудившего ему в 2005-м году титул Магистра. И Бялко похожий.

Нет, таким гостям не место на фальшивом корпоративе. Уже за то, что они немного очистили воздух на первом этаже, я бы сказал спасибо (для меня, оставшегося здесь почти до конца мероприятия, это особенно важно), но в зале заседания они бы задохнулись сами.


Охрана своё дело знает, а если вдруг что - на подстраховке штатный обслуживающий персонал РШФ. Ни одна мышь ни в один зал не проскочит.

Появилась Галина Львовна Дворкович. Сыновья предпочли не пачкаться. На всякий случай решил отстраниться Песков. До Жукова тоже донёсся запах жареного, но он здесь, потому что должен: он среди тех, кто наведёт в этой кухне порядок.


Звучит гимн России - дверь в комнату для крепостных закрывается, чтобы те, кто ещё более низкого сословия - оставшиеся в коридоре отбросы общества - не видели и не слышали происходящего. Прямой приказ. А происходящее для тех аккредитованных, кто смирился со своим положением и не ушёл, транслируют на экране.


Фото - ruchess.ru
Четыре кандидата в президенты сидят в последнем ряду, ещё двоим - уже фактически не кандидатам, а сошедшим с гонки - уготованы места в первом, и один, Особый, по умолчанию освоился в президиуме. Впрочем, он же и рассаживал остальных.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС. Андрей Селиванов: "Неужели нам жалко позвать гостем съезда Александра Крюкова, который ждёт внизу у гардероба? Он первый исполнительный директор РШФ 1992-1993, вице-президент РШФ 1994-2010, директор ЦДШ 1997 - 2011..."
ОТВЕЧАЕТ АЛЕКСАНДР ЖУКОВ: "Андрей Владимирович, присаживайтесь".

Тех самых двоих, что в первом ряду - Селиванова и Илюмжинова - приглашают в президиум. Селиванов готов сесть рядом с Жуковым, но вмиг появляется палец Филатова: "Туда садитесь", - указывает на дальний стул. А рядом с Жуковым садится Карпов.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС. Сергей Нестеров: "Так как весь регламент был нарушен..."
ДОСРОЧНЫЙ ОТВЕТ, ОТВЕЧАЕТ АЛЕКСАНДР ЖУКОВ: "Присядьте, пожалуйста, здесь слово даю я".

Встаёт Филатов: "Создали Попечительский совет, восстановили Шахматный клуб, Музей шахмат, - перечисляет, что сделано за четыре года. - А чтобы более предметно рассказать, я подготовил отчётный фильм..."

Делегатам зарядили киноплёнку. Пять минут, озвучивал диктор. Но это было немое кино.

Прихожая опустела, охранник - тот самый Олег, пытавшийся по указке выпроводить меня на улицу - начинает скучать. Подхожу к нему: "Непростая у вас работа, правда?" - "А что, есть простая?.." Оба пожимаем плечами. "Вот бы ещё она нравилась..." - кажется, с отвращением добавляет он. "А мне моя - нравится", - признаюсь, но чтобы не слишком завидовал, уточняю: "Иногда вот приходится за удовольствие платить". - "Я вас поздравляю..." О самом важном он умалчивает, но всё понятно и без слов: он несчастен на своей вахте. Может даже Царь его и неплохо кормит, а всё равно - счастья нет.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС. Андрей Селиванов: "Прошу включить в участники съезда пять членов Наблюдательного совета. В соответствии с решением 16 декабря они имеют право быть делегатами".
ОТВЕЧАЕТ АЛЕКСАНДР ЖУКОВ: "Это не соответствует Уставу, поэтому мы не можем вынести этот вопрос на голосование".
СЕЛИВАНОВ: "....................."
ЖУКОВ: "Пожалуйста, не надо выступать без микрофона. Если вы будете так себя вести, мы вас удалим со съезда".

В зале рассчитано всё до мелочей - зря что ли переносили на Гоголевский. Не исключаю, что поработали психологи. Микрофоны на трибуне для выступления кандидатов установлены сильно ниже уст, и когда они, неопытные, выходят и начинают обращаться к публике, получается, что говорят наполовину в пустоту.

Видеотрансляция? А кто сказал, что режиссёр с операторами покажут всегда то, что нужно? Одно нажатие кнопки - и картинка на экране поменяется; и звук приглушится. Надеюсь, что за попавший в кадр эпизод, когда в ответ на предложение избрать Старикова вице-президентом Александр Ткачёв подсказывает Филатову: "Нет-нет-нет", ответственные уже получили втык.

В проходе - микрофон для всех остальных случаев. Всякий ли станет пробираться к нему через ноги коллег по любому недовольству?

Многие выходят не чтобы задать вопрос, а чтобы самим выступить, и чтобы Царь их услышал. О наболевшем. Излили душу - и есть надежда, что в Холуёво что-то изменится. Эти сцены - почти калька с "Прямой линии с президентом".

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС. Станислав Венгереш: "На "Белой ладье" было две команды от Московской области, одна из которых - фальсифицирована. Ликвидирована женская комиссия; после скандала её восстановили. Третировали многократную чемпионку мира Бибисару Асаубаеву. Протоколы Набсовета не соответствовали голосованию, которое проводилось на заседании. Что с этим делать? Когда прекратятся кулуарности в принятии серьёзных решений? И когда вы начнёте работать с регионами?
ОТВЕЧАЕТ АНДРЕЙ ФИЛАТОВ: "У нас будет раздел "Разное", и там вы новому избранному президенту зададите все эти вопросы".

Время выступать кандидату Заурбеку Мальсагову: "Уважаемые коллеги..." Филатов встаёт и уходит.

Следом очередь Нестерова. Филатова по-прежнему нет, но вскоре возвращается - то ли не рассчитал со временем, то ли на особого клиента у Особого иные планы.

Внизу своя жизнь. Подтягиваются гости.


Шамиль Тарпищев идёт напрямик, мимо столика регистрации. "А как же?.." - раздаётся оттуда. "Нормально, нормально", - отвечает чей-то пиджак
. Минут через пятнадцать ВИП проделывает всё то же самое в обратном направлении.


Выходит из авто, снимает пальто, отдаёт обслуге, а уж несколько метров до входа в здание Владимиру Палихате приходится побыть в необычной роли обычного москвича.

Илюмжинов с Карповым ушли, но к голосованию ещё вернутся.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: Андрей Селиванов: "Почему в Минюст, который дал заключение обо мне, не предоставили документы о порядке приёма и выхода из РШФ её членов?"
ОТВЕЧАЕТ АЛЕКСАНДР ЖУКОВ: "Спасибо".

"...Сара... с молчаливого согласия Глуховского и Яновского над девочкой издевались несколько месяцев..." Жуков прерывает Нестерова: "Время!" Действительно, секундомер (где он у Жукова спрятан?!) показывает 10 минут, тютелька в тютельку. "Так я же ещё до программы своей не дошёл... - хватается кандидат. - Не хотите программу послушать?" Ведущий делает одолжение: "Одну минуту вам, пожалуйста". Какую программу можно вместить в одну минуту?..

К Нестерову подготовились. Идут вопросы про деньги: "обещали... верните..."

Филатов: "Можно озвучить команду?" Нестеров: "Да, Андрей Васильевич, мы вас оставим, как и всех вице-президентов". - "Я с вами работать не буду! Ни в каком качестве". - "Ну, как почётный президент, как угодно. Мы ж... нормально всё..."

"...Я бы вообще хотел сделать, ребята, - обращается Нестеров к залу; только сейчас, в эту секунду он стал настоящим кандидатом, которого слышат, но - поздно, - чтобы это была ваша федерация, наша федерация, чтобы можно было подойти и за руку потрогать Андрея Васильевича или кого-то другого, любой вопрос задать и получить на него ответ. Больше ничего не надо".

БЛИЦ. Три вопроса. ВНИМАНИЕ, ВОПРОС ПЕРВЫЙ. Андрей Селиванов: "Почему общественная организация РШФ превратилась в закрытое акционерное общество? Заслуженный тренер сидит около туалета, ждёт. Почему он не гость съезда? Почему Крюков не гость съезда? Почему Сурова вашим личным распоряжением, Андрей Васильевич, запретили пускать и аккредитовывать?
ОТВЕЧАЕТ АНДРЕЙ ФИЛАТОВ: "Журналисты здесь находятся в большом количестве. Прямая трансляция идёт, что происходит на съезде, идут съёмки, и они... журналистов большое количество, и они все находятся в другом зале, им очень удобно и комфортно. Вип-гости у нас находятся в вип-комнате в Чигоринском зале, очень красиво, тоже идёт прямая трансляция, все достойно изучают работу съезда. Поэтому всё хорошо. А что касается недопущенных людей - на эту тему есть приказ и есть понимание, почему это всё произошло".
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС ВТОРОЙ. "Имеет ли право Исполнительная дирекция подменять решения Наблюдательного совета?"
ОТВЕЧАЕТ АНДРЕЙ ФИЛАТОВ:


Вашему корреспонденту из дворецкой приносят еду и напитки.


Получаю смс-ки: "Ничего не ешь!" Но как не есть из таких рук...


Имею в виду, конечно, предыдущую фотографию.


В отличие от доверенных гроссмейстеров, которых выпустят на арену в нужный момент, роль Морозевича в представлении остаётся неясной.

К трибуне выходит Стариков: "Уважаемые делегаты..." Филатов встаёт и уходит.

Такой же топорный метод, как и во всём остальном.

Только дайте мне ответ на вопрос, мучающий меня уже четыре года: как можно топором нарубить миллиард?.. Объясните, я хочу это знать.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: К чему приводит уступчивость умных?

ОТВЕЧАЕТ АЛЕКСАНДР БЯЛКО:

Возвращается Царь к концу выступления кандидата, когда тот цитирует Окуджаву.

"Вы хотите сидеть в этом прекрасном зале в качестве декораций? - пытается Стариков достучаться до делегатов. - Тогда голосуйте за новый устав".

"Заходя в кабинку, вспомните, что каждый из нас живёт сам с собой, но при этом нужно заботиться, чтобы это была хорошая компания. Я хочу, чтобы сегодня после голосования у вас у всех была хорошая компания".

По этому поводу вспоминается байка: у Твена (по другой версии - у Вольтера) спросили, где бы он хотел оказаться после смерти - в раю или аду. "В раю лучше климат, зато в аду - компания", - ответил тот.

Полагаю, через некоторое время Марк Твен вместе с Вольтером познакомятся со всеми или почти всеми участниками этого заседания.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС. Сергей Нестеров: "Тринадцать членов Набсовета проголосовали за отставку Глуховского. Ситуация не очень хорошая, надо прийти к какому-то общему мнению. Может быть, исполнительного директора выбирать голосованием?
ОТВЕЧАЕТ АНДРЕЙ ФИЛАТОВ: "Я бы хотел, чтобы вы подтвердили, что ваша задолженность перед ФИДЕ будет закрыта".

Отовсюду подходят возбуждённые свидетели: "Вот это да... Когда он начал говорить, в зале наступила тишина. Сидевшая до этого безразличная ко всему Наталья Комарова повернула голову: кто это?! Жуков не посмел прервать. Стариков - единственный, чьё выступление закончилось аплодисментами".

Собеседники единодушны и в другом: "Он же двух слов связать не может..." Это, конечно, не о Старикове.

"Хотите анекдот?! - уже не вышел, а выскочил из гостевой зритель. - Все думают: что же скажет Филатов? А он выходит и говорит: "Пусть за меня скажут гроссмейстеры..."

"Полный ноль". "Неуважение". "Презрение". Где вы, эти голоса, когда галочку в бюллетене ставите?

"Дорогой Андрей Васильевич..." - начинают гроссмейстеры.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС. Сергей Нестеров: "Сюда в основном заходят ваши люди, это понятно. Но внизу и за забором люди, у которых другое мнение. Так как вы считаете, накал и дальше будет продолжаться?"
ОТВЕЧАЕТ АНДРЕЙ ФИЛАТОВ: "Если руководить федерацией будут такие, как вы, то накал будет продолжаться".

Стариков: "Я так понимаю, Андрей Васильевич, что вы не особый оратор, поскольку спрятались за видеороликом и уважаемыми чемпионами..."

Разочарованной уходит Алина Бивол. "Ничего в этой стране не изменится..."

"Молчи, грусть, молчи! Когда-нибудь мы посмеёмся над дурацким восьмым стулом..." - вспоминаю того же Андрея Гривцова в роли Остапа, когда мы только шли на Гоголевский.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС. Иван Стариков: "Что с вашей программой, под которой стоит ваша подпись и подпись Мутко? Почему сегодня никто о ней не услышал ни слова?"
ОТВЕЧАЕТ АНДРЕЙ ФИЛАТОВ: "В начале выступал министр спорта, вы, наверное, прослушали ("Я слушал внимательно, он про программу ничего не сказал"), он сказал, что мы эффективно и успешно работаем по программе, под которой совместно подписаны. Жаль, что он ушёл, этот вопрос вам нужно было задать ему".
СТАРИКОВ: "Но здесь стоит и ваша подпись!"
ЖУКОВ: "Спасибо".

ВНИМАНИЕ, СТЕКЛЯННЫЙ ЯЩИК.


Фото Павла Другова
Тайное голосование. В прозрачную со всех сторон урну бросается бюллетень, который может прилететь или одной стороной, или другой. Орёл или решка. Пан или пропал. А на дальнем плане голосует Карпов. Мы его не должны бы видеть в этот момент, но мы - видим. Перегородка вместо кабинки. Писсуар вместо уборной. "Какбывыборы".


Фото Павла Другова
Захватывающее зрелище: что там внутри?

ОТКРОЕМ СТЕКЛЯННЫЙ ЯЩИК...

Председатель счётной комиссии Шахов: "Наша работа по избранию президента Российской Федерации выполнена".

"Шахматной..." - поправляет Жуков.


Спикер сделал своё дело, спикер может уходить. "Федерация движется в правильном направлении".


Евгений Елецкий подходит к Старикову и благодарит. Не он один.

Иван Стариков с первого своего появления в эфире нашего сайта обещал "посветить фонариком в тёмные углы российских шахмат".

Вот уж посветил так посветил...

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: Можно ли считать то, что проявилось от света фонарика, главным итогом этого съезда?
ОТВЕЧАЕТ ЕВГЕНИЙ ЕВТУШЕНКО:
"Шаркуны,
шишковисты,
насильники,
вам гасить
не гореть суждено.
На светильники и гасильники
человечество разделено.
И светильники не примиряются
с темнотой
в наитёмные дни,
а гасильники притворяются,
что светильники
это они.
Но победу,
гений,
можешь праздновать,
даже если ты совсем один,
если у тебя,
светильник разума,
гривенника нет на керосин.
Свет - в отставке.
Ректорствует темь..."

Утро воскресенья. -14...

Какая сегодня погода в империи?

Вечная мерзлота.


  


Комментарии

Охренеть просто, других слов

Счет: 12

Охренеть просто, других слов нет. Я все предыдущие репортажи по поводу выборов читал, признаюсь, по диагонали, поскольку оно меня все - слава Джа - не сильно вонлует. Но вот эта статья была сильная, прям зацепило.

За Б.Г.Евгению отдельное

Счет: 6

За Б.Г.Евгению отдельное спасибо.

Несколько лет назад очередной

Счет: 14

Несколько лет назад очередной из моих оппонентов ссылался на Жукова как образец порядочности и чуть-ли не инакомыслия в путинской камарилье. "Кандидат в мастера по шахматам, между прочим", - добавил мой оппонент, желая вынести в качестве доказательства последний, но самый убийственный аргумент. Я должен был сделать из сказанного простой вывод: кандидат в мастера по шахматам просто не может быть холопом при царе и лизоблюдом. Уж у него, кандидата в мастера, точно найдется свое, отличное от государя, мнение, выработанное годами самостоятельного мышления в шахматах.
И все же: как замечательно, что МОК выпер Жукова со всех международных постов. Пусть теперь работает на "благо" России. Как он это делает, мы уже видели.
Теперь он там не один такой. К нему добавился еще один кандидат в мастера - Филатов, с которым они создали непроходимую команду.
Все увиденное не просто деппрессивно, оно ужасно. Я поймал себя на мысли, что не знаю, кто сейчас руководит американскими шахматами, но четко знаю, что в российские шахматы вернулся "Крыленко".
Но мне захотелось закончить на позитивной ноте. Есть мир Нимцовича, Видмара, Тартаковера, Шпильмана ..., и как прекрасно, что он не соприкасается с миром всех этих жуковых, филатовых, илюмжиновых, мутков...

Статья, пронизанная

Счет: 9

Статья, пронизанная печалью...

Видео доставило особое удовольствие)
Хотя не согласен с австрийской "гражданкой"- к власти приходят отнюдь не дураки, скорее наглые посредственности.

Вспомнился эпизод с

Счет: 13

Вспомнился эпизод с пресс-конференцией из фильма ''День выборов'', где такого же кандидата-''неоратора'' выдали за жертву ночного нападения, чтобы он имел ''законный'' повод просто сидеть и молчать, пока говорят представители его команды. Может, на Андрея Васильевича каждый день совершаются ночные нападения?
Хочется особо поблагодарить рукопожатную шахматную общественность, с молчаливого и немолчаливого согласия которой творится это б..дство. Спокойно взирать на то, как эти хозяева жизни без всякого стеснения сортируют даже всеми уважаемых людей на пятый-десятый, не говоря уже о чистоте процедуры, могут только конченые трусы. Будь у Сурова хоть в триста раз больше грехов, чем ему приписывается, сейчас время обсуждать не его моральный облик.

ОПЯТЬ О МОЛЧАНИИ ГИБРИДНЫХ

Счет: 10

ОПЯТЬ О МОЛЧАНИИ ГИБРИДНЫХ ЛЮПОЯГНЯТ

Мы – люди безответственно-простые, –
пожалуй, многовато говорим.
А шеф молчит... Ведь на вопрос: "Чей Крым?" –
ответ он знает: точно не... :-)

Замечательный репортаж!

Счет: 10

Замечательный репортаж! Особенно понравилось вот это место:

//Получаю смс-ки: "Ничего не ешь!" Но как не есть из таких рук...//

Здесь и драматизм, и глубина, и немножко лиризма. Превосходно.

Запомнился также ответ Александра Бялко в клубе ЧКГ на вопрос: К чему приводит уступчивость умных? - "К власти дураков".

Позволю себе внести поправки и в сам вопрос, и в ответ на него. На мой взгляд, вопрос сформулирован неверно, недостаточно конкретизирован, и такая его ошибочная формулировка подразумевает ложный ответ. Который и был по необходимости дан. В реальности дело обстоит совсем иначе.

Конечно, умным не подобает ввязываться в склоки по второстепенным, малозначащим вопросам, и А. Бялко об этом совершенно справедливо сказал на камеру.

Вместе с тем, однако, есть вопросы принципиальные, жизненно важные, социально значимые, решающие для судьбы страны и мира, имеющие философское и религиозно-эсхатологическое звучание. И уступать по таким вопросам умные не имеют права.

Как правило, уступчивость в таких вопросах – это не только грех, но и тяжкое преступление. И умные это понимают: жизнь имеет высший смысл, она дана нам не просто так, и разум, знание, понимание налагают ответственность. Поэтому уступать ВЛАСТЬ над умами и душами современников умные не имеют права. И они ее не уступают, ведут борьбу до конца – нередко, с трагическим для себя исходом.

В противоположность умным, дураки, готовые дискутировать и базарить до хрипоты по пустякам, бесконечно уступчивы по всем принципиальным, значимым, жизненно важным вопросам. Они не просто уступчивы, они безупречно дисциплинированы и агрессивно послушны.

Трудно их даже за это упрекать. Инстинкт самосохранения (а это едва ли не единственный инструмент ориентирования дурака в конкурентной или прямо враждебной среде) подсказывает им сидеть тихо – не выступать, не противоречить начальству, послушно встраиваться в "вертикаль власти" и выполнять все полученные указания.

А теперь правильный вопрос, уважаемые знатоки: к чему ведет бесконечная уступчивость и агрессивное послушание дураков?

На ответ дается не одна минута, а весь сегодняшний день.

Шикарно пишете, уважаемый

Счет: 11

Шикарно пишете, уважаемый Валерий Борисович, когда без ''еврейской темы''! Одно удовольствие читать.

//к чему ведет бесконечная уступчивость и агрессивное послушание дураков?// - К планетарному концлагерю Освенцим? У Галича на эту тему есть песня: ''И только порой под сердцем/ Кольнет тоскливо и гневно./ Уходит наш поезд в Освенцим/ Сегодня и ежедневно''.

это уже давным-давно известно

Счет: 2

это уже давным-давно известно человечеству, уважаемый WPC. бесконечная уступчивость дураков всегда ведёт в тупик, который обычно совсем рядом, за пово.ротом.

Если попытаться взглянуть на

Счет: 5

Если попытаться взглянуть на эту тему с точки зрения "элитоведения" (скажем, теории "циркуляции элит" Парето) да и просто здравого смысла, то ответ, пожалуй, будет таким:
бесконечная уступчивость и агрессивное послушание дураков ведет к оглуплению, развращению и вырождению умных ("элит"), командующих дураками, и когда этот процесс достигает критической точки, то отупевшие развращенные элиты сносятся "новой элитой" не отупевшей и не развращенной, и цикл начинается заново.

Жуков конечно очень упал в

Счет: 6

Жуков конечно очень упал в моих глазах. Мне всегда казалось, что он один из немногих неглупых людей во власти.

Неглупых там как раз много. К

Счет: 12

Неглупых там как раз много. К сожалению, все они подонки. Нет ничего хуже для страны, чем несменяемость неглупых подонков во власти.

Итак, уважаемые друзья, на

Счет: 3

Итак, уважаемые друзья, на заданный вопрос ("к чему ведет бесконечная уступчивость и агрессивное послушание дураков?") поступили следующие отклики:

"К планетарному концлагерю Освенцим?" (Палоп);

"в тупик" (часопис);

"к оглуплению, развращению и вырождению умных ("элит"), командующих дураками" (ОК).

– Близко, горячо, похоже, но не совсем. А теперь - внимание, правильный ответ.

Ход рассуждений знатоков должен был быть примерно таким: дураки никогда не имеют реальной власти в обществе – даже если бы они ее (чудом) получили, они не смогли бы ее удержать. И если они бесконечно уступчивы, послушны и исполнительны в вопросах управления, то в чьих же тогда руках реальная власть? Кому они ее уступают - умным?

Но нет, это тоже невозможно, даже из выше приведенных рассуждений это видно. Умных отстреливают еще на дальних подступах к власти. Их не так много, и на них давно уже ведется целенаправленная охота.

Но если не дураки и не умные, то кто же тогда управляет нами?

Единственный правильный ответ на этот вопрос: нами управляют полностью сумасшедшие, именно к их деспотической власти в обществе ведет уступчивость дураков.

И этот ответ должны были бы найти знатоки в студии за 1 минуту, получив правильный вопрос, вместо озвученной провокационной фальшивки из Гомеля от Галины Вербещук.

Облегчить знатокам нахождение правильного ответа должно было знакомство с, пожалуй, единственной точно выраженной, ясной и общественно полезной мыслью Льва Николаевича Толстого за несколько десятилетий его литературного творчества. Мысль эта была сформулирована им в дневнике 12 июля 1900 года:

//Я серьезно убежден, что миром управляют: и государствами, и имениями, и домами (и шахматными федерациями – мое доп.) — совсем сумасшедшие. Несумасшедшие воздерживаются (дураки – мое доп.) или не могут участвовать (умные – мое доп.).

И если эта толстовская мысль содержала в себе зерно истины уже в 1900 году, то для нашего времени она стала прямо пророческой. Она с безупречной точностью описывает наше сегодняшнее положение в области реальной политики, финансов, экономики, идеологии, науки, культуры, спорта, образования, досуга.

Эта мысль с гениальной прозорливостью предвосхищает сегодняшнее положение дел в области шахмат, т.е., в области некромантии и каббалистики. Предлагаю уважаемым знатокам выучить ее наизусть.

А разве деспотическая власть

Счет: 3

А разве деспотическая власть сумасшедших в обществе не есть тупик и планетарный концлагерь Освенцим?

Да, уважаемый Палоп, Вы

Счет: 3

Да, уважаемый Палоп, Вы совершенно правы в том, что это один из возможных вариантов "развития", но далеко не единственный. Пожалуй, он является самым наихудшим, самым бионегативным (реализация инферно на планете и расползание инф. тварей за пределы солнечной системы) и уже поэтому наиболее привлекательным для управляющих нами полностью сумасшедших.

Однако возможны и иные "пути развития". Например, полное самоуничтожение цивилизации, вместе с планетой. Это несколько предпочтительнее, но тоже не внушает оптимизма.

Или такой вариант: полное обрушение цивилизации, война всех против всех, выживание ничтожной доли человечества (сотые доли процента) в состоянии полной дикости и варварства. Если при этом сохранятся хоть какие-то экземпляры вавилонского талмуда, то весь цикл мракобесия начнется заново.

Еще можно придумать несколько сценариев.

Мне сразу вспомнился Климов.

Счет: -1

Мне сразу вспомнился Климов. Да и ныне примеров можно найти массу. Скажем, из всех известных мне людей из мира шахмат о своей встрече с инопланетянами открыто заявил лишь один - главный рулевой мировых шахмат. Но верит ли он сам в это или имеет место странноватый пиар-ход - непонятно.
Однако, мысль, на мой взгляд, всё же спорная. Властьимущие же не гадят под себя, не бегают по улицам в чём мать родила, их отклонения от "нормальности" лежат в области психопатии или "идеализма". Но является ли это ненормальностью?

Как я понимаю, выражение

Счет: 5

Как я понимаю, выражение ''полностью сумасшедшие'' означает что-то вроде ''полностью лишенные стыда и совести'', ''не имеющие никакого представления о добре и зле''. Уважаемого Валерия Борисовича между строк читать надо.

Да это то я понимаю, ибо наш

Счет: 1

Да это то я понимаю, ибо наш первый обмен мнениями с Валерием по схожим вопросам состоялся около 15 лет назад.
И тогда отчасти из-за впечатления от Климова я тоже был склонен объяснять зловредность властьимущих причинами из области психиатрии. Однако ныне я считаю, что это тупиковый путь, и следует эти явления исследовать и объяснять и с позиций борьбы классов, и теориями из области элитоведения, и причинами из области психиатрии.

//что-то вроде ''полностью

Счет: 1

//что-то вроде ''полностью лишенные стыда и совести'', ''не имеющие никакого представления о добре и зле''//

Да, примерно так. В первую очередь, это, конечно, нравственное помешательство. Но не только. Здесь имеет место вполне осознанный акт отказа от Логоса, отделение категории истины от процесса мышления на основе универсальных законов логики, подмена качества количеством и мышления счетом.

Нравственное помешательство является неизбежным следствием всех этих манипуляций с собственным сознанием.

Иначе говоря, мы имеем дело не просто с полностью сумасшедшими, но с существами, одержимыми ненавистью к разуму и к человечеству как биологическому виду.

//их отклонения от

Счет: 2

//их отклонения от "нормальности" лежат в области психопатии или "идеализма". Но является ли это ненормальностью?//

Вы меня спрашиваете, ув. ОК, не является ли психопатия "нормой"? Не является ли "нормой" садо-марксизм и садизм-ленинизм, с их массовыми человеческими жертвоприношениями, уничтожением вековой культуры, разграблением материальных ценностей, с опошлением и вульгаризацией всего и вся, с полной дегуманизацией и деморализацией, с истреблением целых рас и народов?

Нет, ув. Олег, все это нормой не является. Все это отклонения и извращения управляющих нами полностью сумасшедших.

Насчёт марксизма-ленинизма я

Счет: -2

Насчёт марксизма-ленинизма я ничего не спрашивал. Так как твёрдо убежден, что тот период, когда данная идеология была государственной в огромной стране является лучшим периодом за всю историю человечества, прорывом в будущее, бесценным и уникальным опытом построения общества социальной справедливости на принципах меритократии. То, что советская элита в итоге скурвилась и выродилась до уровня буржуазного гедонистического ворья, - большая проблема, которую предстоит решать при следующих опытах построения общества социальной справедливости, которые безусловно будут иметь место, если человечество собирается погибнуть от какого-нибудь метеорита или остывания Солнца, а не намного раньше от внутренних проблем.
Полагаю, что сейчас Вы снова заявите, что я "работаю на приход Мошиаха", но в этот раз в дальнейшую полемику я вступать не буду по ряду причин.

//твёрдо убежден, что тот

Счет: 2

//твёрдо убежден, что тот период… является лучшим периодом за всю историю человечества, прорывом в будущее//

Что тут можно сказать, дорогой ОК? Действительно, это был самый настоящий "прорыв в будущее" - к планетарному концлагерю Освенцим.

Впервые в истории на 1/6 части суши у мистиков талмуда и каббалы появилась возможность убивать людей массово, убивать ритуально, убивать садистски извращенно, причиняя людям невероятные мучения и страдания, и, к тому же, появилась возможность делать это совершенно безответственно, безотчетно и безнаказанно – как бы, "ради правого дела" и "ради блага трудящихся". Сопровождая, вдобавок, эти беззаконные акты человекоубийства самой жесточайшей цензурой и самой разнузданной пропагандой, аналогов которым нет в истории.

Конечно, когда страна покрывается плотной сетью концентрационных лагерей, а маховик террора и беззакония раскручивается под аккомпанемент легкой музыки советских композиторов (все мы помним, как пелось в "Шир ха-Ширим": "я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек") – это совершенно исключительное по злодейству и по извращенности сознания политическое явление.

Столь уникальный по злодейству проект мог зародиться только в лондонском Сити и на нью-йоркской Уолл Стрит - в двух мировых цитаделях вавилонского сатанизма. Как это в действительности и было.

И поэтому, разумеется, лагерный режим СССР-Египта-Мицраима, предоставивший такую редкостную возможность сумасшедшим мессианским управленцам (сохранившим всю полноту своей диктаторской власти в РФ), оценивается ими не просто со знаком плюс, но чрезвычайно высоко, в самых превосходных тонах и степенях. Как Вы сказали? – "лучший период за всю историю человечества"?

Именно так в минуту искренности должны оценивать этот исторический период комсомольцы и коммунисты филатовы и глуховские, сванидзе и познеры, грефы и кудрины, чубайсы и лившицы, жуковы и дворковичи – несть им числа. Ведь именно этот мизантропический режим воспитал их всех и дал им путевку в жизнь, дал раскрыться всем их наихудшим инфрачеловеческим качествам.

Египетско-советский режим лишил их самых главных признаков человечности – ума, чести и совести, он снял всякие преграды перед их "самореализацией" - как же им его не любить?

Однако здесь надо уметь провести ясное разграничение, дорогой Олег: то, что мессианским мистикам и их гендерным питомцам представляется "лучшим периодом за всю историю", жертвам их произвола (т.е., 99% обитателей планеты), со всей логической неизбежностью, будет казаться самым наихудшим периодом за всю историю. Это вполне естественно и неизбежно.

И подлинная причина такого резкого разграничения в отношении к режиму диктатуры гендерного пролетариата (поскольку речь идет именно об этом) была вскрыта нами со всей убедительностью на страницах официального форума ВСИ. Подлинная причина заключается в отношении к вавилонскому киппур-каппаросному праву.

Любой субъект, положительно оценивающий "советский опыт", со всей неизбежностью будет также отстаивать догматику киппур-каппаросного права (принцип виновности жертвы) и будет противиться осуществленной нами дисквалификации шахматных мегачитеров: Кирсана, Киппура и Каппароса.

Вот Вы, например, дорогой Олег, - как Вы относитесь к нашему требованию дисквалификации киппур-каппаросных шахматных мошенников? Ведь Вы должны быть против дисквалификации – она бы нанесла слишком чувствительный удар по всей каббалистической мифологии и метафизике совка, не так ли?

Я уже писал Вам более 10 лет

Счет: 0

Я уже писал Вам более 10 лет назад и повторю - те "факты", которые Вы приводите по "киппур-каппаросным мошенникам" вряд ли представляются фактами в глазах подавляющего большинства людей, а потому оснований для дисквалификации почти никто кроме Вас не видит.
Но даже если Вы и правы, и что-то когда-то было, то надо дисквалифицировать 90% шахматистов (а то и больше), поскольку, к примеру, соглашение на ничью до начала партии с точки зрения спортивных законов является тяжелым спортивным преступлением, а кто этого не делал и не делает?
Да и , вообще, профспорт является чрезвычайно грязной вещью, и в нём действуют свои неписанные законы, которые ничего общего с девизом "пусть победит сильнейший!" не имеют. Ну, а на вопрос, является ли это следствием "киппур-каппаросного права и морали" или просто соответствует природе поведения человека в условиях жесткой конкуренции и борьбы за место под солнцем, я склоняюсь к последнему ответу.

Прелестно: //Я уже писал Вам

Счет: -1

Прелестно:

//Я уже писал Вам более 10 лет назад и повторю//

Мои первые статьи о матчах Киппур-Каппарос относятся к 2010/11 году. О чем Вы могли писать 10 лет назад, ув. ОК, просто интересно?

Мною были опубликованы к тому времени всего пара материалов о финансовых скандалах на матче Каппарос-Крамник, Лондон-2000, и о частном (голословном, хотя и довольно убедительном) разоблачении его сплавного характера, сделанном одним из представителей обслуживающего персонала.

Еще были заметки об известном поединке КК-162 (Линарес 1993), который, конечно, дает обильную пищу для проницательного ума, однако прямого отношения к делу о сплавах матчей 1984-90 г.г. не имеет.

Так о чем тогда Вы говорите, дорогой Олег?

Может быть, Вы до сих пор совсем не знакомы с нашей доказательной базой? А она не оставляет места для добросовестных и квалифицированных научных сомнений.

Тезис о сплавном характере киппур-каппаросных поединков "за мировую шахматную корону" 1984-1990 и, вдобавок, матчей "Карпов-Корчной" (1974, 1978, 1981), "Каспаров-Шорт" (1993 г.), "Карпов-Тимман" (1993 г.), "Каспаров-Ананд" (1995 г.), и т.п. - уже давно не оспаривается никем. Это признанный научный факт, хотя и активно замалчиваемый в шахматной прессе.

//Но даже если Вы и правы, и что-то когда-то было…//

Вот это уже гораздо ближе к сути дела. Да, было, но не "что-то", а мизантропические каббалистические ритуалы, призванные замести следы первых двух русских холокостов, с целью сделать возможным третий русский холокост (масонскую "перестройку").

И всякий, кто отрицает ответственность ККК за эти мизантропические ритуалы, сам становится соучастником всех этих преступлений. Он становится подельником коммунистов Гайдара, Грефа, Чубайса, виноградаря Филатова-Крыленко и всех прочих.

А это и есть Ваши истинные единомышленники, дорогой ОК, что бы Вы нам ни рассказывали про "великую" и "бескровную".

Валерий, я не буду продолжать

Счет: 0

Валерий, я не буду продолжать эту тему. Если память меня не подводит, то обвинения лидеров мировых шахмат в нечестной игре и участии во всяких ритуалах выдвигались Вами задолго до 2010 года. Как это тогда называлось - не суть важно.
Доказательства были "мощнейшие" - мне запомнилось, что положение (или жертвы) ладей в какой-то из партий Каспарова смоделировали, оказывается, на шахматной доске падение башен-"близнецов" в Нью-Йорке, которое свершилось позднее. Ну, и прочее по стилю. Немного особняком стоят обвинения одного известного шахматиста в сбросе воды из водохранилища на юге России, повлекшем многочисленные человеческие жертвы. Правда, там с "доказательствами" оказалось, по моему, туговато, что, однако, никак не помешало Вам считать и это доказанным.
Повторюсь напоследок - мне неизвестен кто-либо (ну, кроме Вас, естественно), считающий Ваши "доказательства" доказательствами.

//Если память меня не

Счет: -1

//Если память меня не подводит, то обвинения лидеров мировых шахмат в нечестной игре и участии во всяких ритуалах выдвигались Вами задолго до 2010 года… падение башен-"близнецов" в Нью-Йорке//

Да, память Вас решительно подводит, дорогой Олег, Вы ровным счетом ничего не помните. Все у Вас смешалось в голове: даты, кони, люди, шахматные ладьи и башни-близнецы.
Упомянутый Вами символизм "жертв" трех ладей в 9-11 партиях матча Каппарос-Ананд (Нью-Йорк, 1995) был описан мною в 2015 году.

Ничего странного в постановке такого ритуала за 6 лет до теракта нет, поскольку решение о сносе ВТЦ, по всей видимости, было принято еще до ввода башен в эксплуатацию (в 1973 году). Есть много на эту тему очень интересных исследований американских борцов за демократию.

Доказательство договорного характера матча в Нью-Йорке базируется не на упомянутом факте жертвоприношений башен-ладей, а на структуре и хронологии партий матча. Все 5 результативных поединков оказались точно врезаны в период 1-9 тишри, известный как "Йамим нораим" (грозные дни).

Это как раз период каппаросных ритуалов бруклинских мистиков – если прибегнуть к Вашей лексике: это лучший город и самый лучший период для куроверчения за всю историю человеческой цивилизации. Бакинская курочка в такие дни всегда оказывалась востребованной.

Слишком счастливое совпадение, чтобы быть правдой.

Не забывайте, что нами управляют полностью сумасшедшие, и они в равной степени любят и шахматы, и куроверчение, и террор. Что же удивительного в том, что они решили совместить эти три удовольствия?

Поскольку с фактами Вы незнакомы, Вам остается только верить в баалшемистские чудеса. Вы до сих пор, должно быть, уверены в том, что 7-е здание Всемирного торгового центра "Salomon Brothers" (47-этажная стальная конструкция с 5-кратным запасом прочности) рухнуло само по себе, без каких-либо побудительных причин? Да еще и по удивительной случайности, в тот же день 11 сентября 2001 года, когда хозяева мировых шахмат сымитировали таран на башни 1 и 2.

К сожалению, Ирина Славина права: в наиболее преданных своих адептах шахматы развивают аутизм, и единственное лечение от него – посыл в баню.

Однако неожиданным образом, как показывает Ваш пример, шахматы развивают еще и психопатию, беспричинную любовь к концлагерю Освенцим. Как правильно заметил один из участников дискуссии с Вами еще 7 лет назад: Вам, дорогой Олег, только остается пожелать испытать прелести концлагерной жизни на собственной шкуре. Другого метода лечения от любви к Освенциму и ГУЛАГу никто еще не придумал.

Что же касается затопления Крымска в 2012 году, то неужели Вы думаете, что я задолго до 2010 года мог его предвидеть, дать такие точные прогнозы, да еще и обвинить заранее в этом теракте "одного известного шахматиста"?

После столь лестного для меня заявления неловко даже с Вами продолжать беседу. Боюсь Вас разочаровать в моих способностях.

А я и не утверждал, что

Счет: 0

А я и не утверждал, что насчёт жертв ладей и Крымска вы писали давно. Я приводил это как примеры Вашей аргументации, а к каким-либо срокам я это не привязывал - тут уж Вы сами додумываете что-то и едко опровергаете.

P.S.
Перечитал свой пост, который вызвал Ваше опровержение, и вижу, что да, действительно, насчёт жертв ладей можно понять так, что есть отсылка к "давно", хотя такого намерения у меня и не было. Ну, уж по Крымску точно никаких даже намеков на "давно" в моем тексте нет.
Ну, а поскольку Вы публицист опытный и спорите с оппонентами чуть ли не ежедневно уже не один десяток лет, то отнесу некоторые передергивания с Вашей стороны на профессиональный прием опытных Интернет-спорщиков - фокусирование внимания на отдельных реальных и мнимых неточностях оппонента (и, желательно, его высмеивание при этом) резко снижает вес его аргументов в глазах читателей.

//фокусирование внимания на

Счет: 0

//фокусирование внимания на отдельных реальных и мнимых неточностях оппонента (и, желательно, его высмеивание при этом) резко снижает вес его аргументов в глазах читателей//

Но Вы же, извините, умышленно бред несете, дорогой Олег, - про обвинение мною "известного гроссмейстера" в "сбросе вод" при затоплении Крымска. Как можно воспринимать Вас всерьез?

Теракт в Краснодарском крае имел место, в этом убеждены все жители региона, оставившие множество документальных свидетельств. А вы все над их трагедией глумитесь. В этом состоит ваша вина. Своей непрерывной ложью, своим организованным холуйством перед мистиками вы создаете максимально благоприятную для безнаказанного терроризирования населения обстановку.

Вы тащите всех нас в концлагерь и, плюс к тому, еще и воспеваете его. В этом ваша общая вина, всех шпилеров, без исключения. Без всех вас чубайсовщина и филатовщина была бы невозможна.

//мне неизвестен кто-либо

Счет: -1

//мне неизвестен кто-либо (ну, кроме Вас, естественно), считающий Ваши "доказательства" доказательствами//

И я тоже должен повторить, дорогой Олег: никому из участников официального форума ВСИ не известен ни один вменяемый, психически и умственно здоровый человек, который, после ознакомления с нашими доказательствами, сохранил хотя бы толику сомнения в сплавном характере перечисленных мною киппур-каппаросных матчей.

Сегодня это признанный научный факт. Доказывать уже ничего не надо. Нужно только добиваться справедливого воздаяния за содеянное и решительного пресечения киппур-каппаросного менталитета среди обезумевших от каббалистических ритуалов шпилеров.

Еще один момент из

Счет: 3

Еще один момент из выступления нашего дорогого ОК хотел бы прокомментировать:

//надо дисквалифицировать 90% шахматистов (а то и больше), поскольку, к примеру, соглашение на ничью до начала партии с точки зрения спортивных законов является тяжелым спортивным преступлением, а кто этого не делал и не делает?//

В данном случае ув. ОК всего лишь ретранслирует для нас один из специфических догматов мессианских мистиков, положенных ими в основу киппур-каппаросного права.

С их точки зрения, нет никакой разницы, к примеру, между виной голодного пионера, утащившего три-четыре колоска с колхозного поля – и организаторами голодомора, красного террора, больших каббалистических мистерий "второй мировой войны" или великого хапка "перестройки".

И то, и другое – "тяжелое преступление", так что, если наказывать, то сразу всех. Или никого.

С другой стороны, голодного пионера наказать гораздо проще, и преступление его является гораздо более типичным и массовым (90% пионеров поступают так же) – так не впаять ли ему десяточку без права переписки, чтобы другим неповадно было?

А организаторов и наиболее видных исполнителей красного террора, голодомора, мировой войны, перестройки - лучше оставить в покое. А еще лучше – самых главных преступников назначить президентами шахматных федераций. Так рассуждают полностью сумасшедшие мистики.

К тому же, для закрепления подобных "умозаключений", существует такая замечательная вещь, как киппур-каппаросные ритуалы. Покрутил курочкой над головой – и всю юридическую ответственность переложил на жертву.

А пионер арамейским не владеет и курочкой вертеть не умеет – ему и "мотать срок". Все "по закону". И вот, сумасшедшие мистики уже объявляют нам: движемся, мол, к "правовому государству".

Просто даже удивительно, насколько наш испанский оппонент оказался проникнут талмудической философией права. Точно такие же "аргументы" мне приходилось в свое время выслушивать от Леончо Гарсиа, Рикардо Кальво, Хавиера Очоа…

Давайте скажем теперь и о

Счет: 1

Давайте скажем теперь и о самом главном в выступлении лукавого марксиста-ленинца мг Олега Корнеева:

//Да и, вообще, профспорт является чрезвычайно грязной вещью, и в нём действуют свои неписанные законы, которые ничего общего с девизом "пусть победит сильнейший!" не имеют…. Это… просто соответствует природе поведения человека в условиях жесткой конкуренции и борьбы за место под солнцем...//

Хотелось бы спросить у Олега: а кто навел его на мысль о "необходимости" людям такой грязной вещи, как "профспорт", со всеми его порочными марксистско-ленинскими функциями пропаганды, политической показухи, гламурного пиара, пускания идеологической пыли в глаза, средства умственного опрощения и деморализации трудящихся?

Кому нужна столь удобная ширма для беззаконий?

Кто убедил испанского марксиста в полезности для социалистических управленцев подобного опиума для народа?

Уж не Анатолий ли Борисович Чубайс научил этому Олега Корнеева? Не Александр ли Моисеевич Борода? Не Андрей ли Васильевич Филатов-Крыленко-Добролюбов?

Не гораздо ли больше соответствует интересам трудящихся, вместо столь грязной вещи, как профспорт, реализация кристально чистой, гуманной, демократичной и безупречной, со всех точек зрения, программы, сформулированной ВСИ всего в двух пунктах: 1. дезамортизация синагоги сатаны, 2. отделение ее от государства?

Зачем мириться с грязной вещью, если прямо у тебя на виду находится вещь безупречно чистая и прямо-таки просится тебе в руки?

Не лучше ли трудящимся, вместо "жесткой конкуренции" и неистовой "борьбы за место под солнцем", перейти к взаимовыгодной кооперации и мирному сотрудничеству в столь чистом и благородном деле?

глубоко копаете, уважаемый

Счет: -2

глубоко копаете, уважаемый WPC.)) а попутный похожий вопрос можно, об институте семьи что Вы нам скажете? интересно будет сравнить с собственным личным (моим)) опытом. интересно послушать.

//об институте семьи что Вы

Счет: 0

//об институте семьи что Вы нам скажете?//

Отвечая на вопрос ув. часописа о лозунге г-на Филатова "мы одна семья", процитировал сегодня на форуме ВСИ замечательные строки гениальной русской поэтессы Нины Васильевны Карташевой:

***

От Бога за убийство отлученные,
Отец ваш дьявол. Он всегда за вас.
Вокруг него одной семьей сплоченные,
Вы дружно выполняете приказ.

Я не о нации. Ведь вы разноплеменные.
Я не о старом. Вы воспели грех.
Вы не из древних. Слишком современные.
Но древнее клеймо на вас на всех...

***

Как всегда, приглашаем к открытой и честной полемике.

чувствуется, что запахло

Счет: 3

чувствуется, что запахло идеями Гулага. Вы случайно не ихний потомок? уж сильно всё это похоже на те идеи, которые гуляли по огромному Гулагу и не раз. нам правда про Гулаг другое впихивали, но Вы попали в точку, уважаемый WPC.

> лучшим периодом за всю

Счет: 4

> лучшим периодом за всю историю человечества
У меня к Вам только один вопрос узко-личного свойства, уважаемый дистанционный патриот-гроссмейстер. Допустим даже, что мой родной дед - рабочий на заводе, беспартийный, действительно заслуживал лагерей в 22 года и смерти в 28 за то, что рассказал некий анекдот или кого-то за что-то "агитировал" (статья 58-10, арест - 1936, смерть - 1942). Обязательно ли было его при этом пытать вполне себе гестаповскими методами? Речь не о голоде или бессоннице. Документальные свидетельства о пытках мне удалось получить в 90-е, годы "скурвливания советской элиты". Сейчас бы не удалось, так как "элита" воспряла, хотя и не вполне, раз я всё ещё имею возможность задать Вам этот вопрос. Так Вы лично готовы пытать за социальную справедливость? Или таки полюбуетесь на неё из Испании с трибун для корриды? Без пыток она не получится, учтите

На вопросы личного характера

Счет: -4

На вопросы личного характера я давно не отвечаю.

Спасибо, это и был ответ. "Я

Счет: 3

Спасибо, это и был ответ. "Я получил приказ и должен был его выполнять". Р. Гесс

похоже на диалог: Шура: А

Счет: 0

похоже на диалог: Шура: А вдруг они не золотые? Паниковский: А какие ж они, по-вашему? Толстой что, самый умный? сказал бы Паниковский. Пилите, Шура, пилите, они золотые. Вот правильный ответ.)))))

Смотрите также...