Шорт побери! Гроссмейстер "оскорбил чувства верующих", ему стали угрожать

Время публикации: 14.03.2018 20:53 | Последнее обновление: 14.03.2018 21:06

мор продлеват жизнь? Это тем, кто смеётся, продлевает, а тем, кто острит - укорачивает", - заметил как-то писатель-сатирик, драматург Григорий Горин, ещё при жизни (увы, недолгой) ставший классиком.

Найджел Шорт - один из немногих гроссмейстеров, кто использует социальную сеть не для самопиара, а для того, чтобы сказать, когда есть что сказать, и сделать это так, как ему хочется. Мы уже сообщали, что его острый язык в твиттере может довести до судебного разбирательства с Кирсаном Илюмжиновым. А теперь, во время турнира претендентов Шорт, что называется, оскорбил чувства верующих.

После первого поражения Уэсли Со англичанин написал: "Господь оставил Уэсли сегодня. Наверное, он недостаточно хорошо помолился перед партией".

За второй неудачей американца последовало: "Молиться в воскресенье проблематично: у Бога выходной. Парадокс, но именно в этот день его осыпают просьбами. Неудивительно, что ему было не до турнира претендентов".

Напомним, Уэсли Со не раз проявлял свою религиозность, благодаря бога в интервью после целых турниров и отдельных партий.

Теперь кто-то принял Шорта за дьявола: на сайте с названием "Христианин сегодня" появилась статья, в которой сообщается о якобы "недовольствах шахматных болельщиков", а вскоре гроссмейстер сообщил, что ему стали угрожать физической расправой.

На наш вопрос, кто именно ему угрожает, англичанин предпочёл вспомнить Маргарет Тэтчер: "Нельзя давать террористам кислород гласности". Однако он не сомневается, от кого именно идут "недовольства болельщиков" и угрозы (заметим на всякий случай: Уэсли Со к этому, вероятно, не причастен).


  


Комментарии

Мне удалось установить

Счет: 3

Мне удалось установить личности пока четверых верующих, чувства которых оскорбил гроссмейстер Шорт. Привожу только их фамилии без инициалов (чтобы не быть обвинённым в посягательстве на что-то там личное) в алфавитно-кириллическом порядке:

1. Каценелинбойген;
2. Пехлевани;
3. Рабинович;
4. Ямасаки.

Работа по идентификации чувственно-оскорблённых (или оскорблённо-чувственных?) продолжается. О результатах буду сообщать на любимом сайте "Новости шахмат".

Американский гроссмейстер

Счет: 8

Американский гроссмейстер утверждает, что Господь помогает ему выигрывать шахматные партии. Если так и есть на самом деле, разве это не грубое нарушение правил ФИДЕ и повод для дисквалификации Уэсли? А если это неправда, и Уэсли все выдумал, тогда почему нельзя над этим смеяться? Вообще трудно себе представить, как можно оскорбить "чувства" верующих или неверующих. Можно оскорбить конкретного человека, но чувства? Несколько лет назад польская прокуратура обвинила одного либерального политика в оскорблении Святого Духа, но поскольку пострадавший не смог дать показания (этого требовал обвиняемый) дело закрыли.

Ах, оскорбить меня не

Счет: 0

Ах, оскорбить меня не трудно!
Я оскорбиться сам бы рад!

Мне, честно говоря, Уэсли Со

Счет: -1

Мне, честно говоря, Уэсли Со очень нравится. Сильный гроссмейстер, блестящий командный игрок, превосходный комментатор... Кто не помнит его блестящей победы над превосходно игравшим Непомнящим на последней Олимпиаде? Но во многом - как бы это лучше сформулировать? - он мне напоминает Карякина, а также баскетболистов и футболистов, густо покрытых татуировками, но в приступе благодарности направляющих указательный палец в небо после удачного броска или гола.
Так что Найджел прав!

Благодарить Бога, за

Счет: -4

Благодарить Бога, за выигранные партии, это нормально я считаю, если человек молится, и просит Бога победить, что в этом плохого?!? Многие спортсмены и не спортсмены благодарили Бога за то, что победили, выжили, достигли своей цели и т.д... Каждый верит по своему.

Никому не дозволено смеятся над этим. Шорт.... ну что Шорт, показал свою низость, и бескультурье.

Задолбали уже своей свободой слова. Должны быть элементарно хоть какие моральные рамки, к сожалению этого уже нет....

Как раз-то Шорт показал

Счет: 4

Как раз-то Шорт показал именно свою образованность, свою культуру и демократичность. В чем его низость? В том, что он не приемлет показные религиозные атрибуты во время шахматного турнира?
Религия - дело частное, сугубо личное и интимное. Занимайтесь ею дома или в специально отведенных местах. Нечего все это выпячивать. Это уже не религия, а показуха.
Я всегда с уважением отношусь к прихожанам всевозможных христианских церквей, расбросанных вокруг моего дома. Я ни разу не видел, чтобы они чем-то проявляли свою религиозность вне церкви: выходят, садятся в машины, разъезжаются. Ничего не напоминает о религии даже тогда, когда церковь становится избирательным участком.
Не нужно приводить на турниры священнослужителей. Приводите артистов, писателей...

Неистово плюсую

Счет: -2

Неистово плюсую

Образованность, культура и

Счет: -2

Образованность, культура и демократичность?!?

Т.е. Со выставил напоказ свою веру, сказав что ему помогает Бог выигрывать. Согласен, не надо напоказ выставлять. Делай добро тихо, верь твори дела... и т.д. Но, может кто скинет ссылку, и покажет что он кому то насаждает что то? Было такое? читал, что Со ушел в религию, и говорит что Бог помогает ему выигрывать. Это по вашему так плохо....

Найджел лучше?!? Написать публично, Со проигрывает потому что Господь оставил его сегодня, а в воскресенье проиграл потому что у него выходной был. Зашибись какая веселая шутка. Еще и бить лежачего, парень проиграл 2 партии в одном из самых важных турниров в карьере. Это верх культуры, образованности и демократичности! Начать с двух нулей, и Шорт вам напишет вот такое. Кому из уважаемых коментаторов понравится такая шютка?!? Пишу прямо, написал бы про меня, был бы послан в известное долгое эротическое путешествие, как в Твитере, так и лично.

Мое личное субъективное, демократичное мнение! :) Надо понимать, что можно писать, а что нет.

Для начала тот факт, что Со

Счет: 2

Для начала тот факт, что Со носит большой крест поверх одежды. Уже этим он публично выражает свои взгляды. Он гордится ими. Давайте будем последовательны. Как бы вы отреагировали, если бы, допустим, неверующий Карлсен постоянно ходил и снимался бы в футболке, на которой написано "There is no God" или "Proud to be an atheist"?
 
Конкретно Шорта в целом никак не назовёшь образцом культурного поведения, но сути это не меняет.

С каких пор ношение креста

Счет: 1

С каких пор ношение креста поверх одежды стало чем то особенным или странным?!?
Я бы не носил, но в то же время, не вижу ничего предосудительного.

Если бы Карслен ходил бы и снимался бы в такой футболке.... да пожалуйста! Не верит он, атеист он, его право. Я против насаждение той или иной религии. Со насколько я понял говорит, что он благодарен Богу, и Бог помогает выигрывать. Носит крест. Это все его "грехи"? Пусть Карслен ходит в своей майке, мне не холодно не жарко. Вот если Шорт, и его оскорбит за это, то точно так же выскажусь этому хамлу.

Я вырос в окружение разных национальностей, и разных религий. У меня есть друг, по своей национальности он солнцепоклоник. и что?! Нельзя оскорблять людей. Дурацкая "шутка" демократичного и образованного Шорт явно неудачна.

P.S. и вообще, шутки про национальности или религии всегда опасны, особенно если выражаются публично.

А что такое "насаждение

Счет: 0

А что такое "насаждение религии", по-вашему?

Это когда вам мозг выносят,

Счет: 0

Это когда вам мозг выносят, что у вас неправильная религия, переходите в другую. Когда создают невыносимые условия для вас, чтобы вы перешли в другую. Силой например.
Не думаю что ношение креста это насаждение!

Moriarti, если бы сами

Счет: 0

Moriarti, если бы сами верующие-авраамисты не пытались так настойчиво перевоспитывать неверующих и представителей других религий (кстати, привет вашему другу-солнцепоклоннику - их и прочих язычников не любят особенно), проблем было бы меньше. Но ведь их священные тексты прямо говорят, что "грешников", "людей второго сорта", "заблудших душ", "еретиков" нужно наставлять на путь истинный, не так ли? В теории, если всё было бы, как вы описываете, было бы неплохо. А на практике - "огнём и мечом", крестовые походы, святая инквизиция, войны - какая уж тут веротерпимость. Заметьте: сейчас в ответ на шутку, пусть и спорную, угрожают смертью, и никто почему-то не возмущается этим фактом, не призывает искать потенциального убийцу. Судя по всему, большинством эти угрозы почему-то считается чем-то нормальным. Правда, когда-то и сжигание ведьм на кострах считалось нормальным...

Вот, например, Герман Стерлигов пишет: "Сдох проклятый колдун Хокинг, прожив свою жалкую жизнь безбожником и сатанистом. Слава Исусу Христу!", и далее оправдывает свои слова цитатой из священного писания. И это, судя по всему, тоже считается нормальным, ведь сообщает он подобные вещи уже очень давно и никто никаких контрдействий особо не предпринимает.

Проблема в том, что на протяжении всей истории агрессия исходит почти исключительно с одной стороны. Moriarti, подумайте об этом не спеша.

Написал предыдущий коммент и

Счет: 3

Написал предыдущий коммент и тут же вспомнил про коммунизм. Это, конечно, отдельная песня, которая похлеще будет. Но кто сказал, что альтернативы нет и выбирать нужно непременно между коммунизмом или христианством/исламом? Есть немало таких, кто не верит в бога, ни в учение Маркса. Эти люди живут спокойно и достойно, не кричат о своих взглядах на каждом углу и при этом не хотят, чтобы их считали "людьми второго сорта" или "неверными" на основании каких-то древних писаний. Не хотят, чтобы их перевоспитывали, внушали через СМИ и соцсети, какие праздники соблюдать и какие нет; указывали, куда ходить в воскресенье, с кем спать и т.п. Надо ли уважать права таких людей?

//Но кто сказал, что

Счет: 1

//Но кто сказал, что альтернативы нет и выбирать нужно непременно между коммунизмом или христианством/исламом?//

Уважаемый Андрей, конечно, можно говорить о выборе между христианской метафизикой личности (христианством) и лурианской каббалистической метафизикой насекомых (коммунизмом). Однако для большинства людей это слишком тонкие материи, и они такой постановки вопроса не поймут.

Поэтому реальный выбор – и я неоднократно уже об этом говорил – заключается между традиционными человеческими формами права (ответственность преступника за совершенное преступление) и талмудическим киппур-каппаросным правом ("право в силе").

Каждый обязан этот выбор сделать и заявить о своем решении открыто, выступив, в то же время, за дисквалификацию шахматных мегачитеров – Кирсана, Киппура и Каппароса.

Тот, кто о своем выборе публично заявить не желает или боится это сделать, по умолчанию, поддерживает навязанную всем нам мистиками талмуда и каббалы киппур-каппаросную тиранию. А значит, принимает на себя ответственность за коррупцию, за бесправие, нищету и за все преступления режима.

Позвольте, уважаемый WPC. Как

Счет: 1

Позвольте, уважаемый WPC. Как же можно столь безапелляционно говорить о всеобщей обязанности и ответственности. Кому-то, может, нравится быть бесправным и работать по 12 часов в день за гроши, кому-то - жить в грязной луже, есть мел или прыгать по крышам. Люди выбирают в соответствии со своими способностями и элементарным чувством собственного достоинства. У каждого есть глаза, уши, мозг, чтобы рассудить и сделать сознательный выбор. Кто-то, допустим, решил для себя, что биться головой о стену - это полезно и правильно. Так что же теперь, надо брать на себя за каждого персональную ответственность и заниматься спасением человечества? Не слишком ли это по-коммунистически звучит?

поддерживаю полностью, Вас,

Счет: -1

поддерживаю полностью, Вас, уважаемый Андрей! лучше не скажешь. вот нравится к примеру жене, что муж её колотит каждый день, а она орёт на весь двор: "убивают! спасите". и никто её не спасает: у них игра такая, поэтому какое ваше собачье дело, что шахматисты постоянно проигрывают. может быть именно это доставляет им удовольствие, а не ваши умные рассуждения о пользе всеобщей обязанности и ответственности. свобода, свобода и ещё раз свобода написано на самой развитой стране мира. это работает уже 200 лет и будет дальше работать безукоризненно. не одевайте на себя мантию спасителя человечества, уважаемый WPC. это всегда заканчивалось и заканчивается печально для всех нас, что мы бы не хотели, потому что уважаем и ценим Вас.

Нет, уважаемый Часопис, если

Счет: 1

Нет, уважаемый Часопис, если жена орёт: "Убивают! Спасите", а сама спастись не в силах, это немного другое дело, и кто-то должен ей помочь. Однако спасать тех, кто не хочет спасаться, не надо.

так в том то и дело, что все

Счет: 0

так в том то и дело, что все спасители жены сами хорошо получали от этой жены со словами: "какое ваше собачье дело, что мы тут с мужем вытворяем? мы сами без вас разберёмся.))) проверено на личном опыте.))))

//Кому-то, может, нравится

Счет: 1

//Кому-то, может, нравится быть бесправным и работать по 12 часов в день за гроши…//

Как правило, уважаемый Андрей, сознательный выбор в пользу талмудического киппур-каппаросного права диктуется стремлением к наживе, к личным привилегиям, к власти и рабовладению, а не желанием работать по 12 часов в день за гроши. А бессознательный -
невежеством, глупостью и страхом. Другое дело – чем этот выбор оборачивается в реальности.

//Люди выбирают в соответствии со своими способностями и элементарным чувством собственного достоинства.//

Но ведь выбирают не только за себя, выбирают сразу за всех. Речь идет о социальном выборе, а не просто о личном разгильдяйстве.

//У каждого есть глаза, уши, мозг, чтобы рассудить и сделать сознательный выбор.//

Глаза есть, уши есть, а мозг, как правило, приведен в полную негодность массовой пропагандой мессианских гендеров. И парализован страхом.

//Кто-то, допустим, решил для себя, что биться головой о стену - это полезно и правильно.//

Именно, что они не хотят биться о стену. А я уже давно советую это делать мистикам талмуда и каббалы. Или, если даже хотят, то бьются без разбега, с недостаточной силой и убедительностью. Филонят твари.

//Так что же теперь, надо брать на себя за каждого персональную ответственность и заниматься спасением человечества?//

Персональную ответственность надо брать за себя, отвечать надо за свой собственный выбор. О чем я и говорю. Каждый, кто знает о киппур-каппаросных сплавах, но не требует при этом дисквалификации мошенников, - все равно что побежал на избирательный участок и проголосовал за всех двойников "Путина" сразу. Каждый прожитый день без гласного требования дисквалификации Кирсана, Киппура и Каппароса – день голосования "за Путина". Каждый совершает этот выбор ежедневно, а не только завтра, 18 марта.

И каждый принимает, таким образом, условия игры. Каждый принимает на себя ответственность за все преступления режима. И не только за преступления режима РФ, но также и всех прочих главных государств-мошенников – Израиля, Великобритании, США, Китая. А это поистине чудовищные преступления.

//Не слишком ли это по-коммунистически звучит?//

А вот по-коммунистически, это как раз наоборот – ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОТКАЗ ОТ ЭГО, РАСТВОРЕНИЕ В "РЕШЕНИЯХ ПАРТИИ", В МЕССИАНСКОЙ "ВОЛЕ МУДРЕЦОВ".

Оппортунизм подлых и трусливых рабов и безмятежный сплав по течению, в общей совковой массе, во славу ВИЛа/Ваала/Осириса - вот, что такое "по-коммунистически".

Когда кто-то оскорбляет на

Счет: 0

Когда кто-то оскорбляет на религиозной почве публично, то эти люди часто получают угрозы в свой адрес, так как в каждой религии есть свои фанатики. Это не правильно, и есть для этих дел полиция, пусть Шорт и обратится в полицию, так как угроза жизни даже в твитере уголовно наказуема и это неправильно!

Не знаю что там делают аврамисты. Конкретно было сказано про Со, что он сказал, и что написал Шорт. Есть у вас инфа, где Со оскорблял кого либо на религиозной почве? нет? а Вот Шорт понятно кто.

Бог судья Герману Стерлингову, ответит перед людьми или всевышним. Мы же не должны ему уподобатся, и что вам мешает самому контрдействия применять. В мире много чего происходит плохого, и я не понимаю, почему каждый случай мы сейчас здесь рассматриваем?!? Вы согласны что Шорт поступил хорошо? Вот конкретно по этому примеру.Что он такой образованный культурный и демократичный? Я здесь написал, что он не прав!

И на последок, завтра начинается Чемп Европы, вот если бы Шорт пришел в зал, и громко при всех заругал бы шахматы как спорт, и всех шахматистов... Сколько бы он продержался бы? :)) Думаю недолго, и потом говорили бы что агрессия была с одной стороны! :)) Андрей Девяткин, подумайте об этом не спеша.

Moriarti, я уж чуть было не

Счет: 4

Moriarti, я уж чуть было не согласился с вами. Да и записи Шорта периодически вызывают у меня неприятие. Но потом я решил поподробнее изучить, что пишет Со в своём паблике в фэйсбуке, и, извините, в данном конкретном случае не могу принять вашу позицию. Соглашусь с Шортом: если чуть ли не в каждом посте для 24 тысячи подписчиков размещать проповеди о славе божьей и вере в чудеса, то будь готов к подобным подколкам. Вы не допускаете, что людей естественнонаучного склада, принимающих теорию эволюции, тоже может оскорблять столь навязчивое "тыкание" религиозными вещами? По аналогии с вашим советом обратиться в полицию - Со может обратиться в комиссию ФИДЕ по этике, если его что-то оскорбило.

Вы же очень здраво рассуждаете. Почитайте фэйсбук Уэсли сами. Как заметил опять же Шорт, Смыслов тоже был верующим, но не кричал об этом после каждого выигрыша, поэтому никому и в голову не приходило над ним насмехаться.

Уважаемый Андрей, если чуть

Счет: -1

Уважаемый Андрей, если чуть ли не в каждом посте размещать проповеди о мессианской сущности шахмат Фишера, то будьте готовы к подколкам. Вы не допускаете, что людей стандартношахматного склада, принимающих берлинские эндшпили, тоже может оскорблять навязчивое ''тыкание'' мессианскими шахматами Фишера?
Вы же очень здраво рассуждаете. Как замечу опять же я, Аронян тоже поклонник шахмат Фишера (почти дословная цитата: ''играл бы только в них''), но не кричал об этом после недавнего влета Крамнику, поэтому никому и в голову не приходило над ним насмехаться.
Интересный турнир претендентов, не находите?

Уважаемый Palop, по-моему, вы

Счет: 0

Уважаемый Palop, по-моему, вы что-то путаете. Покажите хоть один мой пост, где я назвал бы шахматы Фишера "мессианскими" и выступал бы за отмену классических шахмат. Судя по вашим реакциям, скорее вы сами считаете начальную позицию № 518 "мессианской" и не допускающей "святотатственных" изменений в серьёзных турнирах.

Аронян после попадания на, по всей видимости, компьютерную заготовку с Крамником, может, ничего и не кричал, а вот Грищук накануне турнира претендентов заявил в интервью "Известиям" следующее:

"Я не вижу минусов в шахматах Фишера. У них есть один незначительный минус — расстановка стартовой диаграммы. В остальном — одни плюсы, поэтому я целиком за них. Если бы все профессионалы играли в шахматы Фишера, интерес к нашей игре мог бы значительно возрасти".

Ваше интервью 2013

Счет: 0

Ваше интервью 2013 г.:
1)''Если честно, когда я смотрю на позиции после 1.e4 c5, мне хочется уже сдаться – настолько становится неинтересно смотреть на все это''.
2) ''Но вот я сыграл в шахматы Фишера, и мне показалось, что я вспомнил юность – ощущение было как раз захватывающее! То есть за доской происходило что-то очень интересное!''
3) ''Е.СУРОВ: То есть вы присоединились к числу тех, кто считает, что шахматы в ближайшем будущем должны превратиться в то, что предлагал одиннадцатый чемпион мира?
А.ДЕВЯТКИН: Да, я считаю, что это должно произойти в какой-то момент''.

И все в таком роде. За отмену, может, прямо не выступали, но негатива высказали очень много. На этом негативе и самоутверждаете ''960''. А я за то, ''что это животные разной породы'', поэтому надо говорить о них отдельно друг от друга. Но сначала надо было уравновесить ситуацию контртроллингом.)

Я не смотрел страницу Со, да

Счет: -3

Я не смотрел страницу Со, да и не являюсь его подписчиком. Пишет он о чудесах, славе божьем и т.д. В чем проблема то? Если он оскорбляет в своих постах другие религии, то да, неправ и ему надо указать на это. Также может появится тут статья, и комментаторы будем здесь писать, прав не прав! :))

Подкалывать как сделал Шорт, таким образом по любому нельзя. Некрасиво и низко! Повторюсь, публично подкалывать, задевать, насмехаться над религией неправильно!!!! Все что я хотел сказать в своих комментраиях.

"Вы не допускаете, что людей естественнонаучного склада, принимающих теорию эволюции, тоже может оскорблять столь навязчивое "тыкание" религиозными вещами?" Так не надо заходить им на страничку к Со! Я не захожу в чужой монастырь, если мне не нравится что там и как, и не буду их учить, что правильно а что нет.

Так и верующим не надо

Счет: 4

Так и верующим не надо заходить на страничку Шорта, если их это оскорбляет :) В чём проблема-то?
Почему насмехаться над наукой - можно, а над религией - неправильно? С чего это у верующих такие привилегии?

//если бы сами

Счет: 1

//если бы сами верующие-авраамисты не пытались так настойчиво перевоспитывать неверующих...//

А где Вы такое видели, уважаемый Андрей, - "верующих авраамистов, перевоспитывающих неверующих"? Мне о таких случаях в официальном информационном пространстве видеть и слышать не доводилось. "Верующих авраамистов" даже в исламском мире осталось совсем немного, почти все они уже истреблены, как класс.

//Проблема в том, что на протяжении всей истории агрессия исходит почти исключительно с одной стороны.//

Это верное замечание, но только к "авраамистам" оно отношения не имеет. На протяжении вот уже нескольких последних веков источником агрессии выступает люциферианское спекулятивное масонство или различные ответвления вавилонского талмудического сатанизма. Пожалуй, эти круги были причиной никак не менее 99% самых ужасных преступлений против человечества за последние 250 лет.

К "верующим авраамистам" они отношения не имеют. Авраам как раз пытался от таких отделиться. И не только Авраам, но также Моисей, Иисус и Магомет. К сожалению, не получилось, очень уж назойливые киппур-каппаросные товарищи. Их цель - овладение всей планетой, уничтожение всех народов земли и построение "коммунизма" (создание планетарного концлагеря Освенцим).

Если это не агрессия, то что же?

Уважаемый WPC, у меня нет

Счет: 1

Уважаемый WPC, у меня нет достаточных оснований считать, что те, кто называет себя авраамистами (триада "христианство-ислам-иудаизм"), использует соответствующую символику и оправдывает свои мировоззрения и действия (в том числе агрессивные) священными текстами именно авраамических религий (тексты общедоступны), являются не авраамистами, а кем-либо ещё.

Вы говорите серьезно,

Счет: 1

Вы говорите серьезно, уважаемый Андрей? Неужели Вы действительно принимаете комсомольца Гундяева за "православного", великого инквизитора Боруха XVI и марксиста-иезуита, блаженного покровителя лесбиянок и геев Франциска - за "католиков", а ортодоксальных сатанистов Берла Лазара и Александра Моисеевича Бороду – за сторонников Закона Моисеева?

Прошу простить мне невольную резкость, но, на мой взгляд, это, с Вашей стороны, было бы проявлением наивности, граничащей с гражданской безответственностью.

В таком случае, позвольте Вас спросить, уважаемый Андрей: а не испытываете ли Вы, в свете такой Вашей повышенной доверчивости к декларациям всевозможных политических и религиозных клоунов, чувство "УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ" (о благе и необходимости которого для советских людей – для успешного их облапошивания - так любит разглагольствовать наш общий знакомый ОК-666)?

Нет, такого чувства я не

Счет: 0

Нет, такого чувства я не испытываю, уважаемый WPC.
Всё познаётся в сравнении. Позвольте поинтересоваться: если перечисленные лица, по-вашему, совсем не те, за кого себя выдают, то не могли бы вы привести конкретные примеры "настоящих" лидеров авраамического духовенства? Кого из них, по-вашему, можно назвать однозначно положительным персонажем, несущим только добро? Когда и в каком государствах это было? Только желательно из числа тех людей, о чьём существовании доподлинно известно, а не мифологических личностей.

не могу не высказаться и по

Счет: 2

не могу не высказаться и по теме лесбиянок и геев, как их теперь любят обсусоливать представители религии "а мы вашего Бога ... вертели". вот какое "тебе" (не к Вам, конечно, уважаемый Андрей, а вообще) дело до чужого грязного белья? ну хотят заниматься люди тем, чем им нравиться, ну и на здоровье. это их личное дело, пусть .бутся хоть в .опу, хоть не в .опу, тебе то какое собачье дело? всегда эти дикари поражали, нет не лесбиянки и геи, а те, кто их обсуждает и осуждает. свобода, свобода и ещё раз свобода написано на самой богатой, развитой и передовой стране мира. Китай быстро это усвоил и где теперь мы, а где Китай, Южная Корея, Япония .... ?

//не могу не высказаться и по

Счет: -1

//не могу не высказаться и по теме лесбиянок и геев//

Ув. часопис, Вашу реплику по столь щекотливой теме я позволил себе прокомментировать вот здесь: http://chess-news.ru/node/24435#comment-37095

это тема нулячая, уважаемый

Счет: -1

это тема нулячая, уважаемый WPC. никто из серьёзных адекватных людей её даже не берёт во внимание, не говоря уже о том, чтобы обсуждать. не надо делать из мухи слона. ну сходил человек в туалет и что? будем это обсуждать? вы - нормальные?

//это тема

Счет: -1

//это тема нулячая//

Позвольте еще раз привести для Вас, ув. часопис, цитату из Виктора Пелевина:

//Разве могу осуждать мух за то, что **утся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
«S.N.U.F.F.»//

им заплатили, вот они и

Счет: -2

им заплатили, вот они и дудят. а не заплатят, они быстро домой прибегут, к жене.))) нормальные они все, потому что люди. а шесть про.цэнтов (ударение на О) отклонений есть в природе и что теперь, урчать на неё, матушку-природу? за что? так что всё нормально, уважаемый WPC. и вообще, мы все, что здесь собрались, нормальные хорошие люди, с чем Вас и поздравляю, уважаемый WPC..

//нормальные они все, потому

Счет: 0

//нормальные они все, потому что люди... и вообще, мы все, что здесь собрались, нормальные хорошие люди//

Интересное заявление, ув. часопис. Позвольте поинтересоваться, от чьего лица Вы вещаете, когда говорите: "мы все"? Не интересы ли Александра Моисеевича Бороды и возглавляемой им организации Вы представляете?

сам себя представляю. Бог

Счет: -1

сам себя представляю. Бог миловал связаться со всякого иода борцамм. вы мою пропозыцию проигнорировал на счёт мы, а это славянское, уважаемый, приглашение: "ребята, давайте жить дружно".

//"ребята, давайте жить

Счет: -1

//"ребята, давайте жить дружно"//

Прекрасные слова, ув. часопис, но что же мы можем поделать, если мистики "прогресса" не хотят жить дружно? Если они хотят всех, в обязательном порядке, содомизировать, дегуманизировать, дебилизировать и деморализовать - называя, к тому же, данный процесс всеобщей дегенерации и коррупции "развитием шахмат"?

Возьмем того же Шорта. Что с ним можно поделать, как с ним можно "дружить", если он уже неспособен ни к мышлению, ни к общению, ни к односложному ответу на простые, вежливо сформулированные и обращенные к нему вопросы?

А мистики как раз таких охотно используют в своих мизантропических целях. Взгляните только на список английских таблоидов, в которых Найджелу Шорту было доверено, на протяжении целого ряда лет, заниматься дегуманизацией и деморализацией английских любителей шахмат:

//The Sunday Times, The Daily Telegraph, the Daily Mail, The Spectator and The Guardian.//

Впечатляет?

а .уй им!))))))))))

Счет: -1

а .уй им!))))))))))

//не могли бы вы привести

Счет: 0

//не могли бы вы привести конкретные примеры "настоящих" лидеров авраамического духовенства?//

Уважаемый Андрей, сделать это очень просто. На форуме Всемирного Совета игроков в разделе "Планетарный совок" есть замечательная тема "Экуменизм и генезис сталинской матриархии ("РПЦ МП")". Пожалуйста, не поленитесь, найдите ее и прочитайте хотя бы 1-ю страницу.

Там все объяснено, приведены и имена настоящих лидеров авраамического духовенства, и статистика, повествующая о судьбе РПЦ и духовенства России после захвата власти в стране коммунистическими хозяевами Кирсана, Киппура и Каппароса. Этой статистике можно доверять, это данные уважаемого церковного историка, протоиерея Льва Лебедева:

//Из 1253 монастырей (вместе с подворьями, архиерейскими домами и скитами) имевшихся в России на 1918 г., к 1941 г. не осталось ни одного действующего. Из 80.000 храмов в России, бывших на начало революции, к 1941г. действующих осталось менее 100! Они назывались «показательными»; их уже не собирались закрывать.

Остальные храмы, а также монастыри были частью просто взорваны или разрушены, частью обращены в клубы, кинотеатры, овощные хранилища, мастерские, заводские помещения, а частью просто брошены.

Ограбленные, с зияющими дырами выбитых окон и дверей, они в этом случае превратились в отхожие места. В 1917 г. в России было примерно около 100 тысяч священно-церковно-служителей. К 1929 г. их осталось 35 тысяч, а к 1941 — не более нескольких сотен.

С 1917 г. по 1941 г. было уничтожено так или иначе (убиты, пропали без вести) 205 русских православных архиереев, митрополитов, архиепископов, епископов. В одном только 1937 г. погибло 59 архиереев. Более 30 иерархов, как мы помним, находились за границей. На свободе в России оставалось 20 епископов. Это те, кто полностью принимал «Декларацию» Сергия и при этом заслужил особое доверие большевиков.//

Легко можно догадаться, уважаемый Андрей, что если киппур-каппаросные мистики вначале поголовно уничтожают авраамическое духовенство, искореняют целое сословие и тотально громят РПЦ, а затем "воссоздают" некую организацию под той же самой вывеской, - то они делают это на новом диалектическом витке своей программы тотального погрома человечества, уже в качестве СИМУЛЯКРА.

И так происходило со всеми авраамическими религиями везде, где к власти приходили вавилонские сатанисты, мистики талмуда и каббалы, адепты проекта "мошиах" и энтузиасты "развития шахмат". По всей планете.

Уважаемый WPC, в свою очередь

Счет: 0

Уважаемый WPC, в свою очередь рекомендую вам сделать в Гугле поисковый запрос: "Что полагалось за отступление от православия в царской России". А полагалось, например, вот что (Уголовный Кодекс царской России 1845 г.):

"190. За отвлечении, чрез подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру Магометанскую, Еврейскую или иную не Христианскую, виновный приговаривается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм. Когдаж при том будет доказано, что им употреблено насилие для принуждения к отступлению от Христианства, то он присуждается: к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 для третией степени наказаний сего рода, с наложением клейм."

Вы хотите такого? Я - нет.

Да, революция 1917 г. навредила очень сильно, но давайте не будем идеализировать царскую Россию. К тому же православие многие почему-то считают исконно русской религией, хотя очевидно, что оно (как и другие разновидности христианства) таковым не является.

Что касается уничтожения с 1917 по 1941 г. "205 русских православных архиереев, митрополитов, архиепископов, епископов": если учесть, что всего уничтожены за эти годы были миллионы невиновных, то убеждённых коммунистов, думаю, было убито на порядки больше. Государственная машина террора и убийств действовала без разбору.

кажется мне, уважаемый

Счет: 3

кажется мне, уважаемый Андрей, что при таком темпе развития технологий, мы скоро можем оказаться в этом так горячо любимом всеми мистиками и .уистиками реальном прошлом, в виртуальном исполнении естественно. и там всё станет на свои места, где правда, а где наглая, запредельная ложь. и сноска эта будет там обязательно: кто, сколько и за что наврал с три короба. мне почему-то так кажется.)))

"Уложение о наказаниях

Счет: 0

"Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г." Статья 178:

"Кто в публичном месте, при собрании более или менее многолюдном, дерзнёт с умыслом порицать христианскую веру или православную церковь, или ругаться над Священным Писанием или Святыми Таинствами, тот подвергается:
            лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу на время от шести до восьми лет.
Когда сие преступление учинено не в публичном собрании, но однакож при свидетелях и с намерением поколебать их веру или произвести соблазн, то виновный приговаривается:
            к лишению всех прав состояния и к ссылке на поселения в отдалённейших местах Сибири".

(Всех учёных-биологов, физиков, независимых историков и мыслителей лишить всего и отправить на каторгу.)

Статья 179.

"Кто, будучи свидетелем произносимаго в публичном месте с умыслом богохуления или поношения Святых Угодников, или же дерзкого, с намерением поколебать в ком-либо веру, порицания христианского закона вообще, или в особенности церкви православной, или же ругательством над Священным Писанием и Святыми Таинствами, не даст о том знать надлежащему начальству для прекращения соблазна, тот за сие подвергается:
            заключению в тюрьме на срок от четырёх до восьми месяцев;
            или аресту на время от трёх недель до трёх месяцев".

(Вот где корни сталинских доносов-то, оказывается.)

Вы бы хотели сейчас возвращения такого режима, уважаемый WPC? Я - нет.

Позвольте на этом откланяться.

//Уложение о наказаниях

Счет: -1

//Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г." Статья 178://

Признаюсь, уважаемый Андрей, подобные документы меня не просто приводят в изумление, но неизменно вызывают во мне благородный гнев, перерастающий в святую, праведную ярость.

Подумать только – не имеющая в истории аналогов по подлости и злодейству многомиллионная ультрафашистская банда дегенератов-убийц, вооруженная инф. вавилонской инструкцией, открыто готовится к нападению на страну, веру которой она столь же открыто ненавидит и население которой презирает, считает скотом и своими рабами.

Банда готовится к разрушению тысячелетней культуры, к истреблению десятков миллионов невинных людей и к превращению богатейшей и красивейшей в мире страны в вонючую коммунистическую выгребную яму и ГУЛАГ под открытым небом.

И вместо того, чтобы защитить страну от неизбежного нападения и оградить ее жителей от неслыханных страданий, пыток и мытарств, спасти от тотальной моральной и умственной деградации, вместо того, чтобы поставить вне закона саму ультрафашистскую идеологию ненависти, вокруг которой сплотилась многомиллионная банда убийц, кучка имперских масонов печатает смехотворное "уложение о наказаниях", которое, к тому же, НИГДЕ на территории Империи НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ.

Это чудовищный фарс, глумление над правосудием. У меня просто слов нет от возмущения: "с умыслом порицать", "произвести соблазн", "поколебать их веру"… Что это за бред?

Это же банда, которая собирается поголовно истребить всю элиту, разворовать всю собственность, разрушить бесценные архитектурные памятники, растлить мораль, полностью лишить всех прав и свобод…

И эта мизантропическая программа начертана на каждой странице их пакостной инструкции, которая так и пышет публичной злобой и ненавистью к православной вере, к человеческой культуре, к традиционному праву. Разве так борются с ультрафашистскими террористами?

Вот Шорты и обнаглели вконец. Им никто до сих пор не преподал хорошего урока, который они заслуживают.

//Вы бы хотели сейчас

Счет: -1

//Вы бы хотели сейчас возвращения такого режима, уважаемый WPC?//

Ну, во-первых, в прошлое вернуться нельзя никогда – мы уже находимся в совершенно иных условиях, неизмеримо худших. Мессианскими фанатиками уже истреблены целые расы. Тех психически здоровых русских людей конца XIX и начала ХХ столетия уже нет, и взяться им неоткуда.

А, во-вторых, в той масонской политической системе безграничного потворства массовому террору "народников", эсеров и баалшемиков хорошего, действительно, было мало. Ведь, по существу, упомянутое Вами "Уложение 1885 г." было фальшивкой, фикцией, пустой декларацией.

А реальность была совсем иной. В реальности, одержимые жаждой власти каббалисты (великие предшественники филатовых и дворковичей) не "дерзали с умыслом порицать христианскую веру или православную церковь", а взрывали бомбы, садистски, сотнями и тысячами, убивали как государственных служащих, так и случайных прохожих, включая детей.

И органы власти, насквозь уже инфильтрованные "либералами" (то есть, теми же шортами, глуховскими, филатовыми и дворковичами), не считали даже нужным осудить террор, хотя бы на словах.

Вот Вам фрагмент из "Воспоминаний" П.Н. Милюкова, видного "историка", лидера кадетской фракции, о положении в Думе в марте 1907 года:

//Но как раз тут Столыпин уперся. Он стал доказывать право правительства принимать чрезвычайные меры ввиду непрекратившейся революции, что доказывается партийными постановлениями с.-д. и с.-р. Довольно прозрачно здесь было поставлено условие: начните первые. Притом поставлено не одним инкриминированным партиям, а всей Думе в целом. В дальнейшем это условие ставилось все более открыто, как Conditio sine qua non сохранения Думы.

Выразите "глубокое порицание и негодование всем революционным убийствам и насилиям”. "Тогда вы снимете с Государственной Думы обвинение в том, что она покровительствует революционному террору, поощряет бомбометателей и старается им предоставить возможно большую безнаказанность”. Так говорили в самой Думе выразители намерений власти...//

Тем не менее, будущий "почетный доктор Кембриджского университета" (с 1916 года), воспитатель великих предшественников Н. Шорта, не поддался ни на какие уговоры. Он и не подумал осуждать массовый террор.

Уважаемый Андрей, ну кто же в здравом уме может желать подобной масонской системы террора фанатиков, одержимых идеей внедрения талмудического киппур-каппаросного права (то есть, тотального бесправия, коррупции и беспредела)?

Кто может желать возвращения такой системы, при которой Государственная Дума не только не находила в себе силы решительно запретить вавилонский первоисточник мракобесия (источник ненависти к человеческому праву, к свободе, истине и т.п.), но даже хотя бы осудить самих террористов?

Надо быть либо полностью сумасшедшим, либо полностью слабоумным, чтобы желать подобной системы.

А между тем, в настоящий момент мы имеем систему, значительно худшую, чем та. Несоизмеримо худшую. Бесы уже утвердились во власти, сжились с нею и даже "развили шахматы".

В последнее время о Гундяеве

Счет: 0

В последнее время о Гундяеве появилось множество прекрасных роликов в сети. Позвольте порекомендовать Вам, уважаемый Андрей, найти в YT видео "СвЕтейший лжепатриарх Кирилл Гундяев. Полная версия" и посмотреть хотя бы первые 5 минут из него. Обратите внимание на трюк, исполненный на минуте 2:15.

А еще в этом видео фигурирует полный религиозный, идейный и интеллектуальный аналог гроссмейстера Найджела Шорта - на проповеди отца Василия Тульского (Новикова) внезапно, на минуте 43:30, в действие вступает верующая забесовленная старушка. Присмотритесь к ней повнимательнее, - мне кажется, даже внешнее сходство наличествует. И верует она (в планетарный концлагерь Освенцим) точно так же, как Шорт.

Было бы полезно этот фрагмент вырезать и показать Шорту, с переводом. Чтобы он мог посмотреть на себя со стороны.

Позвольте прокомментировать

Счет: 0

Позвольте прокомментировать еще одну реплику уважаемого Андрея:

//Заметьте: сейчас в ответ на шутку, пусть и спорную, угрожают смертью, и никто почему-то не возмущается этим фактом, не призывает искать потенциального убийцу.//

Во-первых, это не "факт", а голословное заявление самого Найджела Шорта. И он сам не пожелал назвать имя этого предполагаемого "агрессора", а значит, и не хочет, чтобы его "искали".

Во-вторых, потенциальным и вполне реализовавшимся убийцей является сам Н. Шорт. И искать его не надо, он у всех на виду. И никому до него нет дела.

Н. Шорт вполне себе одобряет массовые коммунистические репрессии, карательную "психиатрию", прикрывает своим словоблудием в английских таблоидах властную мафию убийц-педофилов.

Вместо того, чтобы бороться с преступниками, он предпочитает шельмовать борцов с коррупцией. Вот, например, что он заявил два года назад в фейсбуке по моему адресу:

Nigel Short: //And Salov is obviously not the only one in need of a padded-cell and straight-jacket.//

Вот такой "атеист" и "демократ", истово верующий в благодатность планетарного концлагеря Освенцим, адепт киппур-каппаросного права.

Разве у такого "джентльмена" могут быть права на юридическую защиту? После того, как он сам отказался от традиционных человеческих форм права?

Moriarti: " У меня есть друг,

Счет: 4

Moriarti: " У меня есть друг, по своей национальности он солнцепоклоник. и что?!" Как что? Да он с такой национальностью просто уникальный экземпляр! Срочно засушите его на солнце и сдайте в музей!

Много получится экспонатов.

Счет: 1

Много получится экспонатов. Езиды, есть такая национальность относится к курдской группе. Они считают что солнце это БОГ. это так, упрощенно написал.

приснился мне сегодня сон,

Счет: -2

приснился мне сегодня сон, где родственники, которые работают в Европе, рассказывают, что кто-то по фамилии Алекс купил целую Голландию. а я и говорю, что ничего удивительного в этом нет: мир глобализуется, скоро целую область можно будет купить, например, ростовскую или одесскую. в наше время что-то насаждать по национальному или религиозному признаку выглядит, как болезнь, которая не лечится.

Верующие-авраамисты очень

Счет: 2

Верующие-авраамисты очень любят прямо и косвенно пропагандировать свои убеждения, но страшно оскорбляются, когда то же самое начинают делать атеисты. Ничего нового.

у меня всегда эта умалишенная

Счет: 5

у меня всегда эта умалишенная формулировка "оскорбление чувств" вызывала когнитивный диссонанс, поскольку сами по себе "чувства" настолько не формализованное понятие, что любой, пардон, "пук" можно спокойно выдать за свои чувства ( и при этом ни капли не солгать)И потом смело заявить, мол, вы своей гримасой на мои чувства оскорбили меня до глубины, гкхм, души. Под эту формулировку можно пропихнуть что угодно и это создает опасные прецеденты.

и да и нет.))))))

Счет: -2

и да и нет.))))))

Знаю глубоко верующих людей

Счет: 6

Знаю глубоко верующих людей разных конфессий и отношусь к ним с большим уважением. Думаю, никому из них не пришло бы в голову обижаться на невинную шутку. А карикатурные чувства – да, можно и карикатурой оскорбить...

Сам Найджел Шорт представляет

Счет: -5

Сам Найджел Шорт представляет собой довольно типичный пример наивной мессианской веры в царство мошиаха/антихриста (в планетарный концлагерь Освенцим). По какой-то причине упрямый англичанин уверовал, что ему в концлагере будет хорошо или, во всяком случае, лучше, чем основной массе заключенных.

Не знаю, откуда у Шорта возникло такое убеждение и такая вера. Однако, как выяснилось около двух лет назад в ходе нашей личной беседы на ФБ, на базе этой мизантропической веры он успел развить в себе множество низменных, примитивных чувств, которые, как оказалось, очень легко "оскорбить".

Стоило мне задать ему в фейсбуке публично несколько совсем простых вопросов о его вере и способах ее реализации в шахматных турнирах и матчах, как с Найджелом чуть истерика не приключилась.

Так что чья бы корова мычала. Мракобесие Шорта нисколько не уступает мракобесию сектанта Со. Оба – безнадежные мистики, чуждые всему высокому, доброму, вечному.

Да, Шорт представитель не

Счет: 1

Да, Шорт представитель не самого высокого морального облика, и вел себя не лучшим образом в некоторых моментах. Интересно, если в его твитере или в каком либо популярном Твитере по нему прошлись бы... его очень обрадовало бы?!?

П.С. Если кто читал, была статья Одна женщина писала, как она случайно повстречала Шорта в самолете :) Весело

//Да, Шорт представитель не

Счет: 1

//Да, Шорт представитель не самого высокого морального облика...//

Думаю, что сама концепция морали для Найджела слишком сложна, а потому недоступна ему. Он не способен мыслить в подобных категориях. Для него морально то, что ему "приятно, полезно и хорошо" в данный конкретный момент. И аморально то, что неприятно. По сути, это дитя природы, еще один тарзан - но только не рижский, а манчестерский. Психология шахматных тарзанов нами уже очень хорошо изучена.

Есть очень интересная лекция Марка Пассио по поводу двух психотипов, как раз представленных в "конфликте" Шорта и Со. Один - ярко-выраженный "левополушарник", другой "правополушарник". Пожалуй, я размещу эту лекцию на "Шехине", чтобы любители шахмат могли поближе познакомиться как с той, так и с другой психопатологией.

природа (или Бог если

Счет: 2

природа (или Бог если хотите), никого не спрашивает, рожать ей ещё одно дитя природы или нет? морально оно будет или с двумя полушариями? такая у него будет психология или не такая? это не ваше ...... дело, судить об этом. люди рождаются от любви и по любви, которая и есть Бог, то есть зарождение жизни во Вселенной происходит по чьей-то воле: кроме Бога, никому это не надо. так по крайней мере считали наши предки, от которых мы произошли. а произошли мы неплохие, надо признать, кроме тех, кто считает себя выше Бога.)))))

//это не ваше ...... дело,

Счет: 4

//это не ваше ...... дело, судить об этом//

То есть, как это – "не наше дело", ув. часопис? Это именно наше общее дело, наша общая обязанность, наш религиозный, гражданский и общественный долг – судить об этом.

Разумеется, в нашей демократической организации мы никогда не обвиняли полностью слабоумных (инвалидов правого и левого полушария) в том, что они полностью слабоумные. Проблема отнюдь не в этом. Сами по себе они никакой опасности для общества не представляют.

И проблема даже не в их полностью сумасшедших хозяевах – их сравнительно немного, во всяком случае, явно недостаточно, чтобы нанести человеческой цивилизации необратимый ущерб.

Истинная проблема заключается в создавшейся спайке, смычке, симбиозе полностью сумасшедших и полностью слабоумных. Вот это настоящая проблема, и с ней необходимо бороться.

Этот нерушимый союз "коммунистов и беспартийных" (мешихистов и их гендерных питомцев) должен быть разрушен ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, поскольку от этого зависит само выживание человечества.

И сделать это тем более необходимо, что в основу "нерушимого союза" полностью сумасшедших и полностью слабоумных положена ультрафашистская идея "избранной плоти". -
Терпимость к талмудическому ультрафашизму в обществе должна стать нулевой.

Мы не против шортов и со, мы даже не против шириковых и гариковых (взятых в их природной наготе и беззащитности, самими по себе) - мы против того, чтобы их руками полностью сумасшедшие безнаказанно реализовывали на планете свои проекты геноцидов и холокостов.

И никто не смеет нам запрещать выражать по этому поводу наш решительный протест.

бедный Шорт, теперь и ему

Счет: 4

бедный Шорт, теперь и ему придется опасаться не очень умных людей склонных объединяться в большие группы

Смотрите также...