Меня спросили. Моё мнение

Время публикации: 03.04.2018 12:38 | Последнее обновление: 03.04.2018 13:24

В свете появившегося открытого письма, под которым подписались многие гроссмейстеры, выскажу своё мнение по факту наказания Евгения Соложенкина, вынесенного органом ФИДЕ. Для меня совершенно очевидно, что оно чрезмерно и должно быть отменено в том виде, в котором оно принято. Даже если подобное наказание предусмотрено правилами ФИДЕ для подобных случаев. Повторюсь, оно чрезмерно.

Но есть и другие аспекты письма, на которые я хочу обратить внимание.

Во-первых, почему предлагают подписывать это письмо только гроссмейстерам?! А организаторы, а арбитры, а тренеры заслуженные, а международные мастера наконец?! Выделяем касту?!

Во-вторых, никто из подписантов не находит аналогии между чрезмерностью наказания в действиях ФИДЕ, согласно их же правилам, и в законодательстве и действиях своей же страны?! Когда за репост в интернете уголовная статья. Когда за выход на улицу в мирных целях - дубиной по голове и уголовная статья. Ну или в лучшем случае административка и штраф. Когда за украденный условный батон колбасы, потому что жрать хочется, а купить не на что, реальный уголовный срок. Когда кинули в карман, и доказать уже ничего нельзя. Заперли тебя, по решению суда. Когда судебная защита своих прав в стране не только затруднена, но по некоторым категориям дел и вообще невозможна. Только иллюзия судопроизводства. Неминуемое наказание как политика государства. Без привязки к справедливости и закону.

И вот в тексте письма читаем "мы возмущены". То есть здесь мы возмущены, а в целом нас всё устраивает?! Меня никто не трогает, а на остальных мне по барабану?! Нарушаются права?! Но не мои же! Как минимум, непоследовательная позиция.

Ну и если таки "вы возмущены" так сильно, то почему в конце просите?! ТРЕБУЙТЕ, А НЕ ПРОСИТЕ! Вы же аж гроссмейстеры! Создавайте профсоюз, который будет реально бороться за свои права. Чтобы вы могли проводить действия, позволяющие бороться за права вас и ваших коллег. Чтобы Эмиль или иной руководитель профсоюза знал, что за ним стоят члены профсоюза, и не только конечно же гроссмейстеры, готовые отстаивать свои права, а не те, кто будет участвовать в конкретных соревнованиях при любом раскладе, только потому что там есть его личная финансовая выгода.

В зеркало посмотрели?! Кого увидели?!

Нельзя быть немножечко беременным. Нельзя заниматься защитой прав выборочно и только там, где не страшно получить ответку. Это профанация.

Вот именно поэтому я и не подписываю подобных коллективных писем.


  


Комментарии

Молодец! Вообще не нужно

Молодец! Вообще не нужно подписывать коллективных писем,чтобы не выглядеть потом дураком!

Обычно согласен в очень

Обычно согласен в очень многом с Александром, но в этом вопросе не соглашусь. Не далее как вчера разъяснял коллегам, почему возможности шахматистов бороться за свои права крайне ограничены.
Возьмем, к примеру, НБА (американскую баскетбольную лигу), где игроки время от времени устраивают забастовки с целью улучшения своего положения. Под угрозой оказываются контракты хозяев лиги с телеканалами и рекламодателями. Речь идёт о миллиардах долларов, которые хозяева лиги могут потерять, если забастовка будет продолжаться. В итоге стороны приходят к быстрому, как правило, соглашению.
Но что могут шахматисты? Как своими протестами-забастовками они могут угрожать финансовому благополучию чиновников ФИДЕ или национальных шахфедераций?
Правильный ответ - никак. Слишком ничтожной является позиция шахмат в мире шоу-бизнеса и спорта, а из искусства, где позиция шахмат была помощнее, чем в шоу, команда Илюмжинова за 24 года правления выбила шахматы решительно и , похоже, бесповоротно. Ну, и компьютеры в этом посодействовали.
Можно вспомнить недавние примеры, когда о недовольство и протесты таких ярких звёзд, как Карлсен и Хоу Ифань руководство ФИДЕ "вытирало ноги".
В общем, выбор ныне у шахматистов в вопросе борьбы за свои права невелик - или составлять и подписывать подобные письма, либо тешить себя "розовыми мечтами" о каком-то "шахматном профсоюзе" и тому подобном.
Я, кстати, письмо подписал и полагаю, что другим гроссмейстерам (и не только им, в этом Александр безусловно прав) имеет смысл сделать это.

//Но что могут

//Но что могут шахматисты?//

Конечно, такие "шахматисты" не могут ничего. Все их "письмо протеста" - настоящий гимн проституции. Один вот этот пассаж чего стоит:

//Если Ваше решение останется в силе, то мы, гроссмейстеры, воспримем это как сигнал отмалчиваться и отсиживаться...//

Сигнал они, видите ли, получат. Тогда уже подписывались бы не "гроссмейстеры", а как есть на самом деле:

//мы, дрессированные големы и гендерные питомцы, воспримем это как сигнал отмалчиваться и отсиживаться...//

Чтобы хоть как-то отмежеваться от настоящих гроссмейстеров.

Ко всем этим

Ко всем этим "гроссмейстерам-подписантам" - ко всем вместе и к каждому в отдельности - я обращаю тот же вопрос, на который не смог ответить ув. ПерС в соседней ветке:

Виноват Фабиано Каруана в сплаве партии 12 тура на берлинском турнире претендентов Сергею Карякину? Да или нет?

http://sh.uploads.ru/rBkiZ.jpg

Или вы "сигнал" соответствующий получили?

По старой дружбе отвечу

По старой дружбе отвечу валерику Ё. Нет, Каруана ни в чём не виноват. Да и как он может быть виноват в твоём очередном весеннем обострении? :)
Лучше бы задал этот вопрос Тукмакову, который считает, что "ты в полном порядке". :)

Зря Вы так со старым другом,

Зря Вы так со старым другом, уважаемый Алексей. Валерий Борисович рассуждает на зависть всем нам, вот только выводы приводят в изумление.

Какие выводы, такие и

Какие выводы, такие и рассуждения. Не забывайте ув. Палоп, что я ещё застал времена, когда валерик не сошел с ума. А Вы, увы, нет. :)

Хотелось бы добавить, что

Хотелось бы добавить, что старый друг лучше новых двух. Помните об этом, уважаемый Алексей.

Прошу прощения, слова "по

Прошу прощения, слова "по старой дружбе" нужно было сразу закавычить, чтобы народ понял юмор. Если кого-то интересует мое мнение о салове (кстати, что-то давно сало не ел, но это более геополитический вопрос), то скажу так: В мире много шизанутых людей и много насквозь прогнивших. Но всё же редко бывает, чтобы и то и другое сразу. валерик в этом смысле уникальный экземпляр, но в отличие от скажем Андрея Девяткина и других комментаторов, ведущих с ним "интеллектуальную беседу", я эту кунсткамеру прошёл уже достаточно давно.

Боюсь, что ширикова нам

Боюсь, что ширикова нам придется сдать родственникам погибших в Кемерово одним из первых. Его очередь наступит даже раньше, чем Карякина и Каруаны. И мистики на это с радостью согласятся - они любят "жертвы искупления".

Уважаемый Валерий Борисович,

Уважаемый Валерий Борисович, должно быть, я пропустил вопрос о 12-й партии.
К сожалению, на детальный анализ партии с таймингом и видео я сейчас не располагаю временем, более того, даже такой анализ однозначного ответа бы не дал, поскольку существующие алгоритмы определения факта читерства или сплава весьма несовершенны. А на заседание комитета мистиков меня, увы, не приглашали :(
Но даже если мы дадим утвердительный ответ на вопрос, не была ли партия сплавной, останутся сомнения - действовал ли Каруана сознательно во славу гендерных мистиков или был "охмурен ксендзами", на которых жаловался ещё искренне мной уважаемый В.Л. Корчной. Его Вы тоже обвиняете в сознательных сплавах Карпову?

Детальный анализ здесь не

Детальный анализ здесь не требуется, уважаемый ПерС. Достаточно поискать в базе данных партии гроссмейстеров со столь же выразительным рисунком фигур на доске, которые, желательно, выпали бы НЕ на саббат Цав.

Вопрос о мотивах сплава, о его сознательности и добровольности, мы пока рассматривать не будем. Ведь в нем был задействован не только Каруана, но и Карякин. Нам пока достаточно определиться с самим фактом наличия ритуального сплава.

Из Вас, уважаемый Валерий

Из Вас, уважаемый Валерий Борисович, получился бы плохой следователь или прекрасный прокурор.

//из Вас... получился бы

//из Вас... получился бы плохой следователь//

Здесь я готов с Вами отчасти согласиться, ув. Палоп, - к "турниру претендентов" в Берлине я отнесся с ленцой и прохладцей. Признаюсь, совсем не было желания заниматься выявлением оккультной его подоплеки. Столько мы уже видели примеров подобных сплавных турниров, что ничего для себя нового я увидеть не ожидал.

И если бы не устроенный детям Кемерово холокост, то и не придал бы ему никакого значения. Одним сплавом больше, одним меньше - какая разница? Однако, после того, что произошло в Кемерово, внимание пришлось обратить, и даже поверхностного ознакомления с результатами и течением "борьбы" хватило, чтобы убедиться в "договорняке".

Прошу Вас иметь в виду: сплавной характер партии Карякин-Каруана стал мне очевиден сразу же, после самого беглого с ней ознакомления, без разыгрывания ее с начала и до конца на мониторе.

И уже после того, как мною был высказан окончательный вердикт по ее поводу - понимаете, УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО - я заметил, что помимо всех прочих моментов, мистики сочли возможным запечатлеть в финальной позиции (за ход до окончания) символику саббата Цав - дня, когда состоялась встреча двух КАР.

Такая неосторожность с их стороны (я бы даже сказал - наглость, кипеш и хуцпа) показывает, насколько большое значение мистики талмуда и каббалы придают разыгранному в Берлине ритуалу.

А общую его оккультную подоплеку я как раз сейчас разъясняю читателям "Шехины". Приглашаю и Вас тоже ознакомиться.

Прекрасная сатира, уважаемый

Прекрасная сатира, уважаемый Валерий Борисович! Не зря Вы пребываете в кумирах у самого кота Афромеева.

Конечно, тот факт, что на

Конечно, тот факт, что на фоне столь наглой берлинской росписи публикуется смехотворный "протест 26-ти" - "гимн проституции", ни словом не упоминающий о разыгранном в Берлине шахматном ритуале, - показывает, насколько далеко уже зашло "развитие шахмат", насколько все прогнило в "шахматном королевстве".

Я тоже люблю, ценю, и порой,

Я тоже люблю, ценю, и порой, грешным делом, изготавливаю "фотожабы". Кроме того, отношусь с уважением ко всем, кто ищет истину. С подозрением - только к тем, кто уже нашёл :) (Сейчас ув. Palop вспомнит Галича - "Он врёт, он не знает, как надо"). Но речь, вроде бы, и шла о том, что мы не можем определить факт сплава только на основании картинки. Более того, подгоняя события под картинки и приводя картинки в качестве аргументов, не рискуем ли мы вместо выводов получить только новые картинки? Конспирологическая картина мира хороша своей завершённостью, но как руководство к действию едва ли пригодна. Боюсь, что Вам до сих пор не удалось получить штрафов ни с одного из сплавщиков, которых Всемирный Совет Игроков приговорил к материальному наказанию :( Насчёт же Карякина у меня больших сомнений нет. Если уж он согласился на Путинтим, то не возражал бы и против куда более гнусных мероприятий

Вспомню, уважаемый ПерС, но

Вспомню, уважаемый ПерС, но более уместное: ''Я от тысячи истин, как Байрон, вдруг поверю, что истины нет''; ''С чем рифмуется слово ''истина'', не узнать ни поэтам, ни гражданам''.

//мы не можем определить факт

//мы не можем определить факт сплава только на основании картинки//

На самом деле, картинок уже накопилось очень много. Может быть, уважаемый ПерС, Вы запамятовали о таком, например, казусе, случившемся в партии тех же самых друзей-соперников на праздник Шавуот в 2015 году: Карякин попытался в той партии на 49-м ходу зафиксировать "троекратное повторение" в позиции, возникшей на доске впервые. Я такого случая вообще не припомню в шахматной истории. И тоже в партии с Каруаной.

//Как мы помним, начал он тренировку на турнире Гран При ФИДЕ в Ханты-Мансийске. Первый опыт окончился неудачей – в поединке с (дисквалифицированным) гроссмейстером Фабиано Каруаной, состоявшемся в праздник Шавуот, Сергей «обнажил бицепс», однако свой коронный прием ему не удалось увенчать успехом (см. выше), поскольку позиция возникла на доске впервые, и не было даже двукратного ее повторения.//

http://sg.uploads.ru/t/V6rYG.gif

Там был символизм Шавуот и отсчета 7 недель Омера: 7х7=49. Отсюда и ритуальные кривлянья с числом 49.

И это только один из многих эпизодов. Мы имеем дело с закоренелыми рецидивистами, с серийными сплавщиками, хорошо оплаченными, полностью подконтрольными мистикам.

//жаловался ещё искренне мной

//жаловался ещё искренне мной уважаемый В.Л. Корчной. Его Вы тоже обвиняете в сознательных сплавах Карпову?//

А Вы прочитали на "Шехине" всю тему, посвященную Виктору Львовичу? Это три форумные страницы голых, неопровержимых, безупречно согласованных фактов. И все они свидетельствуют об одном. Никакого иного вывода там и быть не может.

Впрочем, я там до сих пор так

Впрочем, я там до сих пор так и не написал о самом интересном, но и самом ужасном в истории В.Л. Корчного. Шахматный мир вздрогнет, когда узнает всю правду до конца.

Прошу прощения, уважаемые

Прошу прощения, уважаемые друзья, забыл оговорить в тексте условие: вопрос обращен ко всем, кроме ширикова. Этот уже успел не меньше тысячи раз повторить: "это не так, это совсем не так". Ничего другого от него ожидать нельзя - дегенерация рижского тарзана носит необратимый характер. За деньги готов на все.

вы, уважаемый WPC, уникальный

вы, уважаемый WPC, уникальный человек, каких мало на этом свете. не только за деньги, а просто так, многие готовы на всё. тут вам не 17 век, когда у каждого были отец и мать и он понимал, кто его воспитывал. сегодня безотцовщина достигла такого уровня, что вашим мистикам и не снилась.

На правах "дрессированного

На правах "дрессированного голема" и "гендерного питомца" хочу поинтересоваться, уважаемый WPC: а что именно символизировал причудливый рисунок вашей знаменитой партии 1990 г. с Шортом? На доске возникало немало загадочных символов. И какая именно организация гипнотизировала вас во время той партии или воздействовала каким-то иным образом, да ещё и заставила играть так долго? Что именно символизировало сакральное число ходов - 162? Это я ещё только-только начал разбираться. Подходящие праздники ещё не подобрал.

Спасибо за наводку, уважаемый

Спасибо за наводку, уважаемый Андрей! Более ритуальной партии в жизни не видел. Рекомендуется смотреть в быстром темпе под звуки ''Тибетского танго''. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1120564
Как же так, уважаемый Валерий Борисович?!

Интересно, ув. Палоп, а что

Интересно, ув. Палоп, а что Вы нашли необычного в той партии с Шортом, кроме упорной защиты упрямого англичанина? Расскажите - интересно.

Вот наш израильский друг тов. Фел утверждает, что крайне необычным является прием рокировки, примененный обоими соперниками - мол, редко встречается на практике.

Но мы то с Вами понимаем, что это нервный кризис сионистских товарищей, и он вызван хворью их любимого вождя и руководителя, серийного убийцы детей Биби Нетаньяху.

Если это не ритуальный сплав

Если это не ритуальный сплав и не каббалистический символизм, то что? Боюсь, что Вы на этот вопрос ответа не имеете.

Почему "не имею"? Это просто

Почему "не имею"? Это просто шахматная партия. А что, слишком длинная? Так ведь момент сдачи выбирал не я, а мой соперник - Шорт. К нему и вопрос. Если Вы найдете какую-то закономерность (странность) в его выборе, сообщите, пожалуйста - мне это будет очень интересно. Шорт у нас даже не под подозрением - он давно уже идентифицирован как ритуальный сплавщик. От него всего можно ожидать.

PS: Кстати, я помню, что и в Барселоне в 1989 году Шорт тоже долго не сдавался. Очень боевитый шпилер.

Единственным правдоподобным

Единственным правдоподобным объяснением подобных партий является представленная Вами реальная история шахмат (как каббалистического ритуала). Иного объяснения не существует. Его просто нет.

Виноват ли Шорт в сплаве партии Салову в 3-м туре Линарес-90?

Да, несомненно, виноват.

Вы согласны с этим утверждением, уважаемый Валерий Борисович?

Я вижу, что Вы безуспешно

Я вижу, что Вы безуспешно ищете хоть какой-то аргумент, ув. Палоп, а я Вам любезно сам подсказываю: покопайтесь в шахматной базе данных - найдите хотя бы одну-две партии, с рисунком фигур, хотя бы отдаленно напоминающим буквы "цади" и "вав". И без лишнего материала, то есть, экономичную, задачную, уникальную.

Пусть даже не в партии гроссмейстеров, а мастеров. Хотя, конечно, желательно, чтобы она продолжалась 48 или 96 ходов, чтобы соответствовать и гематрии "ЦАВ".

А когда Вы найдете такие партии, можно будет продолжить беседу. У Вас появится аргумент. Можно будет если не подсчитать, то оценить математическую вероятность события, его необычность.

Беседа и не может сложиться,

Беседа и не может сложиться, когда Вы на все аргументы отвечаете "это не так, это совсем не так".

Так она и не может сложиться,

Так она и не может сложиться, пока Вы продолжаете крутить курочкой над головой.

//На доске возникало немало

//На доске возникало немало загадочных символов.//

Каких именно символов? Будьте любезны, Андрей, сделайте картинку и покажите нам.

На 64-м ходу в позиции явно

На 64-м ходу в позиции явно прослеживается христианский крест (пп. f2, f3, f4, f7, Ne5, Qf5, Kg5). Число 64 - неоспоримый символ шахмат.
Дополнительный символизм партии в том, что она закончилась 20 февраля - в день памяти святителя Парфения, епископа Лампсакийского (http://www.calend.ru/holidays/0/0/2582/), который, как известно, усердно обращал язычников к истинному христианскому Богу.

Кстати, ещё одним свидетельством неслучайности позиции служат очертания греческой буквы "лямбда", образованные фигурами на доске слева от креста после хода 64.Qb3. Эта буква - аналог буква "л", и таким образом совпадает с первой буквой  названием города Лампсака (родиной упомянутого святого). Более того, начала обоих слов ("ламп" и "лямб") звучат почти одинаково, что весьма маловероятно с точки зрения статистики, учитывая дату партии.

Позвольте предположить, уважаемый WPC, что посредством данной партии вы пытались (возможно, под явным или скрытым воздействием православной или какой-то другой христианской церкви) передать тайное послание шахматистам ("64") о том, что надо уверовать во Христа, а на шахматах "поставить крест" (вероятно, поскольку они превратились в забаву вавилонских талмудистов). Хотелось бы узнать, какой именно "сигнал" вы с Шортом получили, чтобы расставить фигуры подобным образом именно на 64-м ходу, в день памяти епископа ЛАМПсакийского?
 

Шорт не имел в 1990 году

Шорт не имел в 1990 году никакого отношения к христианской церкви, я не имел никакого отношения в 1990 году к христианской церкви, шахматы никогда не имели никакого отношения к христианской церкви. А Вы усмотрели связь нашей с Шортом партии с православием?

Либо Вы начитались перед обедом советских газет, либо на ночь - вавилонского талмуда.

Уважаемый Андрей, я Вам серьезно предлагаю: если Вы хотите научиться мыслить, то Вам следует определиться:

1. Либо ультрафашизм - "это наше все".

2. Либо это гарантированная смерть человечества.

Пока Вы не определились, Вы не сможете рассуждать ни на какую тему.

А Вы усмотрели связь нашей с

А Вы усмотрели связь нашей с Шортом партии с православием?

А как же крест на доске? В день памяти епископа Лампсакийского?

"Шорт не имел в 1990 году никакого отношения к христианской церкви, я не имел никакого отношения в 1990 году к христианской церкви".

Но при этом Фабиано Каруана и Сергей Карякин (равно как и все остальные участники ТП) безусловно имеют самое прямое отношение к вавилонскому талмудизму?

Мало того, они, по-вашему, даже не играют, а исполняют за доской заранее придуманные ходы. Вероятно, они получают тексты перед турниром и заучивают их наизусть? Или получают подсказки прямо во время туров? Или же они передвигают фигуры, как зомби, под гипнозом неких мистиков по какой-то неведомой технологии? Вы бы хоть немножко раскрыли тайну подробностей, раз так глубоко "изучили" этот вопрос.

В любом случае, "рассуждать" в этой ветке я больше и не хочу. Позвольте не продолжать этот диалог.

//А как же крест на

//А как же крест на доске?//

Какой же это крест? Так, две фигуры совпали на одной горизонтали – это едва ли не в каждой партии происходит.

А вот "цади" и "вав" в таком экономичном виде, да еще и в саббат Цав, да еще и с выдержанной гематрией Цав – попробуйте отыскать хоть один пример в истории шахмат.

//Но при этом Фабиано Каруана и Сергей Карякин (равно как и все остальные участники ТП) безусловно имеют самое прямое отношение к вавилонскому талмудизму?//

Ну, Каруана и Карякин – несомненно. Карякин – известный крымнашист и путинист, а значит, 100%-ный хабадник. Каруана был дисквалифицирован нами, отчасти, как раз из-за участия в празднествах ребе Шнеерсона в Сент-Луисе в 2014 году. Оба обильно финансируются сатанистами.

Даже Гири в своем интервью об этом сказал:

//Скажем, у Фабиано в Италии – у него там была довольно неплохая поддержка, насколько я знаю. Но его переманили какими-то огромными цифрами в Сент-Луис.//

Вы полагаете, сатанисты раскошеливаются за красивые глаза? Они всегда платят только за ложь и за убийство, за пропаганду и террор. За ритуальный террор. Как в Кемерово.

Кстати, Андрей, а как Вы относитесь к тому факту, что "победа Каруаны на турнире претендентов" в Берлине оказалась приурочена к "дню рождения антихриста" - к 116-й годовщине ребе Менахема Менделя Шнеерсона? 11-е нисана – проверьте по календарю. Просто "удачно совпало"?

//Вероятно, они получают тексты перед турниром и заучивают их наизусть?//

Вполне возможно. Какая разница?

//Позвольте не продолжать этот диалог.//

Понимаю. Трудно вести диалог, когда нет аргументов. И нет определенности в отношении ультрафашизма и террора.

А вот "цади" и "вав" в таком

А вот "цади" и "вав" в таком экономичном виде – попробуйте отыскать хоть один пример в истории шахмат.

P.S. Увы, всё же не удержусь и отвечу напоследок: лично я не вижу в приведённой позиции никаких "цади" и "вав". Так, есть небольшое сходство, и всё. Без вашей картинки и не заметил бы. Ведь прекрасно же видно на картинке, что вы кое-что довообразили, кое-что подогнали, а буквы поменяли местами. В общем, не более убедительно, чем ваше с Шортом православие в 1990 г.

Ну, если цадики велели "не

Ну, если цадики велели "не видеть", если получен "сигнал", - то и не увидите.

Но если не можете найти ни одну партию, то попробуйте хотя бы сфантазировать нечто похожее и добавить какую-то игру. А потом предложите вашу находку цадикам - они Вам хорошо заплатят.

Также стоит отметить, что

Также стоит отметить, что В.Б. 64-го г. р., а Шорт - 65-го, что символизирует переход от шахматного числа к следующей стадии. Оба - Близнецы по гороскопу, что символизирует общность цели. В.Б. завершил карьеру в 1999 г. (999 - перевернутые шестерки, что символизирует противостояние дьяволу) в год 200-летия Пушкина, который, как и В.Б., родился 26 мая (Александр Сергеевич так и не узнал, что на самом деле - 6 июня). Также победа над Шортом (искаженное слово ''черт'') символизирует сами понимаете что. Казалось бы, при чем здесь Пушкин? Да при том, что его прабабушка госпожа Христина (христианка, значит) Шеберг говорила о его прадедушке господине Ганнибале ''шорна шорт делает мне шорна репят''.
Дата 20.02 символизирует истинное возвращение к христианству (от божественной двойки через богомерзкие нули снова к божественной двойке). Примерно это же символизирует последовавший затем переезд В.Б. на место жительства в Линарес, где состоялась партия.
Ну и наконец, это Великое Дело было поручено человеку по фамилии Салов неслучайно. Как известно, главные враги христианства не кушают сало, а значит, В.Б. останется ''несъедобным'' в борьбе с ними.

"Ночь живых евреев"

"Ночь живых евреев" посмотрите, ув. Палоп, неплохая короткометражка.

"Доказательства" Андрея и

"Доказательства" Андрея и "анализ" Палопа по партии Шорт-Салов - блестящая пародия на понятно кого.
Не думаю, что сам пародируемый что-либо пересмотрит в своих "доказательствах", но вот сомневающимся в этих "доказательствах" сия пародия будет явно полезна.

//сия пародия будет явно

//сия пародия будет явно полезна.//

Дорогой Олег, пародия - самый низменный из эстрадных жанров, он более всего способствует дегуманизации, деморализации и дебилизации населения. А значит, является хорошим подспорьем "развитию шахмат". Пародия никогда не бывает полезной, она всегда вредна. Поэтому ее так любят сатанисты.

Спасибо, Александр! Жалко,что

Спасибо, Александр!
Жалко,что я не гроссмейстер, а то тоже бы не подписал.
Тем не менее, позиция Соложенкина мне ближе, да и непонятно - что комиссия ФИДЕ имела ввиду под выражением "в любом другом качестве". Ему что - и зрителем быть теперь нельзя?
Надеюсь, что руководство РШФ просто проигнорирует фидешный "запрет на профессию".

Елена Вяльбе доказала на

Елена Вяльбе доказала на Олимпиаде,что зрителем быть можно,причем весьма активным.
Потому решение комиссии по этике выглядит в данном случае "бурей в стакане воды".
Но в целом вся эта возня показывает,что подобные обвинения,если они имеют под собой
основания,нужно предъявлять сразу,а не тогда,когда соревнования закончились и все
участники разъехались по домам.

".. Жалко,что я не

".. Жалко,что я не гроссмейстер, а то тоже бы не подписал." - это пять! )))

Да, даже Черномырдин так бы

Да, даже Черномырдин так бы не смог! :)

Очень разумное письмо А.

Очень разумное письмо А. Галкина, но к сказанному им можно добавить следующее: наказания в равной степени заслуживают и Е. Соложенкинд, и члены пресловутой "комиссии ФИДЕ по этике".

Причем, преступление ими совершено одно и то же: выказано глумление над принципом спортивной справедливости и особый цинизм в имитации борьбы с самими собой. А значит, имеет место соучастие в дальнейшей деморализации шахматной массовки.

Да и всем подписантам "письма протеста" тоже следует поставить на вид.

Браво, Александр

Браво, Александр Галкин!
"Письмо про тесто" действительно до боли напоминает "митинги про тесто", согласованные именно с теми, против кого протест. Также, как и Вас, резанула фраза "Гроссмейстеров, желающих присоединиться к коллективному письму..."
С другой стороны, вправе ли мы ожидать большего? Независимые профсоюзы для властей предержащих куда опаснее, чем выходящая на "согласованные митинги" оппозиция. У нас на работе "митингующие" все на месте, беспощадно уволены только те немногие, кто заикался о независимом от работодателя профсоюзе.

С некоторыми мыслями

С некоторыми мыслями согласен, другие вызывают отторжение. Во-первых, огульная критика и решения вроде "всех посадить и всё поделить" редко приводят к успеху. Кто заботится обо всех, тот не заботится ни о ком. Есть конкретная проблема - её надо решить. Что предлагает Александр Галкин - включить в письмо требование импичмента Путину, что ли?
Во-вторых, письмо написано именно с позиции гроссмейстеров. Это не сектантство, а просто именно среди гроссов нашлись инициативные люди, которым спасибо. С этим учётом и был составлен текст. Если не-гроссмейстеры хотят подписать, кто мешает проявить инициативу и написать ещё одно письмо - а ещё лучше, создать петицию на change.org для всех желающих?

Смотрите также...