Меня спросили. Моё мнение

Время публикации: 03.04.2018 12:38 | Последнее обновление: 03.04.2018 13:24

В свете появившегося открытого письма, под которым подписались многие гроссмейстеры, выскажу своё мнение по факту наказания Евгения Соложенкина, вынесенного органом ФИДЕ. Для меня совершенно очевидно, что оно чрезмерно и должно быть отменено в том виде, в котором оно принято. Даже если подобное наказание предусмотрено правилами ФИДЕ для подобных случаев. Повторюсь, оно чрезмерно.

Но есть и другие аспекты письма, на которые я хочу обратить внимание.

Во-первых, почему предлагают подписывать это письмо только гроссмейстерам?! А организаторы, а арбитры, а тренеры заслуженные, а международные мастера наконец?! Выделяем касту?!

Во-вторых, никто из подписантов не находит аналогии между чрезмерностью наказания в действиях ФИДЕ, согласно их же правилам, и в законодательстве и действиях своей же страны?! Когда за репост в интернете уголовная статья. Когда за выход на улицу в мирных целях - дубиной по голове и уголовная статья. Ну или в лучшем случае административка и штраф. Когда за украденный условный батон колбасы, потому что жрать хочется, а купить не на что, реальный уголовный срок. Когда кинули в карман, и доказать уже ничего нельзя. Заперли тебя, по решению суда. Когда судебная защита своих прав в стране не только затруднена, но по некоторым категориям дел и вообще невозможна. Только иллюзия судопроизводства. Неминуемое наказание как политика государства. Без привязки к справедливости и закону.

И вот в тексте письма читаем "мы возмущены". То есть здесь мы возмущены, а в целом нас всё устраивает?! Меня никто не трогает, а на остальных мне по барабану?! Нарушаются права?! Но не мои же! Как минимум, непоследовательная позиция.

Ну и если таки "вы возмущены" так сильно, то почему в конце просите?! ТРЕБУЙТЕ, А НЕ ПРОСИТЕ! Вы же аж гроссмейстеры! Создавайте профсоюз, который будет реально бороться за свои права. Чтобы вы могли проводить действия, позволяющие бороться за права вас и ваших коллег. Чтобы Эмиль или иной руководитель профсоюза знал, что за ним стоят члены профсоюза, и не только конечно же гроссмейстеры, готовые отстаивать свои права, а не те, кто будет участвовать в конкретных соревнованиях при любом раскладе, только потому что там есть его личная финансовая выгода.

В зеркало посмотрели?! Кого увидели?!

Нельзя быть немножечко беременным. Нельзя заниматься защитой прав выборочно и только там, где не страшно получить ответку. Это профанация.

Вот именно поэтому я и не подписываю подобных коллективных писем.


  


Комментарии

Молодец! Вообще не нужно

Счет: 7

Молодец! Вообще не нужно подписывать коллективных писем,чтобы не выглядеть потом дураком!

Обычно согласен в очень

Счет: -1

Обычно согласен в очень многом с Александром, но в этом вопросе не соглашусь. Не далее как вчера разъяснял коллегам, почему возможности шахматистов бороться за свои права крайне ограничены.
Возьмем, к примеру, НБА (американскую баскетбольную лигу), где игроки время от времени устраивают забастовки с целью улучшения своего положения. Под угрозой оказываются контракты хозяев лиги с телеканалами и рекламодателями. Речь идёт о миллиардах долларов, которые хозяева лиги могут потерять, если забастовка будет продолжаться. В итоге стороны приходят к быстрому, как правило, соглашению.
Но что могут шахматисты? Как своими протестами-забастовками они могут угрожать финансовому благополучию чиновников ФИДЕ или национальных шахфедераций?
Правильный ответ - никак. Слишком ничтожной является позиция шахмат в мире шоу-бизнеса и спорта, а из искусства, где позиция шахмат была помощнее, чем в шоу, команда Илюмжинова за 24 года правления выбила шахматы решительно и , похоже, бесповоротно. Ну, и компьютеры в этом посодействовали.
Можно вспомнить недавние примеры, когда о недовольство и протесты таких ярких звёзд, как Карлсен и Хоу Ифань руководство ФИДЕ "вытирало ноги".
В общем, выбор ныне у шахматистов в вопросе борьбы за свои права невелик - или составлять и подписывать подобные письма, либо тешить себя "розовыми мечтами" о каком-то "шахматном профсоюзе" и тому подобном.
Я, кстати, письмо подписал и полагаю, что другим гроссмейстерам (и не только им, в этом Александр безусловно прав) имеет смысл сделать это.

//Но что могут

Счет: -1

//Но что могут шахматисты?//

Конечно, такие "шахматисты" не могут ничего. Все их "письмо протеста" - настоящий гимн проституции. Один вот этот пассаж чего стоит:

//Если Ваше решение останется в силе, то мы, гроссмейстеры, воспримем это как сигнал отмалчиваться и отсиживаться...//

Сигнал они, видите ли, получат. Тогда уже подписывались бы не "гроссмейстеры", а как есть на самом деле:

//мы, дрессированные големы и гендерные питомцы, воспримем это как сигнал отмалчиваться и отсиживаться...//

Чтобы хоть как-то отмежеваться от настоящих гроссмейстеров.

Ко всем этим

Счет: -2

Ко всем этим "гроссмейстерам-подписантам" - ко всем вместе и к каждому в отдельности - я обращаю тот же вопрос, на который не смог ответить ув. ПерС в соседней ветке:

Виноват Фабиано Каруана в сплаве партии 12 тура на берлинском турнире претендентов Сергею Карякину? Да или нет?

http://sh.uploads.ru/rBkiZ.jpg

Или вы "сигнал" соответствующий получили?

По старой дружбе отвечу

Счет: 7

По старой дружбе отвечу валерику Ё. Нет, Каруана ни в чём не виноват. Да и как он может быть виноват в твоём очередном весеннем обострении? :)
Лучше бы задал этот вопрос Тукмакову, который считает, что "ты в полном порядке". :)

Зря Вы так со старым другом,

Счет: 6

Зря Вы так со старым другом, уважаемый Алексей. Валерий Борисович рассуждает на зависть всем нам, вот только выводы приводят в изумление.

Какие выводы, такие и

Счет: 2

Какие выводы, такие и рассуждения. Не забывайте ув. Палоп, что я ещё застал времена, когда валерик не сошел с ума. А Вы, увы, нет. :)

Хотелось бы добавить, что

Счет: 4

Хотелось бы добавить, что старый друг лучше новых двух. Помните об этом, уважаемый Алексей.

Прошу прощения, слова "по

Счет: 2

Прошу прощения, слова "по старой дружбе" нужно было сразу закавычить, чтобы народ понял юмор. Если кого-то интересует мое мнение о салове (кстати, что-то давно сало не ел, но это более геополитический вопрос), то скажу так: В мире много шизанутых людей и много насквозь прогнивших. Но всё же редко бывает, чтобы и то и другое сразу. валерик в этом смысле уникальный экземпляр, но в отличие от скажем Андрея Девяткина и других комментаторов, ведущих с ним "интеллектуальную беседу", я эту кунсткамеру прошёл уже достаточно давно.

Боюсь, что ширикова нам

Счет: -2

Боюсь, что ширикова нам придется сдать родственникам погибших в Кемерово одним из первых. Его очередь наступит даже раньше, чем Карякина и Каруаны. И мистики на это с радостью согласятся - они любят "жертвы искупления".

Уважаемый Валерий Борисович,

Счет: 5

Уважаемый Валерий Борисович, должно быть, я пропустил вопрос о 12-й партии.
К сожалению, на детальный анализ партии с таймингом и видео я сейчас не располагаю временем, более того, даже такой анализ однозначного ответа бы не дал, поскольку существующие алгоритмы определения факта читерства или сплава весьма несовершенны. А на заседание комитета мистиков меня, увы, не приглашали :(
Но даже если мы дадим утвердительный ответ на вопрос, не была ли партия сплавной, останутся сомнения - действовал ли Каруана сознательно во славу гендерных мистиков или был "охмурен ксендзами", на которых жаловался ещё искренне мной уважаемый В.Л. Корчной. Его Вы тоже обвиняете в сознательных сплавах Карпову?

Детальный анализ здесь не

Счет: 0

Детальный анализ здесь не требуется, уважаемый ПерС. Достаточно поискать в базе данных партии гроссмейстеров со столь же выразительным рисунком фигур на доске, которые, желательно, выпали бы НЕ на саббат Цав.

Вопрос о мотивах сплава, о его сознательности и добровольности, мы пока рассматривать не будем. Ведь в нем был задействован не только Каруана, но и Карякин. Нам пока достаточно определиться с самим фактом наличия ритуального сплава.

Из Вас, уважаемый Валерий

Счет: 5

Из Вас, уважаемый Валерий Борисович, получился бы плохой следователь или прекрасный прокурор.

//из Вас... получился бы

Счет: 0

//из Вас... получился бы плохой следователь//

Здесь я готов с Вами отчасти согласиться, ув. Палоп, - к "турниру претендентов" в Берлине я отнесся с ленцой и прохладцей. Признаюсь, совсем не было желания заниматься выявлением оккультной его подоплеки. Столько мы уже видели примеров подобных сплавных турниров, что ничего для себя нового я увидеть не ожидал.

И если бы не устроенный детям Кемерово холокост, то и не придал бы ему никакого значения. Одним сплавом больше, одним меньше - какая разница? Однако, после того, что произошло в Кемерово, внимание пришлось обратить, и даже поверхностного ознакомления с результатами и течением "борьбы" хватило, чтобы убедиться в "договорняке".

Прошу Вас иметь в виду: сплавной характер партии Карякин-Каруана стал мне очевиден сразу же, после самого беглого с ней ознакомления, без разыгрывания ее с начала и до конца на мониторе.

И уже после того, как мною был высказан окончательный вердикт по ее поводу - понимаете, УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО - я заметил, что помимо всех прочих моментов, мистики сочли возможным запечатлеть в финальной позиции (за ход до окончания) символику саббата Цав - дня, когда состоялась встреча двух КАР.

Такая неосторожность с их стороны (я бы даже сказал - наглость, кипеш и хуцпа) показывает, насколько большое значение мистики талмуда и каббалы придают разыгранному в Берлине ритуалу.

А общую его оккультную подоплеку я как раз сейчас разъясняю читателям "Шехины". Приглашаю и Вас тоже ознакомиться.

Прекрасная сатира, уважаемый

Счет: 5

Прекрасная сатира, уважаемый Валерий Борисович! Не зря Вы пребываете в кумирах у самого кота Афромеева.

Конечно, тот факт, что на

Счет: -1

Конечно, тот факт, что на фоне столь наглой берлинской росписи публикуется смехотворный "протест 26-ти" - "гимн проституции", ни словом не упоминающий о разыгранном в Берлине шахматном ритуале, - показывает, насколько далеко уже зашло "развитие шахмат", насколько все прогнило в "шахматном королевстве".

Я тоже люблю, ценю, и порой,

Счет: 6

Я тоже люблю, ценю, и порой, грешным делом, изготавливаю "фотожабы". Кроме того, отношусь с уважением ко всем, кто ищет истину. С подозрением - только к тем, кто уже нашёл :) (Сейчас ув. Palop вспомнит Галича - "Он врёт, он не знает, как надо"). Но речь, вроде бы, и шла о том, что мы не можем определить факт сплава только на основании картинки. Более того, подгоняя события под картинки и приводя картинки в качестве аргументов, не рискуем ли мы вместо выводов получить только новые картинки? Конспирологическая картина мира хороша своей завершённостью, но как руководство к действию едва ли пригодна. Боюсь, что Вам до сих пор не удалось получить штрафов ни с одного из сплавщиков, которых Всемирный Совет Игроков приговорил к материальному наказанию :( Насчёт же Карякина у меня больших сомнений нет. Если уж он согласился на Путинтим, то не возражал бы и против куда более гнусных мероприятий

Вспомню, уважаемый ПерС, но

Счет: 2

Вспомню, уважаемый ПерС, но более уместное: ''Я от тысячи истин, как Байрон, вдруг поверю, что истины нет''; ''С чем рифмуется слово ''истина'', не узнать ни поэтам, ни гражданам''.

//мы не можем определить факт

Счет: 0

//мы не можем определить факт сплава только на основании картинки//

На самом деле, картинок уже накопилось очень много. Может быть, уважаемый ПерС, Вы запамятовали о таком, например, казусе, случившемся в партии тех же самых друзей-соперников на праздник Шавуот в 2015 году: Карякин попытался в той партии на 49-м ходу зафиксировать "троекратное повторение" в позиции, возникшей на доске впервые. Я такого случая вообще не припомню в шахматной истории. И тоже в партии с Каруаной.

//Как мы помним, начал он тренировку на турнире Гран При ФИДЕ в Ханты-Мансийске. Первый опыт окончился неудачей – в поединке с (дисквалифицированным) гроссмейстером Фабиано Каруаной, состоявшемся в праздник Шавуот, Сергей «обнажил бицепс», однако свой коронный прием ему не удалось увенчать успехом (см. выше), поскольку позиция возникла на доске впервые, и не было даже двукратного ее повторения.//

http://sg.uploads.ru/t/V6rYG.gif

Там был символизм Шавуот и отсчета 7 недель Омера: 7х7=49. Отсюда и ритуальные кривлянья с числом 49.

И это только один из многих эпизодов. Мы имеем дело с закоренелыми рецидивистами, с серийными сплавщиками, хорошо оплаченными, полностью подконтрольными мистикам.

//жаловался ещё искренне мной

Счет: -5

//жаловался ещё искренне мной уважаемый В.Л. Корчной. Его Вы тоже обвиняете в сознательных сплавах Карпову?//

А Вы прочитали на "Шехине" всю тему, посвященную Виктору Львовичу? Это три форумные страницы голых, неопровержимых, безупречно согласованных фактов. И все они свидетельствуют об одном. Никакого иного вывода там и быть не может.

Впрочем, я там до сих пор так

Счет: -3

Впрочем, я там до сих пор так и не написал о самом интересном, но и самом ужасном в истории В.Л. Корчного. Шахматный мир вздрогнет, когда узнает всю правду до конца.

Прошу прощения, уважаемые

Счет: 3

Прошу прощения, уважаемые друзья, забыл оговорить в тексте условие: вопрос обращен ко всем, кроме ширикова. Этот уже успел не меньше тысячи раз повторить: "это не так, это совсем не так". Ничего другого от него ожидать нельзя - дегенерация рижского тарзана носит необратимый характер. За деньги готов на все.

вы, уважаемый WPC, уникальный

Счет: 0

вы, уважаемый WPC, уникальный человек, каких мало на этом свете. не только за деньги, а просто так, многие готовы на всё. тут вам не 17 век, когда у каждого были отец и мать и он понимал, кто его воспитывал. сегодня безотцовщина достигла такого уровня, что вашим мистикам и не снилась.

На правах "дрессированного

Счет: 9

На правах "дрессированного голема" и "гендерного питомца" хочу поинтересоваться, уважаемый WPC: а что именно символизировал причудливый рисунок вашей знаменитой партии 1990 г. с Шортом? На доске возникало немало загадочных символов. И какая именно организация гипнотизировала вас во время той партии или воздействовала каким-то иным образом, да ещё и заставила играть так долго? Что именно символизировало сакральное число ходов - 162? Это я ещё только-только начал разбираться. Подходящие праздники ещё не подобрал.

Спасибо за наводку, уважаемый

Счет: 5

Спасибо за наводку, уважаемый Андрей! Более ритуальной партии в жизни не видел. Рекомендуется смотреть в быстром темпе под звуки ''Тибетского танго''. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1120564
Как же так, уважаемый Валерий Борисович?!

Интересно, ув. Палоп, а что

Счет: 0

Интересно, ув. Палоп, а что Вы нашли необычного в той партии с Шортом, кроме упорной защиты упрямого англичанина? Расскажите - интересно.

Вот наш израильский друг тов. Фел утверждает, что крайне необычным является прием рокировки, примененный обоими соперниками - мол, редко встречается на практике.

Но мы то с Вами понимаем, что это нервный кризис сионистских товарищей, и он вызван хворью их любимого вождя и руководителя, серийного убийцы детей Биби Нетаньяху.

Если это не ритуальный сплав

Счет: 4

Если это не ритуальный сплав и не каббалистический символизм, то что? Боюсь, что Вы на этот вопрос ответа не имеете.

Почему "не имею"? Это просто

Счет: 1

Почему "не имею"? Это просто шахматная партия. А что, слишком длинная? Так ведь момент сдачи выбирал не я, а мой соперник - Шорт. К нему и вопрос. Если Вы найдете какую-то закономерность (странность) в его выборе, сообщите, пожалуйста - мне это будет очень интересно. Шорт у нас даже не под подозрением - он давно уже идентифицирован как ритуальный сплавщик. От него всего можно ожидать.

PS: Кстати, я помню, что и в Барселоне в 1989 году Шорт тоже долго не сдавался. Очень боевитый шпилер.

Единственным правдоподобным

Счет: 5

Единственным правдоподобным объяснением подобных партий является представленная Вами реальная история шахмат (как каббалистического ритуала). Иного объяснения не существует. Его просто нет.

Виноват ли Шорт в сплаве партии Салову в 3-м туре Линарес-90?

Да, несомненно, виноват.

Вы согласны с этим утверждением, уважаемый Валерий Борисович?

Я вижу, что Вы безуспешно

Счет: -2

Я вижу, что Вы безуспешно ищете хоть какой-то аргумент, ув. Палоп, а я Вам любезно сам подсказываю: покопайтесь в шахматной базе данных - найдите хотя бы одну-две партии, с рисунком фигур, хотя бы отдаленно напоминающим буквы "цади" и "вав". И без лишнего материала, то есть, экономичную, задачную, уникальную.

Пусть даже не в партии гроссмейстеров, а мастеров. Хотя, конечно, желательно, чтобы она продолжалась 48 или 96 ходов, чтобы соответствовать и гематрии "ЦАВ".

А когда Вы найдете такие партии, можно будет продолжить беседу. У Вас появится аргумент. Можно будет если не подсчитать, то оценить математическую вероятность события, его необычность.

Беседа и не может сложиться,

Счет: 5

Беседа и не может сложиться, когда Вы на все аргументы отвечаете "это не так, это совсем не так".

Так она и не может сложиться,

Счет: -1

Так она и не может сложиться, пока Вы продолжаете крутить курочкой над головой.

//На доске возникало немало

Счет: -2

//На доске возникало немало загадочных символов.//

Каких именно символов? Будьте любезны, Андрей, сделайте картинку и покажите нам.

На 64-м ходу в позиции явно

Счет: 11

На 64-м ходу в позиции явно прослеживается христианский крест (пп. f2, f3, f4, f7, Ne5, Qf5, Kg5). Число 64 - неоспоримый символ шахмат.
Дополнительный символизм партии в том, что она закончилась 20 февраля - в день памяти святителя Парфения, епископа Лампсакийского (http://www.calend.ru/holidays/0/0/2582/), который, как известно, усердно обращал язычников к истинному христианскому Богу.

Кстати, ещё одним свидетельством неслучайности позиции служат очертания греческой буквы "лямбда", образованные фигурами на доске слева от креста после хода 64.Qb3. Эта буква - аналог буква "л", и таким образом совпадает с первой буквой  названием города Лампсака (родиной упомянутого святого). Более того, начала обоих слов ("ламп" и "лямб") звучат почти одинаково, что весьма маловероятно с точки зрения статистики, учитывая дату партии.

Позвольте предположить, уважаемый WPC, что посредством данной партии вы пытались (возможно, под явным или скрытым воздействием православной или какой-то другой христианской церкви) передать тайное послание шахматистам ("64") о том, что надо уверовать во Христа, а на шахматах "поставить крест" (вероятно, поскольку они превратились в забаву вавилонских талмудистов). Хотелось бы узнать, какой именно "сигнал" вы с Шортом получили, чтобы расставить фигуры подобным образом именно на 64-м ходу, в день памяти епископа ЛАМПсакийского?
 

Шорт не имел в 1990 году

Счет: -5

Шорт не имел в 1990 году никакого отношения к христианской церкви, я не имел никакого отношения в 1990 году к христианской церкви, шахматы никогда не имели никакого отношения к христианской церкви. А Вы усмотрели связь нашей с Шортом партии с православием?

Либо Вы начитались перед обедом советских газет, либо на ночь - вавилонского талмуда.

Уважаемый Андрей, я Вам серьезно предлагаю: если Вы хотите научиться мыслить, то Вам следует определиться:

1. Либо ультрафашизм - "это наше все".

2. Либо это гарантированная смерть человечества.

Пока Вы не определились, Вы не сможете рассуждать ни на какую тему.

А Вы усмотрели связь нашей с

Счет: 7

А Вы усмотрели связь нашей с Шортом партии с православием?

А как же крест на доске? В день памяти епископа Лампсакийского?

"Шорт не имел в 1990 году никакого отношения к христианской церкви, я не имел никакого отношения в 1990 году к христианской церкви".

Но при этом Фабиано Каруана и Сергей Карякин (равно как и все остальные участники ТП) безусловно имеют самое прямое отношение к вавилонскому талмудизму?

Мало того, они, по-вашему, даже не играют, а исполняют за доской заранее придуманные ходы. Вероятно, они получают тексты перед турниром и заучивают их наизусть? Или получают подсказки прямо во время туров? Или же они передвигают фигуры, как зомби, под гипнозом неких мистиков по какой-то неведомой технологии? Вы бы хоть немножко раскрыли тайну подробностей, раз так глубоко "изучили" этот вопрос.

В любом случае, "рассуждать" в этой ветке я больше и не хочу. Позвольте не продолжать этот диалог.

//А как же крест на

Счет: -3

//А как же крест на доске?//

Какой же это крест? Так, две фигуры совпали на одной горизонтали – это едва ли не в каждой партии происходит.

А вот "цади" и "вав" в таком экономичном виде, да еще и в саббат Цав, да еще и с выдержанной гематрией Цав – попробуйте отыскать хоть один пример в истории шахмат.

//Но при этом Фабиано Каруана и Сергей Карякин (равно как и все остальные участники ТП) безусловно имеют самое прямое отношение к вавилонскому талмудизму?//

Ну, Каруана и Карякин – несомненно. Карякин – известный крымнашист и путинист, а значит, 100%-ный хабадник. Каруана был дисквалифицирован нами, отчасти, как раз из-за участия в празднествах ребе Шнеерсона в Сент-Луисе в 2014 году. Оба обильно финансируются сатанистами.

Даже Гири в своем интервью об этом сказал:

//Скажем, у Фабиано в Италии – у него там была довольно неплохая поддержка, насколько я знаю. Но его переманили какими-то огромными цифрами в Сент-Луис.//

Вы полагаете, сатанисты раскошеливаются за красивые глаза? Они всегда платят только за ложь и за убийство, за пропаганду и террор. За ритуальный террор. Как в Кемерово.

Кстати, Андрей, а как Вы относитесь к тому факту, что "победа Каруаны на турнире претендентов" в Берлине оказалась приурочена к "дню рождения антихриста" - к 116-й годовщине ребе Менахема Менделя Шнеерсона? 11-е нисана – проверьте по календарю. Просто "удачно совпало"?

//Вероятно, они получают тексты перед турниром и заучивают их наизусть?//

Вполне возможно. Какая разница?

//Позвольте не продолжать этот диалог.//

Понимаю. Трудно вести диалог, когда нет аргументов. И нет определенности в отношении ультрафашизма и террора.

А вот "цади" и "вав" в таком

Счет: 4

А вот "цади" и "вав" в таком экономичном виде – попробуйте отыскать хоть один пример в истории шахмат.

P.S. Увы, всё же не удержусь и отвечу напоследок: лично я не вижу в приведённой позиции никаких "цади" и "вав". Так, есть небольшое сходство, и всё. Без вашей картинки и не заметил бы. Ведь прекрасно же видно на картинке, что вы кое-что довообразили, кое-что подогнали, а буквы поменяли местами. В общем, не более убедительно, чем ваше с Шортом православие в 1990 г.

Ну, если цадики велели "не

Счет: -3

Ну, если цадики велели "не видеть", если получен "сигнал", - то и не увидите.

Но если не можете найти ни одну партию, то попробуйте хотя бы сфантазировать нечто похожее и добавить какую-то игру. А потом предложите вашу находку цадикам - они Вам хорошо заплатят.

Также стоит отметить, что

Счет: 9

Также стоит отметить, что В.Б. 64-го г. р., а Шорт - 65-го, что символизирует переход от шахматного числа к следующей стадии. Оба - Близнецы по гороскопу, что символизирует общность цели. В.Б. завершил карьеру в 1999 г. (999 - перевернутые шестерки, что символизирует противостояние дьяволу) в год 200-летия Пушкина, который, как и В.Б., родился 26 мая (Александр Сергеевич так и не узнал, что на самом деле - 6 июня). Также победа над Шортом (искаженное слово ''черт'') символизирует сами понимаете что. Казалось бы, при чем здесь Пушкин? Да при том, что его прабабушка госпожа Христина (христианка, значит) Шеберг говорила о его прадедушке господине Ганнибале ''шорна шорт делает мне шорна репят''.
Дата 20.02 символизирует истинное возвращение к христианству (от божественной двойки через богомерзкие нули снова к божественной двойке). Примерно это же символизирует последовавший затем переезд В.Б. на место жительства в Линарес, где состоялась партия.
Ну и наконец, это Великое Дело было поручено человеку по фамилии Салов неслучайно. Как известно, главные враги христианства не кушают сало, а значит, В.Б. останется ''несъедобным'' в борьбе с ними.

"Ночь живых евреев"

Счет: -3

"Ночь живых евреев" посмотрите, ув. Палоп, неплохая короткометражка.

"Доказательства" Андрея и

Счет: 6

"Доказательства" Андрея и "анализ" Палопа по партии Шорт-Салов - блестящая пародия на понятно кого.
Не думаю, что сам пародируемый что-либо пересмотрит в своих "доказательствах", но вот сомневающимся в этих "доказательствах" сия пародия будет явно полезна.

//сия пародия будет явно

Счет: -4

//сия пародия будет явно полезна.//

Дорогой Олег, пародия - самый низменный из эстрадных жанров, он более всего способствует дегуманизации, деморализации и дебилизации населения. А значит, является хорошим подспорьем "развитию шахмат". Пародия никогда не бывает полезной, она всегда вредна. Поэтому ее так любят сатанисты.

Спасибо, Александр! Жалко,что

Счет: 5

Спасибо, Александр!
Жалко,что я не гроссмейстер, а то тоже бы не подписал.
Тем не менее, позиция Соложенкина мне ближе, да и непонятно - что комиссия ФИДЕ имела ввиду под выражением "в любом другом качестве". Ему что - и зрителем быть теперь нельзя?
Надеюсь, что руководство РШФ просто проигнорирует фидешный "запрет на профессию".

Елена Вяльбе доказала на

Счет: 1

Елена Вяльбе доказала на Олимпиаде,что зрителем быть можно,причем весьма активным.
Потому решение комиссии по этике выглядит в данном случае "бурей в стакане воды".
Но в целом вся эта возня показывает,что подобные обвинения,если они имеют под собой
основания,нужно предъявлять сразу,а не тогда,когда соревнования закончились и все
участники разъехались по домам.

".. Жалко,что я не

Счет: 9

".. Жалко,что я не гроссмейстер, а то тоже бы не подписал." - это пять! )))

Да, даже Черномырдин так бы

Счет: 6

Да, даже Черномырдин так бы не смог! :)

Очень разумное письмо А.

Счет: -4

Очень разумное письмо А. Галкина, но к сказанному им можно добавить следующее: наказания в равной степени заслуживают и Е. Соложенкинд, и члены пресловутой "комиссии ФИДЕ по этике".

Причем, преступление ими совершено одно и то же: выказано глумление над принципом спортивной справедливости и особый цинизм в имитации борьбы с самими собой. А значит, имеет место соучастие в дальнейшей деморализации шахматной массовки.

Да и всем подписантам "письма протеста" тоже следует поставить на вид.

Браво, Александр

Счет: 5

Браво, Александр Галкин!
"Письмо про тесто" действительно до боли напоминает "митинги про тесто", согласованные именно с теми, против кого протест. Также, как и Вас, резанула фраза "Гроссмейстеров, желающих присоединиться к коллективному письму..."
С другой стороны, вправе ли мы ожидать большего? Независимые профсоюзы для властей предержащих куда опаснее, чем выходящая на "согласованные митинги" оппозиция. У нас на работе "митингующие" все на месте, беспощадно уволены только те немногие, кто заикался о независимом от работодателя профсоюзе.

С некоторыми мыслями

Счет: 5

С некоторыми мыслями согласен, другие вызывают отторжение. Во-первых, огульная критика и решения вроде "всех посадить и всё поделить" редко приводят к успеху. Кто заботится обо всех, тот не заботится ни о ком. Есть конкретная проблема - её надо решить. Что предлагает Александр Галкин - включить в письмо требование импичмента Путину, что ли?
Во-вторых, письмо написано именно с позиции гроссмейстеров. Это не сектантство, а просто именно среди гроссов нашлись инициативные люди, которым спасибо. С этим учётом и был составлен текст. Если не-гроссмейстеры хотят подписать, кто мешает проявить инициативу и написать ещё одно письмо - а ещё лучше, создать петицию на change.org для всех желающих?

Смотрите также...