Стоит ли выдавать желаемое за действительное? К чему этот самообман?

Комментарий мирового шахматного сообщества:

Более 90% опрошенных шпилеров желают углубления коррупции, не возражают против дальнейшего распространения по планете нищеты, рабства, политического бесправия, режимов концлагерей-скотобоен – при условии, что будут иметь с этих процессов хотя бы небольшую мзду, хотя бы мизерный навар.

При этом, около 53% испытывают чувство неуверенности в завтрашнем дне, опасаются заслуженной расплаты за соучастие в преступлениях антидемократических режимов, снедаемы страхом, а потому хотели бы поддержать хотя бы видимость некоторых "приличий" и, в связи с этим, склонны поиметь в качестве фиктивного руководителя парамасонской шахматной организации ФИДЕ бывшего гроссмейстера, - но обязательно полностью коррумпированного, тщательно проверенного мистиками на отсутствие у него гуманитарного образования, глубоких мыслей, высоких побуждений и благородных чувств, по уши замазанного в киппур-каппаросном пушку.

Конечно, такие результаты опроса являются крайне обескураживающими, но они, по всей видимости, объективно отражают суровую реальность. И именно с ней нам приходится иметь дело. "Развитие шахмат" - не пустой звук, не фикция, не выдумка таблоидов и сумасшедших шахматных функционеров - это объективный процесс деморализации, дегуманизации и дебилизации шпилеров. И мистики добились определенных успехов на этом пути.

Оптимизм внушает лишь то обстоятельство, что основанная масса любителей шахмат во всем мире – а их, по заверениям иллюминированного Кирсана, никак не менее 600 миллионов – понятия не имеет о том, кто такие Шорт, Дворкович и Макропулос, а потому и принимать участия в подобных "голосованиях" никак не может. Однако их потенциальное право вето следует иметь в виду.