Полина Шувалова: "Меня так воспитали: чтение - это интересно"

Время публикации: 20.12.2020 00:36 | Последнее обновление: 24.02.2021 23:56

Выходной на турнире - большое испытание
Самая "чистая" партия
Почему не боролась белыми с Горячкиной
Тай-брейк: условия были неравными
"Вы когда-нибудь пробовали играть в маске?"
Топ-5 шахматистов
БЛИЦ
Толстой, Достоевский, Бакман
Орск, Москва, Горячкина
"Вся жизнь при Путине? Это прикольно"

Е.СУРОВ: 21:02 московское время, прямой эфир Chess-News, здравствуйте и спасибо всем, кто уже пишет и приветствует нас в чате. Нас – это меня и, конечно, мою гостью Полину Шувалову. Полина, добрый вечер!

П.ШУВАЛОВА: Добрый вечер!

- Вы уже отошли от драматичной развязки на Суперфинале?

- Да, постепенно отхожу. На самом деле отошла во многом уже на следующее утро. Когда закончился тот сложный, напряжённый, полный событий день, конечно, главным было просто заснуть. Оказалось, это сделать очень легко, и на следующий день уже проснулась с хорошим ощущением того, что турнир закончился. Пусть и не самым лучшим образом, но всё равно довольно достойно.

- Какой-то сон приснился в ту ночь?

- Нет, снов не было. Мне кажется, это очень хорошо.

- А перед решающим днём?

- Я редко запоминаю сны. Обычно события, которые там происходят, остаются во сне. Редко бывает что-то прямо запоминающееся. Конкретно перед последним днём тоже не припомню.

- Полина, может быть у вас своя точка зрения на то, как протекал для вас турнир, но я бы разделил его на две части – до выходного и после выходного. Вы со мной согласны?

- Да, я с вами согласна. До выходного дня были другие шахматы. Серия из шести побед. Я от себя такого не ожидала, да и никто, наверное, от меня такого не ожидал. Таких задач не стояло. Просто выходила на каждую партию с желанием играть, бороться, играть в боевые шахматы. Партии были очень насыщенные – пожалуй, пять из шести получились таковыми, за исключением партии с Таней Гетьман, где вышла спокойная победа. Остальные очень наполнены сражениями, взаимными ошибками. Они зарядили меня очень большим количеством позитива, энергии.

А дальше, как часто бывает, к сожалению… Выходной день – это большое испытание, особенно для лидеров. Если для отстающих это возможность как-то отдохнуть, сделать выдох, может, что-то поменять, то для лидера это обычно «стоп» в тот момент, когда ты готов продолжать играть, когда у тебя всё идёт. Вероятно, я не очень хорошо справилась с этим выходным днём, потому что в следующих партиях была уже совершенно другая игра.

Сначала ничья с Леей Гарифуллиной оборвала эту серию и показала, что турнир, скорей всего, не будет таким простым, каким был до этого. Дальше – обидное, досадное поражение от Алисы Галлямовой. Я играла партию довольно активно, где-то перегнула палку и даже зевнула. После этого стало понятно, что нужно как-то корректировать свой подход, своё отношение к последующим партиям. Может быть, где-то уплотниться и копить силы, доживать до конца турнира. Большой задел, в принципе, этому способствовал.

Дальше тоже была непростая партия с Юлей Григорьевой, где в эндшпиле мне просто каким-то чудом удалось спастись. Этюдным способом: король и конь против ладьи с пешкой, и она ничего не могла сделать.

Очень важная ничья.

Ну и дальше пара ничьих на финише. Мы с Александрой Горячкиной пришли к тай-брейку.

- Подождите, до тай-брейка ещё дойдём, а пока я бы хотел уточнить один момент. Вы сказали: «Не очень хорошо справилась с выходным днём». А что это означает?

- Возможно, это означает, что что-то в выходной было сделано не так. Либо настрой после выходного дня был уже не тот, что был до этого. Возможно, этот перерыв снизил энергетику.

- А всё-таки, Полина, что значит «не так»? Как надо провести выходной «так» и как «не так»? Насколько я знаю, это важнейший элемент в таких вот круговых турнирах по длинным шахматам.

- Мне кажется, у каждого шахматиста свой секрет, как он проводит свободное время и выходные дни. Кто-то может в выходной засесть на чесском и играть просто «пульку» или какой-нибудь блиц, и для него это будет отдыхом – он сможет развеяться и отойти от предыдущих партий. Кто-то играет так даже после партий [в тот же день], есть такие шахматисты. Кому-то важно получить впечатления, куда-то съездить. Кому-то важнее более спокойный отдых. Я обычно предпочитаю более спокойный отдых. В выходной день я старалась выспаться. Съездила домой к маме (хорошо, что Москва это позволяет), привела себя в чувство, отоспалась, сходила на фитнес. В принципе, я выполнила программу отдыха, на которую рассчитывала. Но, вероятно, перерыв всё-таки сказался в дальнейшем.

- Вопрос из чата: «Какую партию ты считаешь лучшей на турнире?»

- Ох, сложный вопрос. Объективно – по ходам – лучшая партия с Таней Гетьман, как мне кажется. Она самая «чистая», самая простая для меня. А так, я бы отметила партию с Валентиной Гуниной, где была очень важная победа. В общем-то все партии со сборной, которые я играла в начале турнира – с Алиной Кашлинской, Александрой Костенюк, Наташей Погониной, Валей Гуниной – все были очень боевые, в них было очень много событий, и были решения, которыми я горжусь. Хотя были и решения, которые вызывают у меня сейчас большие вопросы.

- Из всех этих партий я бы выделил одну и хотел бы, чтобы мы сейчас с Полиной чуть-чуть посмотрели партию с Гуниной. На мой зрительский взгляд, она самая интересная.

Шувалова комментирует партию 5-го тура с Гуниной. Cм. видео.

- 6 из 6. Наверное, ещё в каком-нибудь женском турнире подобного уровня это было, я не припомню. А вот что точно могу вспомнить – совсем недавно я видел такой результат в сериале «Ход королевы». Вы играли как Бет Хармон! Она у всех только выигрывала.

- Ну классно. Меня очень радует, что посмотрев сериал, я уже могу играть как его героиня.

- А вы посмотрели сериал, да?

- Да, посмотрела, когда он вышел. Мне сериал понравился, как он снят, там такие эффекты… Вообще Netflix снимает очень динамично, в своём стиле. Мне нравятся у них многие сериалы. Вот и шахматы показали с такого не очень стандартного ракурса – зависимостей от алкоголя, таблеток. Ну, а потом… Ладно, не буду спойлерить, что было в конце.

- Да уж все посмотрели, кто хотел.

- Классно, что талант восторжествовал, и никакие таблетки, никакой алкоголь не нужны, чтобы настоящий талант пробился и дал о себе знать. Вдохновляющая история.

- Когда вы всё-таки поняли, что в турнире всё идёт не так, как хотелось бы и надо уже предпринимать что-то серьёзное, чтобы удержать первое место?

- Мне кажется, не было такого прямо чёткого момента, когда стало понятно, что всё идёт не так. Было постепенно. После поражения, конечно, уже было понятно, что не так всё просто, что не будет всё идти по маслу, как казалось, что уже нужно играть аккуратнее. Возможно, больше отдыхать, восстанавливаться. Правда, следующая партия тоже была непростая, но получилась важная ничья. Могу сказать, что порой вот так спасти партию, о которой ты уже решила, что она проиграна (а я уже записала себе «ноль» в таблице где-то после контроля и доигрывала эндшпиль на автомате), - это гораздо больше вдохновляет, чем, скажем, выиграть просто обычную партию. В такие моменты чувствуешь, что какой-то попутный ветер всё-таки продолжает дуть в твои паруса, и есть ещё надежды на то, что турнир закончится самым благополучным образом.

- Вот теперь уместный вопрос из чата: «Почему не поверили в свою подачу белыми против Александры?» Полагаю, речь о классической партии с Горячкиной из 10-го тура.

- Нам казалось, что это правильное практическое решение.

- Вам с тренером, правильно? С Сергеем Загребельным.

- Да, мне на турнире помогал Сергей Николаевич Загребельный. Мы с ним уже давно работаем, это не секрет, что он является моим тренером.

Мы решили, что сделать быструю ничью – правильная с практической точки зрения концепция. Потому что уже хочется что-то фиксировать. А кидаться… Нужно понимать, что Александра Горячкина, в принципе, фаворит турнира, очень сильная шахматистка, второй номер в мире. И по стилю, и по дебютам играет чрезвычайно крепко. Взять наскоком её очень сложно. Очень много есть партий, где именно так поступали с ней мужские гроссмейстеры уровня 2600-2700 – и были биты ею.

В 10-м туре, когда было видно, что игра у меня уже не складывается, хотелось как-то отфиксировать хотя бы тройку. А в последний тур я всё равно выхожу с перевесом хотя бы в пол-очка. Шансы на чистое первое место сохраняются, на тай-брейк тоже. Нам казалось, что это правильно.

- В чате спрашивают: «Какую задачу перед турниром вам ставил Сергей Николаевич?»

- Каких-то особых задач – «попасть в тройку», «выиграть шесть подряд» или, там, «занять первое место» - не было. К тому же, в этом году не разыгрывается автомобиль… Поэтому были просто задачи на каждую партию – показывать игру, какую хотелось, играть интересно, бороться. Турнир интересный, сильный, много классных шахматисток, много борьбы. Поэтому просто выполнять установки на каждую партию было достаточно, ничего больше.

- Циничную мысль выскажу, но сейчас подумал: раз уж не разыгрывался автомобиль, так, может, и не так обидно в итоге?

- Думаю, вы абсолютно правы. Не так обидно, как могло быть.

- И всё-таки, смотрите. Вроде бы практичное решение в 10-м туре. Но. Уж не знаю, как именно оценить эту вероятность, но вероятность того, что Горячкина в последнем туре победит белыми одного из аутсайдеров была достаточно велика, на мой взгляд. Это означает, что если вы не побеждаете свою соперницу Ольгу Гирю чёрными (а это сделать не так просто), то и вероятность тай-брейка довольно велика. Готовились ли уже перед последним днём непосредственно к тай-брейку? Или об этом не думали?

- Об этом не думали. Конечно, была высокая вероятность победы Александры, но опять же, я не знала, как закончится моя партия. Будет ли ничья? Будут ли у меня какие-то шансы на выигрыш? Да и мало ли что может случиться в этой партии, после чего тай-брейк не потребуется. Готовиться в такой ситуации к тай-бреку? Не хотелось.

Если бы у меня было чуть побольше времени после классической партии, как было у Александры Горячкиной, я думаю, у нас был бы более интересный и более равный тай-брейк.

- Вот здесь мы переходим к теме, которую поднял открыто ваш тренер. Сергей Загребельный пишет, что на тай-брейк вы вышли в неравных условиях с Александрой, и значит, в этом есть что-то неправильное. Вы согласны с этим?

- Ну да, условия были неравные, это правда. У неё было больше отдыха. Она закончила партию часа на два раньше, чем я. Отдыхала, готовилась, намечала дебюты, которые будет играть, пока я в то же время смотрела на свой «очень интересный» эндшпиль, пытаясь понять, на что белые рассчитывают. Конечно, я не говорю, что Оля [Гиря] не должна была играть – её позиция позволяла ей играть абсолютно без риска, а мне оставалось только стоять. Поэтому она продолжала выискивать шансы, и получилось так, как получилось.

Что в этом случае можно сделать – не знаю. Возможно, давать больше времени на подготовку.

- Да нет, в идеале – если уж говорить про равные условия – тай-брейк должен играться на следующий день. Как, кстати, происходит в матче на первенство мира. Там же в случае ничьей не играют тай-брейк сразу. Это при том, что те соперники в любом случае находятся в равных условиях, поскольку играют только друг с другом. Вы же играли с разными соперниками. Я здесь если не полностью, то очень во многом согласен с Сергеем. С другой стороны – а когда было так, что организаторы выделяют целый дополнительный день на тай-брейк…

- Конечно, это было бы классно. Но – да, это дополнительные расходы, наверное, в это всё упирается. Но если будет такая возможность сыграть тай-брейк, скажем, на следующее утро, то, я думаю, участники будут только за. По крайней мере, я бы точно была за.

- Что произошло на тай-брейке? Опять же, почему не стали играть «белую» партию?

- Согласна с тем, что это неоднозначное решение, как мне уже высказывались по этому поводу. Но мы решили, что в возникшей ситуации, с практической точки зрения, стоит уменьшить нагрузку и вместо двух партий сыграть одну. Горячкина была более свежая, более отдохнувшая, поэтому так решили. Насколько это было правильным? Ведь, с другой стороны, пришлось отдать где-то психологическую инициативу, отдать белый цвет… Спорно.

- Не хочется задавать такой простой и глупый вопрос, но что произошло в армагеддоне? Почему там совсем ничего не получилось? Получился одноходовый зевок – кстати, в хорошей для чёрных позиции.

- Мне кажется, голова моя отключилась уже в предыдущей партии. Там же тоже был одноходовый зевок, когда я сыграла g6 и просто отдала пешку. Повезло, что партия перешла в ладейный эндшпиль, в котором сложно что-то подставить или зевнуть. С этой задачей я прекрасно справилась в следующей партии. Пошла на этот вариант со взятием на f6 и d7, и ещё, наверное, ходов шесть играла, не понимая, что я просто без коня. Настолько была уставшая. Как только я поняла, что играю без фигуры, сразу же сдалась. И подумала: боже мой, впервые со мной такое.

- Смотрю на чат. Пишут, что вы очень приятная девушка, за вами интересно следить, болеть, желают успехов, титулов, «рейтинговых очков и гармонии во всём. Ждём в сборной!»

- Спасибо!

- А вы в сборной вообще?

- Я, наверное, ближайший кандидат в сборную. Скорее так.

- «Насколько сильно волновался тренер во время партии с Костенюк после жертвы двух пешек?» - спрашивает Сергей.

- Сложно называть это «жертвой двух пешек»… Сначала был просто зевок, очень грубая ошибка, а дальше уже да, пожертвовала пешку. Казалось, что какие-то шансы будут на матовую атаку. Я не представляю, если честно, что в этот момент чувствует мой тренер, близкие люди, но, судя по тому, что мне рассказывали, это большой нервяк. Не представляю, как с этим справляются люди, которые находятся рядом с нами, шахматистами. По-моему, это в разы тяжелее, чем просто играть. Огромное спасибо всем, кто поддерживает и смотрит.

- «Полина, назовите топ-5 шахматистов или шахматисток, которых ты могла бы назвать своими вдохновителями или которые помогли сформировать стиль, манеру, видение игры».

- Список будет довольно банальным. На первом месте стоит Магнус Карлсен. Дальше мне нравится игра Анатолия Карпова – мне кажется, всем нужно поучиться на его партиях, именно на позиционной игре такой удушающей. На книжках Каспарова я тоже росла – конечно, «Мои великие предшественники», пять томов, несколько тяжелейших лет, но справилась. Партии Ананда тоже. Играет он легко и сильно. Каких-то «замотов» у него обычно не бывает, довольно «чистые» партии, есть чему поучиться. Могу отметить также книги Бориса Гельфанда, Джона Нанна – для шахматистов уже более высокого класса. Есть ещё книги Огарда, тоже очень хорошие. Книги Марка Дворцкого.

- И всё-таки первыми вы назвали Карлсена и Карпова. Могу я предположить, что ваш стиль похож или стремится к тому, чтобы быть похожим именно на этих двух шахматистов?

- Если честно, я не знаю, как описать свой стиль. Обычно предоставляю это делать другим – со стороны, наверное, виднее. Мне кажется, у меня нет чёткой предрасположенности к карповской или каспаровской манере игры. Кстати, Каспарова я тоже отметила. Он здорово понимает, как позиция будет развиваться в динамическом плане. Тут ему не откажешь, конечно. А Карлсен – соединение этих двух шахматистов. Он прекрасно владеет позиционной техникой ведения боя – вспомнить хотя бы его эндшпили, которые он просто мастерски выигрывал. У него также есть отличные партии, которые он решал быстрыми и точными атаками – буквально несколько ходов, и всё. Ароняну он так мат поставил буквально парой фигур. И много других партий.

Мне кажется, Карлсен – сильнейший шахматист вообще за всю историю. Хочется стремиться играть так же.

- Я, кстати, видел одну вашу совместную фотографию с ним. По-моему, с московского чемпионата мира по рапиду.

- Мы с девчонками играли в футбол, после этого ещё около часа пытались поймать Магнуса, оторвать его от интереснейшего занятия, когда он перекидывался мячом со своими друзьями и тренерами. «Магнус, пошли сфоткаемся с нами». Он в ответ – нет, нет, не хочу, но в итоге – «ладно». Мы его окружили, он с нами сфотографировался и быстренько убежал играть в футбол.

- Полина, у меня к вам ещё есть вопросы, и в чате они тоже есть, но пока, если вы не возражаете, я бы хотел разбавить наш разговор рубрикой «блиц». Короткие вопросы – короткие ответы.

- Хорошо, я только за.

- …И всё-таки, что с литературными героями? Пока вы думаете, процитирую Википедию о вас. Там написано так: «В свободное от занятий время любит читать».

- Есть такое. Каюсь.

- Откуда у вас такая страсть к чтению?

- Как-то с детства меня воспитывали, что чтение – это хорошо, интересно. Ну, и сейчас осталось желание читать. Именно настоящие книги, не электронные. Нравится держать книгу в руках.

- Больше того. Уже не в Википедии, а на сайте ФШР, но тоже в стиле Википедии написано: «Перечитала всего Толстого и Достоевского. Хорошо знакома с творчеством многих других русских классиков».

- Да, было дело, читала подряд Достоевского, Толстого, самые значимые произведения. Что-то мне нравилось, что-то просто для общего образования.

- Я чувствую, у вас было много «свободного от занятий времени»…

- Свободное время у всех есть, вопрос только, кто как его использует. Часок в день почитать, мне кажется, у каждого найдётся время. Да и чтобы прочесть самые значимые вещи у Толстого, тоже не нужно много времени. Не потребуются много лет жизни. Это можно сделать быстро. Если, конечно, нравится. Многим такая литература вообще не заходит – больше нравятся какие-нибудь приключения, фантастика… Но мне и в фильмах, и в литературе нравится, когда идёт раскрытие персонажей, делается акцент на психологических портретах, чего очень много и у Толстого и у Достоевского. Ну, и другие авторы тоже есть.

Так вот, по поводу вашего вопроса о любимых героях, я вспомнила – недавно прочитала книжку, называется «Шоколад». По ней ещё снят фильм очень хороший, с Джонни Деппом и Жюльет Бинош. Там в центре сюжета героиня, которая вместе со своей дочкой приезжает в один старенький французский город и привносит туда дух чего-то нового, какой-то огонёк, доброту, нежность, хорошее отношение к людям, чего в городе до того не было. Такие люди, как этот персонаж, способные открыть в других хорошие качества, которые у людей обязательно есть, но которые иногда почему-то мы не показываем, отодвигаем на задний план, может, боимся показать свою доброту, нежность, - такие люди, конечно, импонируют. Они встречаются очень редко, но когда встречаются, это большая удача.

- Ещё из перенесённого из блица: «Если бы вы могли встретиться с любым из когда-либо существовавших людей - кто бы это был?»

- Очень много таких людей. С Толстым, конечно, интересно было бы встретиться. С Леонардо да Винчи – тоже потрясающий человек. Но почему-то у меня ощущение, что с кем бы мы ни встретились из прошлого, это не будет какая-то бомба. Это будет такой же человек, как, допустим, наш какой-нибудь современник, у которого есть талант и потенциал. Но часто бывает так, что люди рядом с ним этого не замечают и относятся к нему как к обычному человеку. Скажем, если бы я встретила Толстого и не знала, что это Толстой, - ну что, обычный дедушка с бородой, ничего особенного…

- Вы бы, как минимум, нашли с ним общий язык за шахматной доской. Хотя, мне почему-то кажется, что не только за ней.

- Ну да, сыграли бы.

- Полина, вы ведь из Орска?

- Да.

- Далёкий город. Чем он интересен? Что его отличает от других городов нашей страны?

- Так получилось, что в Орске очень сильная шахматная школа. Наверное, всем известно, что Александра Горячкина тоже из Орска. Также мастера – Иван Алдохин, Алексей Хаматгалеев, Юлия Рыжанова… Она, правда, по-моему, из Оренбурга, но тоже тот район. Возможно, ещё есть мастера, которых я не помню. Шахматная состовляющая в Орске очень сильная. Хотя в клубе есть и шашечная секция, и там тоже учились ребята, которые потом хорошо выступали на соревнованиях, но о них мы знали меньше. Шахматная диаспора гораздо больше, чем шашечная. С чем это связано? Не знаю, город вообще-то обычный, на границе с Казахстаном. Промышленный город, добывают яшму, руду… Что-то отличительное не могу назвать.

- Тем не менее вы переехали в Москву. Когда, кстати?

- Окончательно, как помню, лет восемь назад. Я переехала и пошла в седьмой класс школы. У нас большая семья, она постепенно переезжала в столицу. Под конец и я переехала, и бабушка с дедушкой. Мы всех перевезли сюда. В Москве больше возможностей – и для шахмат, и для учёбы.

- «Большая семья» - есть братья, сёстры?

- У моей бабушки пятеро детей, у моей мамы я единственный ребёнок. Но у меня очень много дядей, тётей, двоюродных братьев. Обширный ствол у дерева.

- И все стали москвичами.

- Да, уже почти коренными.

- С Горячкиной вы были знакомы по Орску?

- Да. Но не так много, потому что она всё-таки старше меня на три года. Когда я стала добиваться каких-то успехов, у Александры эти успехи уже были колоссальными. По-моему, в 12 лет она стала чемпионкой мира до 18 лет, прекрасное достижение. Ну и дальше ушла наверх. Я просто знала, что она иногда приезжает в Орск, но мы особо не общались. Наша жизнь по-разному протекала.

- А сейчас вы в каких отношениях?

- Иногда общаемся, когда играем вместе на турнирах. Но это не так часто бывает. Например, когда я раза два или три играла за сборную в матчах Россия – Китай. Или вот онлайн-Олимпиада недавно была. В других же турнирах мы редко с Александрой пересекаемся.

- А вообще из российских шахматисток есть кто-то, с кем вы в очень хороших отношениях?

- В принципе, со всеми общаюсь понемногу. Кого-то конкретного выделить не могу.

- А соперничество в плохом смысле слова есть между вами? Зависть? Кто-то хочет кому-то перейти дорогу…

- Может, у кого-то и есть, не знаю. В себе мне это качество точно бы не понравилось. Как-то не для этого играешь в шахматы и вообще чем-то занимаешься. Чтобы ещё чувствовать зависть… Если здоровая конкуренция, здоровое соперничество помогает тебе двигаться дальше, это хорошо. А негативные чувства, мне кажется, только мешают.

- Вопрос из чата: «Что-нибудь читали во время Суперфинала?»

- Да, у меня ещё с прошлого турнира – сочинского командника – остался роман Томаса Манна «Волшебная гора». Пытаюсь его читать последний месяц, но с каждым днём идёт всё туже и туже. Где-то половину книги осилила, на этом пока всё. А так – больше слушала аудиокниги. Мне понравились последние два романа – не помню автора, известный шведский писатель – «Вторая жизнь Уве», и ещё у него есть роман «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения». Очень добрые, жизненные романы, со сказочными элементами, с таким теплом… Хорошие книги для турниров. Не напрягают, не заставляют думать о чём-то серьёзном, но согревают.

- «Когда вы выходили на тай-брейк, мне кажется, вы его уже проиграли», - человек в чате высказывает мнение и задаёт вопрос: - «Анализировали ли вы своё состояние со специалистом?» - Наверное, имеется в виду психолог или кто-то подобный.

- С психологами я не работаю. Пока что после турнира хотелось не анализировать своё состояние, а вообще избавиться от всех этих мыслей и просто отдыхать. В последние дни отвечаю на сообщения, которые приходили ещё во время турнира. Я к концу турнира в соцсетях уже практически не появлялась, поэтому сообщения с пожеланиями накопились. Кажется, сейчас уже ответила всем.

- В этом году мало турниров, а те, которые проводятся, проводятся в очень специфических условиях – с масками и так далее. Вы, кстати, когда играете, маску хотя бы иногда надеваете?

- А вы пробовали когда-нибудь играть в маске?

- Я даже не хочу пробовать. Я не медик, но уверен на сто процентов, что нормальному человеку лучше этого не пробовать. Понятно, что человек без маски может быть потенциальным носителем вируса. Но тогда, мне кажется, просто не надо проводить турнир. Заставлять шахматиста играть в маске – это, по-моему, просто бесчеловечно.

- Некоторые шахматисты и даже шахматистки на Суперфинале играли в маске. По-моему, Алиса Галлямова со мной играла в маске, Наташа Погонина… Но я с вами полностью согласна – это очень тяжело, перекрывается кислород, закрывается обзор. Не представляю, как можно нормально играть в этой маске. Но у нас на Суперфинале не было такого обязательного требования. Мы все сдавали ПЦР-тесты перед турниром, сдавали во время турнира… Меры безопасности были соблюдены. На других турнирах тоже сдают ПЦР-тесты, и там тоже маски желательны, но не обязательны.

- Как вам кажется: в тех условиях, которые сейчас практически везде – с ограничениями, создающими в том числе психологический дискомфорт, - нужно ли вообще проводить турниры за доской? Или стоит лучше подождать?

- Вы знаете, у меня лично какого-то особого дискомфорта это не вызывает. Из нового – сейчас экраны стоят между игроками, иногда требуют носить маски. Вот сейчас, кстати, в Ханты-Мансийске вообще играют в масках и перчатках! Не понимаю, как они так играли (рапид). Это очень жестоко. А так вообще… Мне этот защитный экран не особо мешает, другим вроде бы тоже. Да, иногда бывает, ты делаешь ход и случайно задеваешь этот экран. Но не так часто. Если это даёт какую-то защиту, то почему бы и нет.


* * *

- В чате ещё просят порекомендовать литературных авторов – нероссийских.

- Терри Пратчетт, его серия книг про «Плоский мир» и волшебников разных. Харуки Мураками тоже мне нравится.

- А кроме шахмат и литературы, чем ещё вы живёте?

- Ещё спорт мне очень нравится разный: футбол, теннис, настольный теннис, просто занятия в тренажёрном зале, бег… С детства мне очень нравилось с парнями во дворе играть в футбик. Сейчас тоже люблю, но чтобы были и парни, и девчонки. Только с парнями – сложно.

- Во время карантина, наверное, сложнее со спортом стало?

- Сложнее, но мы находим варианты. Уже несколько раз собирались и играли в футбол вместе с московскими ребятами.

- То есть у вас есть определённых круг друзей-футболистов, с которыми вы регулярно встречаетесь и играете?

- Да, у нас есть секретная группа ВКонтакте.

- Там нешахматисты? Или шахматисты тоже?

- Там шахматисты в основном, но есть и нешахматисты тоже.

- Ещё из чата: «Когда была последний раз в Орске?»

- Ох, очень давно. Лет пять назад.

- Не тянет?

- Было бы неплохо как-то вернуться туда, посмотреть. Как только будет возможность и сильное желание, то конечно.

- «Под какую музыку предпочитаете спортивные и шахматные тренировки?»

- Шахматные тренировки под музыку?.. Это интересно. Наверное, под более спокойную, которая поможет настроиться. А так – мне разная музыка нравится. Рэп, поп… Много любимых исполнителей.

- Полина, как вы относитесь к вопросам, если угодно, политического характера?

- Я в политике не очень сильна.

- А тут не нужна будет никакая профессиональная оценка. Я не буду вас мучить, но знаете, готовясь к интервью с вами, всё время думал вот о чём. Вы первая российская шахматистка, с которой я беседую – из известных, чего-то добившихся, сложившихся, - которая не просто всю сознательную жизнь прожила при одном президенте, но вы и родились при Путине! Вы когда-нибудь думали об этом?

- Я думала об этом, что это прикольно – так родиться и всё время один президент… Ну а что, зато классно, зато никогда не путаешься. Всегда знаешь, кто сверху стоит. Был, правда, период небольшой, когда была смута. Но потом опять всё встало на свои места.

- Давайте вернёмся к вопросам из чата. Вас просят посоветовать какой-нибудь сериал.

- Если вы не смотрели «Ход королевы», то определённо рекомендую его.

- «Назовите топ-3 красавчика из мужчин-шахматистов».

- Вопрос непростой. Сложно выделить. Очень много симпатичных мужчин, их большинство.

- А если, скажем, из актёров? Назовите тех, к которым вы неравнодушны.

- Есть актёр Тимоти Шаламе. Он молодой и очень-очень талантливый. Я смотрел многие фильмы с ним. «Зови меня своим именем» очень понравился. Колин Ферт – тоже один из любимых актёров. Раньше очень нравился Марк Руффало.

- А вот российских-то вы и не назвали…

- Миронов.

- Андрей или Евгений?

- Который блондин яркий… Вот в сериале «Идиот» играл кто?

- Евгений.

- Значит – Андрей.


  


Комментарии

Замечательная девочка!

Замечательная девочка!

Февочка Полиночка

Февочка Полиночка Ваалова-Шу?

Осталось какое-то ощущение недосказанности от интервью. Хотел бы даже предложить уважаемому главреду задать несколько дополнительных вопросов о художественной литературе, постмортем. Истинным ценителям шахмат было бы интересно узнать, что именно Полиночка почерпнула в классике, что узнала, как поняла, например, следующие отрывки из Ф.М. Достоевского:

//… стало быть, вся планета есть ложь и стоит на лжи и глупой насмешке. Стало быть, самые законы планеты ложь и дьяволов водевиль.// - "Бесы".

Не талмудическое ли киппур-каппаросное право имеется здесь в виду? Не красивые ли (будущие) договорные поединки коммунистов Киппура и Каппароса?

//- С Полечкой наверно то же самое будет, - сказал он вдруг.
- Нет! Нет! Не может быть, нет! – как отчаянная, громко вскрикнула Соня, как будто ее вдруг ножом ранили, - Бог, Бог такого ужаса не допустит!..
- Других допускает же!
- Нет, нет! Ее Бог защитит, Бог!.. – повторила она, не помня себя.// - "Преступление и наказание".

Каким образом Бог не допустит того самого ужаса, который неизбежно должен произойти с Полечкой, коль скоро этот ужас происходит почти со всеми шпилерами, без исключения? Ведь "ШАХМАТЫ УБИВАЮТ ЧЕЛОВЕКА", как заметил другой классик – Нана Иоселиани. Или Полина не согласна с классиком?

Также хотелось бы узнать, как февочка Полиночка поняла "Зимние заметки о летних впечатлениях" Федора Михайловича, что из них полезного извлекла, какие ценные мысли и ощущения? Например, из 5-й главы, которая так и называется: "Ваал"?

//Все так громадно и резко в своей своеобразности. Даже обмануться можно этой своеобразностью. Каждая резкость, каждое противоречие уживаются рядом с своим антитезом и упрямо идут рука об руку, противореча друг другу и, по-видимому, никак не исключая друг друга. Все это, кажется, упорно стоит за себя и живет по-своему и, по-видимому, не мешает друг другу.//

//Вы чувствуете страшную силу, которая соединила тут всех этих бесчисленных людей, пришедших со всего мира, в едино стадо; вы сознаете исполинскую мысль; вы чувствуете, что тут что-то уже достигнуто, что тут победа, торжество. Вы даже как будто начинаете бояться чего-то. Как бы вы ни были независимы, но вам отчего-то становится страшно. Уж не это ли, в самом деле, достигнутый идеал? – думаете вы; – не конец ли тут?//

//Это какая-то библейская картина, что-то о Вавилоне, какое-то пророчество из Апокалипсиса, в очию совершающееся. Вы чувствуете, что много надо вековечного духовного отпора и отрицания, чтоб не поддаться, не подчиниться впечатлению, не поклониться факту и не обоготворить Ваала, то есть не принять существующего за свой идеал…//

Не есть ли и это все тоже явные референции к грядущему циничному сплавному "творчеству" коммунистов Кирсана, Киппура и Каппароса?

Нельзя ли задать Полине эти дополнительные вопросы?

Как хорошо спелись валерик ё.

Как хорошо спелись валерик ё. с библиотекарем! Не зря Ермо думал, что это один человек. :)

Не пойму, что же всё-таки

Не пойму, что же всё-таки происходит с гроссмейстером Шировым. С каждым годом он всё больше и больше глупеет. То ли многочисленные неудачи в матримониальных отношениях и политике начинают сказываться, то ли его нынешнее окружение так на него действует, но процесс оглупления явно движется. Всегда вспоминается мысль Каспарова, что выдающийся гроссмейстер вовсе не обязательно умный человек.
Ну а Алексей Ярмолинский, наверное, склеротик. Мы с ним неоднократно встречались, когда он работал в Сан Франциско на Джона Дональдсона. Лично я прекрасно запомнил его речь, сдобренную русским матом.

Конечно. Два сапога пара.

Конечно. Два сапога пара. Хотя Салов совсем прохудившийся.

Дорогой ЗОМГ, ну мы же почти

Дорогой ЗОМГ, ну мы же почти уже договорились с Вами относительно Вашего статуса. Высказывать те или иные суждения о людях Вам не подобает - Вам это и не по статусу, и не по чину, и просто очень некрасиво, с Вашей стороны: и как контрафактному "израильтянину", и как анониму, и как мессианскому насекомому.

Вот о муму и о сапогах Вы можете высказываться. Тем более, что любые литературные темы для Полиночки должны быть очень интересны. И ей следует знать, что не только сапоги выше ширикова, но также и ботинки Шипова, и даже самые задрипанные шлепанцы - тоже выше этого инфернального создания, воспитанника рижской синагоги сатаны и рижского КГБ.

По теме художественной

По теме художественной литературы хотел бы еще поделиться с уважаемой Полиной Шуваловой одним любопытным фрагментом из моей личной переписки. Полиночка уже взрослая, и ей пора уже узнать, что художественная литература - это совсем не то, что она думает. Имя моего адресата я опускаю.

//Здесь я категорически с Вами не согласен, уважаемый ***. Нам нужна смена общей парадигмы. Без смены парадигмы ничего работать не будет – ни новая ДОТУ, ни право, ни деньги в любом их виде, ничто. А смена парадигмы означает понимание того факта, что после трех русских мега-холокостов ХХ столетия вавилонский сатанизм УТРАТИЛ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ на этой планете.

А это, в свою очередь, означает, что подлежит полному и безоговорочному изъятию (с последующим захоронением под чернобыльским саркофагом) вся талмудическая и каббалистическая литература: талмуд бавли, иерусалимский талмуд, барайта и тосефта, все мидраши, вся ранняя вавилонская и европейско-хасидская каббалистика, вся зохарическая литература, лурианская литература, созданная на ее основе, саббатианская, франкистская, нео-хасидская литература.

А также любые идеологические деривативы из них – такие, как марксистско-ленинская, национал-социалистическая, фашистская, "нео-консервативная", либералистическая, глобалистская и т.п. мизантропическая писанина.

Надо отжимать талмуды и стричь пейсы – вот последний лозунг человечества. Если сделать этого не удастся, то человечество обречено, и никакие "новые идеологии" и "новые деньги" делу спасения жизни на планете Земля не помогут.

Совки продолжают думать, что убивают только людей, а их оставят в живых, как послушных исполнителей инфернальной воли талмудистов. Но совки заблуждаются. И надо им объяснять, что они роковым образом заблуждаются в этом вопросе. Убьют и их тоже.//

мир управляется 100% жёстко и

мир управляется 100% жёстко и беспрекословно. хаоса нет и в помине. да, блуд нужен для неокрепших умов, но Бог его, ум и даёт человеку, чтобы жить, а не ...

//мир управляется 100% жёстко

//мир управляется 100% жёстко и беспрекословно. хаоса нет и в помине//

Не совсем так, дорогой чистопейс. Лучше сказать иначе: мир управляется 100% мракобесно и подло. И хаос все-таки имеет место – в том смысле, что мистики ГКЧП всегда хотят сделать людям, как похуже, а получается плохо, но не так плохо, как хотели, а по-другому, неожиданно и непредвиденно плохо. Нередко получается еще гораздо хуже, чем предполагалось по плану.

И такое 100% подлое и мракобесное управление будет продолжаться до тех пор, пока у мистиков не будут отжаты вавилонские талмуды и вся "художественная литература", на их базе созданная. Та самая "художественная литература", с которой не успела еще ознакомиться Полина Шувалова.

Смотрите также...

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, я Евгений Суров, мы на «Аэрофлоте», вместе со мной победитель еще не «Аэрофлота», а «Moscow open» Борис Грачев. Борис, не слишком ли – два таких сильных турнира подряд играть?

  • Е.СУРОВ: Мы снова на Мемориале Таля, я Евгений Суров, рядом со мной, наконец-то, Алексей Широв. С победой вас!

    А.ШИРОВ: Спасибо.

    Е.СУРОВ: Ваши ощущения. Простите за такой банальный вопрос, но первая победа в турнире…

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник, матч окончен. Когда только стало известно, что матч состоится, вы говорили о том, что вы его прежде всего рассматриваете как тренировку к турниру претендентов. Но так получилось, что турнир теперь уже будет относительно нескоро - через год. Что вы сейчас думаете о матче именно как об этапе подготовки к чему-то?

  • Запись прямого эфира: 06.05.2013, 20.20

    Е.СУРОВ: 20.19 московское время, прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер. У нас довольно-таки неожиданное включение из Легницы, с чемпионата Европы, где работает наш корреспондент Мария Боярд, и рядом с ней сейчас один из участников и фаворитов – Павел Эльянов, который выиграл сегодня и во втором туре. Приветствую и Марию, и Павла!

    П.ЭЛЬЯНОВ: Здравствуйте, Евгений!

  • Экс-пятая ракетка мира Анна Чакветадзе – о том, как готовила Сергея Карякина к матчу за шахматную корону против Магнуса Карлсена.
    Оригинал - на сайте "Советского спорта"

    «В ШАХМАТАХ ОЧЕНЬ ВАЖНА «ФИЗИКА»

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?

  • Е.СУРОВ: Мы на открытии «Аэрофлота», которое уже закончилось. Алиса Галлямова, которая будет играть в «Аэрофлоте», рядом со мной. Алиса, вы теперь перешли на быстрые шахматы и блиц?

    А.ГАЛЛЯМОВА: Пока на быстрые. Во-первых, это отнимает не столько энергии, не так много дней, поэтому это интересно. Я решила приехать поиграть, увидеть знакомых, пообщаться. 

  • Е.СУРОВ: Руслан Пономарев рядом со мной - он только что выиграл партию у своего соотечественника и давнего соперника Василия Иванчука и принес своей команде победу в матче. Каковы ваши ощущения в данный момент?

  • Е.КЛИМЕЦ: Здравствуйте, это Chess-News, и сейчас с нами Шахрияр Мамедъяров, который, к сожалению, только что написал заявление о том, что он выбывает из турнира. И поскольку за этот турнир много всяких событий с ним случилось, мы решили с ним все-таки побеседовать, перед тем, как он покинет состязание. Шахрияр, расскажи, как тебе удалось пережить все эти события? Сначала такое количество ничьих, в начале тура, потом это досадное поражение. В связи с чем оно все-таки случилось, в смысле, твое опоздание? И сегодняшняя партия.

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, мы в поселке Новханы, что близко к Баку, на фестивале «Баку-опен». Вместе со мной – рейтинг-фаворит фестиваля Шахрияр Мамедъяров, который, впрочем, пока что держится в тени.

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Да. Как ни странно, турнир сложился не самым удачным образом.