Ночная переписка Крамника и Сурова

Время публикации: 13.01.2021 17:39 | Последнее обновление: 13.01.2021 18:08
 

* * *

Итоговый перевод твита:


  


Комментарии

"Однозначно"-это что-то из

"Однозначно"-это что-то из Жириновского,но я вполне могу допустить,что личного приказа Путина не было,а у Кремля сейчас несколько "башен",и кое-какие из них могли побежать впереди паровоза.Кстати,Навальный объявил,что 17 января возвращается в Россию.Подождём...

Человек во френче: "А что

Человек во френче: "А что скажет товарищ Салов?"
P.S. Навальный возвращается, чтобы на себе проверить действе европейской вакцина от "новичка"

//Человек во френче: "А что

//Человек во френче: "А что скажет товарищ Салов?"//

Тут и обсуждать нечего. НаВаальный - типичный дистанционно управляемый кремлебот, такой же точно, как Иудушка Каппарос, и это давно уже очевидный факт для всех мыслящих людей в РФ. 100%-но контролируемая "оппозиция". Игра в нанайских мальчиков, имитация синагогой сатаны борьбы с самою собой.

Так что по данному конкретному вопросу В.Б. Крамник дал вполне удовлетворительный ответ. Лиха беда начало.

Правильный же вопрос

Правильный же вопрос заключается в том, как очистить политическое поле и от двойников "Путина", и от Наваального, и от их полностью сумасшедших хозяев. Потому что хозяева у них общие. И потому что Наваальный - это тот же самый культ смерти, ангсоца и стирания личности, что и двойники "Путина".

К сожалению, я не вижу, чтобы хоть кто-нибудь из читателей ЧН был серьезно озабочен этим вопросом.

Подчеркну: вопросом, жизненно важным для всех читателей ЧН, без исключения. От быстрейшего решения которого зависит сама возможность вашего дальнейшего существования, дорогие друзья.

Неужели же можно было

Неужели же можно было предположить, что Крамник скажет, что это чекист Путин дал указание отравить Навального?
Не сомневаюсь, что Крамник именно так и думает: всё-таки он живёт в Европе и далеко не дурак. Но сказать открыто - значит потерять заработки в России. А ведь ничего другого кроме шахмат, в отличие от образованного Каспарова, Крамник делать не умеет. Да и братана его сразу выкинут из каких-то местных жуликов-депутатов.
Так Крамник и будет жить: думать одно, но говорить совершенно противоположное. Это напоминает его обещание обдумать перезд в Россию (с детьми и женой) после завершения шахматной карьеры. Так что будет Крамник жить в Швейцарии, бояться наплыва туда мусульман и перебиваться подачками от индусов, русских и прочих.

Вам конечно виднее, но у

Вам конечно виднее, но у многих людей в России большие сомнения, что "чекист Путин дал указание отравить Навального" - мы уже давно живём в стране, где правая рука не знает, что делает левая, да и дураков у нас везде (не только в кремле) хватает.
Сильно сомневаюсь, что у Крамника есть в России какие-то заработки, да и брат его уже давно не депутат. Замечу также, что сравнение Крамника с "образованным Каспаровым" не кажется мне интересным - Владимир Борисович занимался шахматами и только шахматами, а Гарри Кимович всегда пытался стать ещё и политиком. Политик кмк получился так себе, но ньюсмейкер конечно великолепный - в этой области среди шахматистов Каспаров вне конкуренции.

Не всегда,а после печально

Не всегда,а после печально знаменитых армянских погромов в Баку.Как говорится,по принципу "если не займешься политикой,то политика рано или поздно займется тобой".

По Крамнику: невключение в

По Крамнику: невключение в перевод скобок "(не мнений)" означает для Е. Сурова "невыдавливание из себя большевика." Гроссмейстер, "логически анализируя" ФАКТЫ (не мнения), вероятно, оперирует теми же аргументами, что и власть: травить было невыгодно. Именно этот торговый подход (выгода!) к человеческой жизни и есть главный пойнт нынешнего рос режима - вспомните цитату главначальника населения об убийстве А. Политковской "... убийство журналистки принесло больше вреда, чем её деятельность" (по памяти). Здесь уместна цитата из Виктора Шендеровича: "Похабная российская власть перестала держать лицо и окончательно перешла на блатные прихваты «Кому он нужен, хе-хе»". Именно подобные "ФАКТЫ (не мнения)" о невыгоде судя по всему (ибо это и есть ИХ главный аргумент)и рассматривает гроссмейстер. Поскольку Крамник не из обидчЕвых, и "первостепенны для него базовые внутренние коды", полагаю, что не обидЕтся и на следующий "логический вывод": очевидна некая моральная стыковка его "базовых внутренних кодов" с теми коммерческо-блатными подходaми нынешних властей к человеческой жизни. Что же до ФАКТОВ, то существует огромный публицитический массив, из которого ясно, что цепочка приказов по отравлению тянется на самый верх. Пусть гроссмейстер посмотрит хотя бы ролик разговора ААН с "химиком" Кудрявцевым. Или это тоже мнение?

Как правило, в мафиозной

Как правило, в мафиозной структуре некие "письменные приказы", или хотя бы формальные, как-то "оформленные официально", не нужны. В этом и состоит отличие мафии от государства, всегда опирающегося на некий публично прописанный закон, неважно, насколько этот закон гуманен или наоборот.
В классической мафии, например, "дон семьи", не имеет никаких дел с "капитанами", а уж тем более с "солдатами". И никогда лично не приказывает исполнителям. А исполнители в свою очередь почти ничего не знают ни о "капитанах", ни о делах других "подразделений". Деньги поднимаются вверх, а незаконная деятельность остается на низших уровнях иерархии.
Другое дело, в истории до недавнего времени почти не было примеров, чтобы мафия именно тотально подминала под себя государство, создав неразделимый, в силу скоротечности и масштабности местного периода "первоначального накопления", союз криминала, власти и капитала.
Так что любой Песков вполне обоснованно скажет: "Какой приказ? Вы о чём, ребята? Ха-ха-ха, да кому он нужен! Хотели бы - отравили бы" и т.п.

//союз криминала, власти и

//союз криминала, власти и капитала//

В целом, очень полезная попытка рефлексии над сущностью созданного в РФ мафиозного режима, со стороны уважаемого ПерСа. Однако его мысли следует дополнить и развить, а в чем-то и уточнить.

Взгляд на синагогу сатаны (учредитель и администратор РФ) как на некий наскоро созданный "союз криминала, власти и капитала" является слишком узким и грешит неточностью. Нельзя недооценивать устойчивость и опасность созданного в РФ режима, не надо строить никаких иллюзий относительно возможности его самопроизвольной эволюции в сторону большей человечности, справедливости и разумности.

Не приходится также питать никаких надежд на помощь в борьбе с режимом извне. Потому что политическая система РФ как раз и была задумана и создана за рубежом (главным образом, из Лондона и Нью-Йорка) и доморощенным российским мафиози навязана. Они бы и рады самоликвидироваться, но не могут, в силу общей своей несамостоятельности.

Также неверно говорить и о какой-то скоротечности "первоначального накопления капитала". Во-первых, никакого накопления капитала комсомольцами РФ не было, и он им не принадлежит, они им не владеют, а только пользуются.

Во-вторых, вся эта инфернальная система создана вовсе не скоропалительно, а имела длительный 70-летний инкубационный период в СССР-Египте-Мицраиме, где была проведена первоначальная экспроприация капитала (а не накопление) и первоначальное истребление законных собственников. А затем и неуклонная 70-летняя зачистка, пауперизация и дебилизация потенциальных законных наследников этих собственников.

Сам же первоначальный замысел создания инфернального режима "Египетского крокодила РФ" следует отнести к концу XIII-го – началу XIV-го столетия. Этому замыслу сатанистов уже более 700 лет. Если нет такого базового понимания генезиса действующего в РФ политического (некромантического) режима, то шансов на успех в борьбе с ним вообще нет никаких.

Все вышесказанное мною,

Все вышесказанное мною, уважаемые друзья, можно считать всего лишь базовым, самым рудиментарным описанием характера созданного в РФ инфернального режима, дочернего к контрафактному "Израилю", Великобритании и США. Стоит немного углубить анализ, и становится ясно, что никакого "союза криминала, власти и капитала" в РФ, на самом деле, нет.

Сами эти термины, апеллирующие к неким остаточным образам политического и правового самосознания современных обывателей, не годятся при описании псевдо-государственной и псевдо-религиозной реальности РФ. Как фантомные боли в давно ампутированных конечностях, они суть ложные сигналы в сознании, лишь препятствующие пониманию истинного положения дел. Термины остались, а реальность радикальным образом изменилась.

В триаде право-финансы-политика место традиционного "криминала" (преступности) давно уже занял узаконенный синагогой (как бы получивший "б-жественную санкцию") содомический садизм,

место денег (производственного и ростовщического капитала) – их вампирическая виртуальная фикция,

место власти – обезличенный механизм обслуживания культа смерти.

Таким образом, вместо предложенного нам уважаемым ПерСом "союза криминала, власти и капитала", мы имеем в Египетском крокодиле РФ союз содомии/садизма, некромантии и вампиризма. Запомните, пожалуйста, эти три ключевых слова: СОДОМИЯ, НЕКРОМАНТИЯ, ВАМПИРИЗМ.

При любом политико-экономическом и юридическом анализе происходящих в РФ событий нам следует постоянно помнить об этих трех источниках, трех составных частях идеологии марксизма, либерализма, фашизма, современного политического "сионизма" и синагоги сатаны, в целом. Без апеллирования к ним невозможно понимание сути режима, созданного в РФ мистиками талмуда и каббалы. А тем более – борьба с ним.

До переписки Ивана Грозного с

До переписки Ивана Грозного с Андреем Курбским совсем не дотягивает. Но уже отдалённо приближается к переписке Энгельса с Каутским. В отличие от булгаковского персонажа, пожалуй, готов согласиться с обоими пишущими. С одной стороны, на горле пострадавшего не обнаружено ни кровавых отпечатков пальцев подозреваемого, ни грязных следов его ботинок. С другой же, подозреваемому крестному отцу предоставляются все возможности уже в новом году полностью реабилитироваться за недоработку. И если Акела промахнётся ещё раз...

//Поймите, Женя, ни у кого

//Поймите, Женя, ни у кого нет монополии на истину, даже у Вас.//

А вот здесь никак нельзя похвалить Владимира Борисовича за подобные "философствования". Что это еще за марксистская "монополия на истину"? Разве истина - это дойная корова, чтобы иметь (или не иметь) на нее монополию?

Между тем, если задуматься над характером современной анти-цивилизации, созданной мистиками талмуда и каббалы, то можно заметить, что она как раз и есть не что иное, как утилитарная попытка выдаивания Истины. И спор между "мудрецами" идет лишь о том, как ее выдоить более нахраписто, прибыльно и эффективно: индивидуально ли, коллективно или же всем кагалом - общепланетарно?

Или вот еще знакомый советским людям вариант: истину (ее суррогат) выдаивает партия (фарсия), в масштабах одной, отдельно взятой страны, а все остальные смотрят и молчат. Или сидят в ГУЛАГе.

На самом же деле, все обстоит с точностью до наоборот. Как философский, так и богословский смысл имеет прямо противоположная постановка вопроса: а является ли человек МОНОПОЛИЕЙ ИСТИНЫ? Или же речь должна идти не о монополии, а лишь о преимущественном владении?

И если появляются иные силы, предъявляющие претензии на монопольное владение тем или иным индивидом, его волей и разумом (например, синагога сатаны, бесы, КГБ, Моссад, ФИДЕ и т.п.), то такой порабощенный инфернальными влияниями индивид де факто теряет право называться человеком. Он становится дрессированным талмудическим насекомым. Бесплатным приложением к вавилонскому талмуду.

Поэтому, если бы Владимир Крамник в своих ночных тертулиях и диссертациях поставил перед уважаемым Евгением вопрос по-другому, а именно:

//Поймите, Женя, у Истины нет монополии ни на какого человека, даже на Вас.//

- то мы бы его с интересом послушали. А так, увы, получилась пошлая и банальная талмудическая бессмыслица. И все прочие стандартные плюралистические размышлизмы Владимира Борисовича ("я принимаю любое мнение и любую гражданскую позицию") являются производными от изначально абсурдной и порочной постановки вопроса об отношении человека и истины. В этих своих "рассуждениях", к сожалению, он опустился на уровень шириковых и гариковых.

Все-таки, ночная переписка

Все-таки, ночная переписка Крамника и Сурова носила явно платонический и сравнительно безобидный характер. Чего нельзя сказать о следующей философической вечере Владимира Борисовича с Андрием Олеговичем Баумейстером:

"Владимир Крамник Андрей Баумейстер Образование будущего"

Вот от нее, признаюсь, уже становится ЖУТКОВАТО. Приведу лишь небольшой показательный фрагмент и никоим образом НЕ призываю уважаемых читателей ЧН прослушать всю беседу целиком.

13:50

//В.К.: …Я думаю, что спрос, на самом деле, огромный в этом, то есть, мы этого не знаем, пока это не предложим, но я уверен, что будет огромный спрос, просто это требует определенных каких-то инвестиций, я сейчас пытаюсь немножко найти каких-то потенциальных инвесторов, которые готовы попробовать это сделать и посмотреть, если будет спрос, можно уже дальше, скажем, создать целую программу, потому что, на мой взгляд, есть еще несколько аспектов, вот, как например, мне кажется, ну, философия, наверное, это сложно, скорее, для уже тинэйджеров, такой чуть, ну, история религий, например, и это, все-таки, важно. То есть, для меня это загадка, почему этого предмета нет в школах, особенно…

А.Б.: Ну, видите, он раздражает. Я смотрю по, например, России и в Украине считают, что это такой канал воздействия такого авторитарного, консервативного. Что это лишнее время, которое отнимают у детей…

В.К: Ну, я считаю, что если в том виде, ну, и, кстати, во Франции, например, тоже, в том виде, в котором это существует, то есть, если идея в том, что все строить вокруг какой-то одной религии или направления в религии, это, может, действительно, необязательно. Да, скажем так, тут есть вопросы. Но…

А.Б.: Нет, мы не говорим о Законе Божьем, так скажем, России конца XIX века. Конечно, речь идет о современном изучении мировых религий.

В.К.: Ну, вы знаете, оно и современное, оно, на самом деле, в школах – это чаще всего, это вот своя, где бы это ни было, религия основная, да, и там вокруг нее чуть-чуть, чуть-чуть чего-то еще. У меня была немножко другая концепция – это вообще вот совершенно отстраненный взгляд на это сделать. То есть, вот, мы ничего не навязываем, ни одна из главных существующих религий или там философских направлений не является вот для нас (для кого это "для нас" - для мистиков ГКЧП? – мое прим.), скажем, важнее другой. То есть, идея просто вот рассказать, потому что ну хотя бы даже если очень бегло смотреть на все это, то, в принципе, это все вплетается в канву, конечно, и философскую, и историческую очень сильно, то есть, там, да, и в итоге, на самом деле, в принципе, они не сильно противоречат друг другу, да. То есть, если так разбираться, по большому счету. И мне кажется, главная задача здесь вот эта нарастающие проблемы с экстремизмом – я имею в виду - с экстремизмом в голове, да, больше, а это потом выплескивается, конечно, наружу, то есть, эта непримиримость религий, там, христианства, мусульманства, иудаизма, да, то есть, это вот, как, знаете, как вот, противники, ну так, в головах у людей, то есть, если ты, значит…

А.Б.: Такие барьеры между… причем, чем ближе по вере, тем больше противники, как и в политике, например, там, шииты-сунниты, католики-протестанты, да, вот эти вещи необъяснимы.

В.К.: Да, вот буддизм, например, это все-таки, ну, это не религия, ну, так, как бы, они так, на мой взгляд, это все-таки, религия, в… глобально, но вот они ни с кем, то есть, их никто не трогает, потому что они уж очень, как бы, другие, да, и вроде с ними так нормально сосуществуют, никто с ними не воюет, что называется. А вот почему-то те, которые ближе, там, не знаю, ОСОБЕННО МЕНЯ СМУЩАЕТ ТАМ КАТОЛИЧЕСКАЯ, НАПРИМЕР, ПРАВОСЛАВНАЯ, ТО ЕСТЬ…

А.Б.: В Швейцарии же большой опыт вот этого взаимодействия, но там, правда, был очень жесткий кальвинизм местами…

В.К.: Да, ну там, ну Швейцария, как и любое почти современное общество оно, в принципе, не религиозное, по сути, оно очень светское, то есть, там спокойно ко всему относятся. Но просто видя вот все эти, скажем, если мы берем Европу, да и не только Европу, и Россию, Украину… ааа, здесь больше, наверное, Россию, потому что миграции там больше, да, и самая разная… то есть, эти люди должны как-то существовать, и, мне кажется, важно с детства закладывать понимание того, что в общем религии они не агрессивны и, ну, скажем, они могут существовать и в принципе объяснить, что это такое на самом деле там мусульманское… как это возникло, то есть, некое понимание того, что в общем-то одно перетекало в другое, на самом деле, это какое-то ответвление, которое, в общем-то, много, на самом деле, очень много общего в религиях, да, какие-то вещи другие… Но в общем-то это не повод для того, чтобы конфликтовать, да, скажем? Мне кажется, это несложно сделать, и для меня, меня удивляет, почему… СКАЖЕМ, ЭТОТ КУРС МОЖЕТ БЫТЬ НУ СОВСЕМ ТАКИМ БАЗОВЫМ, НЕ ЗНАЮ, ТРИ МЕСЯЦА, НАВЕРНОЕ, ДА ТАМ, ИЛИ ТАМ РАЗ В НЕДЕЛЮ. Самое базовое, но это очень важно, мне кажется.//

Что скажете, дорогие друзья?

На мой взгляд, основная часть

На мой взгляд, основная часть ответственности за проведенную тайную философическую вечерю падает на Андрея Олеговича Баумейстера. Вне всякого сомнения, он очень эрудированный и грамотный философ, даже отчасти прославленный своими популярными лекциями по истории философии, так что, в отличие от своего собеседника, Андрей Олегович прекрасно понимал предмет обсуждения.

Он отлично знал, о чем идет речь, а потому просто не имел права снисходительно поддакивать антихристианской (и вообще – мизантропической и мешихистской) экуменической "концепции" Владимира Борисовича Крамника.

Тем более что в его политическое и религиозное кредо она никак не укладывается. Всего три дня назад, как будто предвосхищая нашу критику, Андрей Олегович выступил с соответствующими разъяснениями на своем видеоканале YT:

//Мои политические убеждения. Беседа первая.//

Вот с этим роликом всем очень полезно будет внимательно ознакомиться. Не могу сказать, что никаких претензий к политическому кредо Андрея Олеговича у меня нет, но, по крайней мере, это уже нормальный человеческий дискурс, разумная попытка противостояния планетарному мракобесию. А не "какой-то бред сумасшедшего", как было охарактеризовано выступление Владимира Борисовича одним из читателей форума "Шехина". Несколько резко, но справедливо.

17 января Алексей Навальный

17 января Алексей Навальный возвращается в Россию.
Хотелось бы напомнить плюгавому гебнюку чем закончилась власть Маркоса, убившего вернувшегося на Филиппины сенатора Бенигно Акино.

До чего же неизящно, Яков, Вы

До чего же неизящно, Яков, Вы изволите выражаться! А ведь гебнючок-то не только плюгав, но и чрезвычайно (ч/к!) злобен. Да и с памятью у него не так уж плохо. Профилактикой он будет заниматься не хуже Нимцовича, Семашко и Дворецкого. Так что у многих ещё далеко ненулевые шансы нюхнуть "Новичка" либо лизнуть полония. А что грозит самому плюгавенькому гебнючку? Да ровным счётом ничего благодаря всё той же профилактике! Уверяю Вас, что его труп будет мирно лежать в кремлёвской стене неподалёку от его "великих предшественников". Вот ведь "оказался наш отец не отцом, а сукою", а всё равно 70% населения РФ любят его как самого родного. Ибо гораздо лучше и эффективнее Мичурина занимался он селекционной работой (ГУЛАГ, колхозы и проч.). И удалось-таки этому большому учёному вывести совершенно уникальную породу мазохистов. Поэтому лежит он мирно в той стене, да и ходят к нему на поклон регулярно. Профилактика!

И уже появились разные

И уже появились разные высказывания по этому поводу.Например,Александр Минкин:"Объявят обледенение полосы во всех аэропортах Москвы и посадят самолет в Воркуте.Чтобы дважды не сажать"...

я вчера слышал версию, что из

я вчера слышал версию, что из Навального готовят "нового" Ельцина, которого тоже "сбрасывали" с моста. Причём, это делают его кураторы, находящиеся в России, распоряжения которых (возвращаться в РФ) Навальный не может ослушаться! Задумка, сменить курс, чтобы сняли санкции. Ваш, Геннадий Исаевич, коммент о нескольких "башнях" в Кремле, я разделяю. Только 30 лет назад Горбачёв не залил страну кровью, и ушёл мирно. А сейчас мирно точно никто не уйдёт. Хорошего в этом (в происходящем) ничего нет

Xотите охренеть?

Xотите охренеть? Пожалуйста:
"Причём, это делают его кураторы, находящиеся в России, распоряжения которых (возвращаться в РФ) Навальный не может ослушаться! Задумка, сменить курс, чтобы сняли санкции."
Как говаривал, правда по другому поводу, почти фольклорный персонаж: «Эта штука сильнее чем «Фауст» Гёте.

Я сейчас перешлю на эл. почту

Я сейчас перешлю на эл. почту того, от кого услышал эту версию! (Тем более, он мне говорил "Ты мне больше не пересылай комменты сумасшедшего Н." - точная цитата) Кстати, Каспаров в интервью Внедиктову сказал почти тоже самое, что сказал мой приятель. Каспаров тоже охренел?

Г-н Володин Виктор, поскольку

Г-н Володин Виктор, поскольку Г.Каспаров упомянут вами всуе (скорее всего по неведению и под влиянием вашего друга-диагноста в области психосостояний), то примите дословную цитату из текста Г. Каспарова:
"Судилище и бесцеремонный арест Навального совершенно беспрецедентны по своей наглости и беззаконности. И поэтому никаких сомнений в том, что команда идет с самого верха, уже не остается.
И это не только для нас важно. Это понятно и тем, кто должен отвечать за политику в отношении России. И сегодняшние действия Путина, точнее, действия, которые предпринимаются по его команде, скорее всего, будут иметь эффект, как минимум сопоставимый с делом Магнитского. Там было все-таки пролонгированное действие и это накапливалось годами, а здесь, мне кажется, будет кумулятивный эффект. Все, что складывалось годами в сознании западных политиков, все действия режима: и убийство Магнитского, и аннексия Крыма, и сирийские бомбардировки, и убийство Немцова. И в этом плане трагическая ситуация с Алексеем Навальным может оказаться последней каплей, которая заставит западный истеблишмент перейти от слов к делу" (конец цитаты). Да, не забудьте переслть эту цитату по эл почте вашему лоботомному диагносту с охренительными версиями.
Второе. По понедельникам на "Дожде" идет передача о жизни инвалидов. Ведет Игнатов, человек, лишившийся ноги. Сейчас видел рисунки художника Доброва, сделанные на Валааме, куда после войны "отец родной" выбросил из крупных городов инвалидов, в основном, героев войны, чтобы "не загрязняли" своим видом эти самые города страны-победительницы. Посмотрите эти документы: указы, рапорты, рисунки - смотреть нормально невозможно.
Пусть бы нынешний начальник подведомственного населения, приватизировавший Победу и всячески подчеркивающий роль лидера, упомянул эту невиданную гнусность в своих лекциях (перед руководителями стран ОДКБ) или в недоделанных статьях по его вариациям истории. Вместо этого этот обнулившийся нацлидер внес предложение об уголовном преследовании за высказывания о равной ответственности двух главных злодеев в развязывании самой кровавой войны.

//"заставит западный

//"заставит западный истеблишмент перейти от слов к делу" (конец цитаты)//

Ну что Вы, уважаемый Нью-Йоркский, к какому еще "делу"? Ведь все мы в курсе того, что у осатаневшего "западного истеблишмента" есть только одно "дело" - мессианское. И дело это состоит в массовом ритуальном садистском убийстве людей, в распространении ультрафашистской идеологии вавилонского талмуда, в укреплении диктатуры гендерного пролетариата, в поддержке собственных политических (некромантических) марионеток в РФ.

А будь то двойники Путина или дублеры На-ваального, не имеет для истеблишмента никакого значения. Лишь бы помогали делать "дело".

Это уже начинают понимать даже дети, шпилеры и кухарки. А Вы по-прежнему нас потчуете подобными цитатами от воспитанника азербайджанского КГБ.

Пора уже Вам менять агитационно-пропагандистские снасти. Место шириковых и гариковых, с их "политической аналитикой" – на помойке исторического и диалектического материализма.

Г-н, Нью-Йоркский! Если Вам

Г-н, Нью-Йоркский! Если Вам не жалко своего времени на эту ахинею, то мне жалко! Это шахматный сайт! Есть политические сайты, географические, исторические. Если бы на этих сайтах появился пользователь с ником "пешка", и начал бы сыпать вариантами, его бы посчитали за придурка. Вы опять пишете об отношении к инвалидам при Сталине, а я в комментах писал, что в 70-80 годах я не сталкивался с ущемлением СВОИХ прав. Не понимаю, зачем мне тратить своё время на просмотр сюжетов об инвалидах на "Дожде" Я не думаю, что этот просмотр доставит мне удовольствие, или будет мне полезен. Я буду заниматься тем, что МНЕ интересно (шахматами и общением с близкими и друзьями), и жить так, как я хочу! Уменя нет времени смотреть передачи об инвалидах. Достаточно тоо, что я потерял своё личное время на прочтение Вашегго коммента, и на написание этого ответа. А гроссмейстеру Тунику мне интересно писать, потому что он шахматист, а Вы, г-н Нью-Йоркский не шахматист. И темы вне шахмат Вы затрагиваете не интересно для меня. Здесь есть несколько (Черновицкий,Luc.. и другие), которые интересны и не на шахматные темы. А Вы не интересны! Вы стараетесь продемонстррировать свои не шахматный знания на шахматном сайте, но не понятно с какой целью, если пишете под ником, и шахматный мир всё равно не знает, кто это такой "умный"?

Вижу, он достал таки и вас

Вижу, он достал таки и вас своии цитатами. К сожалению, сайт уже далеко не тот, как 7–8 лет назад. Когда то и Зусманович публиковал интересные статьи; и Голубев вел рубрику, и многие гроссмейстеры интервью давали.
То ли главред окончательно со всеми разругался, то ли это тлетворное влияние Валерия Борисыча, но от чесс ньюз осталась лишь бледная тень.

Чесс-ньюс характеризуют не

Чесс-ньюс характеризуют не комментаторы, а материалы о шахматах. Нью-Йоркский всех учит, как всех учил Монин. Но Монин хотя бы знал, как ходят фигуры ... Можно написать, что ты не согласен, но эти пишут менторским томном, чтобы оппонент понимал, что Нью-Йоркский считает оппонента за ничтожество. При этом, Монина все знали, и ясно было, что он пишет от собственной неудовлетворённости. У Нью-Йоркского, видимо, те же проблемы, что и у Монина. Только он прячется за своим ником

Г-н ZOMG, Д. С. Лихачёв (на

Г-н ZOMG, Д. С. Лихачёв (на 90% уверен, что такого вы не знаете) в одном выступлении заметил, что цитируя какого-либо известного человека, мы как бы прислоняемся к его силе, чтобы сделать свои аргументы убедительнее (по памяти). Отсюда понятна и ваша ненависть к цитатам как человека, за всю свою жизнь осилившего с трудом всего пару книг: Телефонный справочник родного Мухозасранска и "Книгу о Вкусной и Здоровой Пище" (Ред. И. Сиволапа, Пищепромиздат, Москва, 1953).
Кстати, на соседней ветке почему-то не попрекаете гроссмейстера Андрейкина тем, что он цитирует А. Радищева.

Вы прямо как ребенок, неужели

Вы прямо как ребенок, неужели непонятна прописная истина - все хорошо в меру. Никакой ненависти к цитатам у меня нет, но у вас они возведены в ранг абсолюта. Это ваш единственный аргумент. Попробуйте изредка напрягать собственную голову, а не повторять как попугай за другими. История с Володиным весьма примечательна: вы начинаете прояснять инвалиду про инвалидность, рассказывая что сказал другой инвалид в телепередаче. Это же нонсенс! Неудивительно, что Володин разозлился.

Не выдумывайте. Никто ни с

Не выдумывайте. Никто ни с кем не ругался. Я считаю Евгения Сурова одним из самых честных и порядочных людей из тех, кто пишет о шахматах.
А новые материалы скоро будут. Работа над проектом "Штейн" требует работы с большим количеством материалов, и времени на что-то другое остаётся мало. К тому же я частенько публикую материалы, посвящённые биографическим шахматным книгам, на англоязычном сайте шахматных коллекционеров на Facebook. В отличие от аналогичного русскоязычного сайта г-на Бердичевского и его цензора - г-на Олейникова, цепного пса Андрея Филатова, на англоязычном сайте нет цензуры и можно писать обо всех стукачах сталинских времён, всех этих чеховерах, юдовичах, зубаревых, германах...

кроме виртуальных деревяшек с

кроме виртуальных деревяшек с виртуальными результатами ничего больше не видеть - это и есть тот главный недостаток шахмат, если говорить начистоту. и вместе с тем, если заниматься шахматами по человечески, то это пожалуй один из немногих в мире способов воспитать критическое, не шаблонное мышление, в отличии от современных насквозь лживых и фальшивых науки, искусства, музыки.

Смотрите также...