Владимир Крамник - самый боевой топ-шахматист в новейшей истории?

Время публикации: 10.06.2021 13:50 | Последнее обновление: 10.06.2021 14:06

Рейтинг Дэвида Смердона

Австралийский гроссмейстер Дэвид Смердон составил индекс боевитости топ-шахматистов (первые 50 по текущему рейтингу) за последние пять лет (2015-2020).

Сразу оговоримся, что в шахматах нет и не может быть научных методов, выявляющих "степень боевитости" того или иного игрока. Любые подобные рейтинги можно оспорить, с любыми можно не согласиться. Субъективен и список Смердона, что признаёт он сам.

Однако гроссмейстер подчёркивает, что к своей работе он отнёсся максимально серьёзно: "Ничего и ни к кому личного, просто мне показалось, что сейчас среди любителей, да и профессионалов тоже, возник спрос на что-то подобное". Смердон не исключает, что на основании критики и последующих предложений этот список можно будет скорректировать.

Автор провёл исследование, используя общедоступную базу партий ChessBase. Он постарался максимально "очистить" её, исключив - для тех самых пятидесяти - сеансовые партии, развлекательные и прочие "неспортивные". Далее для каждого был подсчитан процент ничьих, коротких ничьих, отдельно коротких ничьих белыми, а также средняя продолжительность ничейных партий. За "короткие" Смердон принял ничьи, достигнутые менее чем за 30 ходов (именно такую планку порой используют на турнирах с "софийскими правилами").

Дальнейший анализ, упрощённо говоря, должен был взвесить вышеперечисленные факторы, исключить "повторы" в расчётах (у кого-то, например, процент коротких ничьих влияет и на среднюю продолжительность ничейных партий) и выявить один общий показатель.

Учитывал автор и специфику турниров: те, кто больше играет в круговиках с примерно равными себе соперниками, не должны "наказываться" за ничьи одинаково с теми, кто играет в швейцарках и прочих "разношёрстных" соревнованиях.

Вот что получилось в итоге:

РЕЙТИНГ БОЕВИТОСТИ ШАХМАТИСТОВ. Топ-50 игроков по коэффициенту Эло:

1   80.1 Kramnik, V
2   79.3 Le, Q
3   78.9 Navara, D
4   78.4 Caruana, F
5   77.3 Artemiev, V
6    77.0 Eljanov, P
7   76.9 Naiditsch, A
8   76.8 Duda, J
9   76.5 Carlsen, M
10   76.0 Inarkiev, E
11   75.2 Topalov, V
12   73.5 Nakamura, H
13   71.4 Cheparinov, I
14   71.4 Vachier Lagrave, M
15   71.3 Vidit, S
16   71.1 Harikrishna, P
17   71.1 Dominguez Perez, L
18   68.9 Grischuk, A
19   68.9 Andreikin, D
20   68.6 Yu, Yangyi
21   68.5 Nepomniachtchi, I
22   68.5 Matlakov, M
23   68.1 Karjakin, S
24   67.8 Rapport, R
25   67.2 So, W
26   66.6 Ivanchuk, V
27   66.4 Aronian, L
28   66.1 Wei, Y
29   65.9 Wojtaszek, R
30   65.9 Giri, A
31   65.8 Shankland, S
32   64.7 Mamedyarov, S
33   64.1 Gelfand, B
34   64.0 Wang, H
35   63.9 Ponomariov, R
36   63.7 Liren, Ding
37   61.3 Bacrot, E
38   61.2 Bu, X
39   61.1 Leko, P
40   60.9 Malakhov, V
41   60.7 Vitiugov, N
42   59.5 Almasi, Z
43   59.0 Kryvoruchko, Y
44   58.8 Vallejo Pons, F
45   58.7 Svidler, P
46   58.2 Jakovenko, D
47   57.9 Anand, V
48   57.9 Tomashevsky, E
49   57.6 Kasimdzhanov, R
50   51.2 Radjabov, T


  


Комментарии

Можно согласиться с тем,что в

Можно согласиться с тем,что в последние годы профессиональной карьеры Крамник играл в боевые шахматы.Это можно объяснить тем,что,в отличие от молодых игроков,Крамник уже всё доказал и потому мог позволить себе играть в своё удовольствие.Разумеется,это стоило ему немало потерянных очков.

Насколько я помню, он и в

Насколько я помню, он и в 90-е играл довольно боевито. Черными играл много сицилянок. Это потом он начал строить берлинские стены. Кстати, у Раджабова тоже было много интересных идей, особенно в староиндийской и гамбите Яниша. Сегодня он сделал очередную ничью без игры, как будто решил удержать последнее место в списке самых боевых гроссмейстеров.

Подобные статистики по своей

Подобные статистики по своей натуре проблематичны, а все-таки хотелось бы отметить, что огранизаторы редких онлайн турниров с интересным призовым фондом такие критерии учитывают очень редко. И для игрока моего уровня заработки в онлайн турнирах больше зависят от «финансовой атрактивности приглашений», чем от качества собственной игры. (Мне в этом плане весной дважды улыбнулась удача, а ждать пришлось долговато. У некоторых других сильных гроссмейстеров было еще хуже.)
Грустно, но факт. Даже если бы я в «Titled Tuesday» или в Личесс Арене выступил заметно лучше чем обычно, того вряд ли хватило бы для завоевания приза. Я понимаю, что рейтинг никто не отменял, а все-таки не доволен обстановкой, в которой игрой хорошо зарабатывают два десятка сильнейших, десяток очень сильных блицоров, еще десяток сильных игроков и сотни стримеров разного уровня, в то время как игроку с рейтингом 2700 тяжело заработать на онлайн шахматах. С нетерпением жду возвращения за доску, которое состоится незадолго!

Смотрите также...